Согласие супруга на продажу доли/акций

[Фирмодел]

разные мнения есть на сей счет, попробуем разобраться

Семейный кодекс РФ
Статья 34. Совместная собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

тут все ясно, доли и акции - совместная собственность

далее...

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

согласие подразумевается, однако супруг может обратится в суд и попытаться доказать что покупатель знал о том что супруг был против

3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

уступка доли/акций не тебует нотариальной формы и не подлежит регистрации

и это хорошо, но есть еще очень интересный момент:

Статья 42. Содержание брачного договора

1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

сдается мне что в брачном договоре может быть предусмотрно обязательное согласие супруга на отчуждение совместной собственности
соответственно покупатель не может знать о наличии/отсутствии брачного договора и тем самым рискует

выводы: обязательного согласия на продажу долей/акций закон не требует, но для придания надежности сделке получения согласия супруга обязательно

ну или по крайней мере рекомендовать клиентам получать согласие

 

[GIDA]

Всегда при сделках с долями (акциями) рекомендую клиентам делать такое согласие. Причем обязательно нотариальное, т.к. имел опыт признания судом сделки недействительной на основании только того, что согласия не было. Однако, когда клиент узнает о сущности процедуры сразу отказывается. За два года трое или четверо согласились взять у супруга согласие.

 

[Medbrat-tm]

выводы: обязательного согласия на продажу долей/акций закон не требует, но для придания надежности сделке получения согласия супруга обязательно

Саша, а ты у нотары своего знакомого спроси заверит ли он без согласия супруга договор к/п акций

Зараннее отвечаю - если чел состоит а браке, то без согласия нотар отправит его в сад.

 

[LSB]

Саша, а ты у нотары своего знакомого спроси заверит ли он без согласия супруга договор к/п акций

Зараннее отвечаю - если чел состоит а браке, то без согласия нотар отправит его в сад.

С какой это стати?

Нет, если не сделка с недвижимостью/закон не требует для нее нотариальной формы/регистрации, то нотариус может только предложить получить такое согласие (да и то на свое усмотрение), и без него заверит без проблем. И никакого сада

 

[Medbrat-tm]

С какой это стати?

Нет, если не сделка с недвижимостью/закон не требует для нее нотариальной формы/регистрации, то нотариус может только предложить получить такое согласие (да и то на свое усмотрение), и без него заверит без проблем. И никакого сада

На сделки с недвижимостью закон тоже не требует обязательной нотариальной формы (за искл. ренты). Да и обязательность нотариальной формы тут не причем.

Если нотариус заверяет сделку, то он обязан проверить законность её заключения и, в случае несоответствия её закону, отказать в её заверении.

Разумеется это не распространяется на то когда нотар просто заверяет подлинность подписи на договоре, а не саму сделку.

 

[Фирмодел]

Всегда при сделках с долями (акциями) рекомендую клиентам делать такое согласие. Причем обязательно нотариальное, т.к. имел опыт признания судом сделки недействительной на основании только того, что согласия не было.

про опыт можно подробнее?

Однако, когда клиент узнает о сущности процедуры сразу отказывается. За два года трое или четверо согласились взять у супруга согласие.

а что их пугает в сущности процедуры?

 

[Фирмодел]

На сделки с недвижимостью закон тоже не требует обязательной нотариальной формы (за искл. ренты). Да и обязательность нотариальной формы тут не причем.

регистрация сделки причем

Если нотариус заверяет сделку, то он обязан проверить законность её заключения и, в случае несоответствия её закону, отказать в её заверении.

был один мнительный клиент который настоял на нот заверении сделки к-п доли, так нотар полчаса клиенту вдалбливал что "согласие супруга презюмируется" и для заключения сделки не треба

 

[KostyaSolRus]

Можно заключить договор с брокерской конторой, т.к. брокер совершает сделку по поручению и за счет клиента(заметьте брокер, а не сам клиент).

 

[Medbrat-tm]

регистрация сделки причем


был один мнительный клиент который настоял на нот заверении сделки к-п доли, так нотар полчаса клиенту вдалбливал что "согласие супруга презюмируется" и для заключения сделки не треба

регистрация сделки тоже не причем (допустим на примере недвижки)... абсолютно...

нотары же бывают разные... на моей памяти все всегда требовали

Что касается самой сути вопроса - в ГК речь не идет о ничтожности подобных сделок, т.е. изначальный тезис разумеется верный.

 

[Фирмодел]

я может что-то не понял, но...

Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

 

[Фирмодел]

Можно заключить договор с брокерской конторой, т.к. брокер совершает сделку по поручению и за счет клиента(заметьте брокер, а не сам клиент).

интересный ход

считаешь что под распоряжение совместным муществом это не подпадает?

 

[Medbrat-tm]

я может что-то не понял, но...

пойду в сад...:blush: эту часть семейного кодекса я упустил

Но по акциям это сути не меняет

 

[laykin]

Если нотариус заверяет сделку, то он обязан проверить законность её заключения и, в случае несоответствия её закону, отказать в её заверении

Дело в том, что сделка противоречащая закону ничтожна. Но здесь нет противоречия закону. При такой сделке покупатель не обязан знать о наличии согласия супруга(и). Обязанной стороной получить такое согласие является другой супруг (причем его добросовестность при совершении сделки предполагается), а сделка, совершенная без согласия супруга является оспоримой.
Обращаю внимание Ваше на то обстоятельство, что оспорить сделку такую можно лишь тогда, когда другая сторона по сделке знала о НЕсогласии другого супруга (а не о согласии). Таким образом, супруг, активно пользовавшийся правами участника общества, выражавший несогласие на такую сделку(например письмом в общество), приобретает повод к иску.

Изложенное исключает законность отказа нотариуса от заверения сделки.

 

[МИА]

в брачном договоре

Вот какой вопрос.
Положим, супруге в браке с 11 года, сделка была в 14,
Брачный договор в письменном виде заключили в 15.
Может ли супруг оспорить сделку 14 года?
Поясню вопрос.
Был заключён договор на реоприс с нулевым по задолженности передаточным актом.
В последующем, в процессе ликвидации, кредитор правопредшественника предъявил задолженность к погашению правопреемнику и правопреемник попал в банкротство.
В банкротстве была признана субсидиарная ответственность лица, контролирующего должника. Супруга последнего считает, что реоприс был сделкой, ухудшающей имущественное положение семьи и хочет оспорить реоприс, как сделку с имуществом, заключённую без согласия супруга.

 

[dzokond]

Может ли супруг оспорить сделку 14 года?

думаю, что МОЖЕТ