Отмена ликвидации по недостоверности адреса

[ab2093]

Отмена ликвидации по недостоверности адреса
В обзор ВС (2) за 2021 г. попало определение ВС 305-ЭС20-16189
по арбитражному делу А40-170552/2019
Основная идея: Таким образом, в силу действующего правового регулирования юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо.

Вроде всё очевидно: принёс в суд справку из банка и/или декларации за период с момента публикации в ЕГРЮЛ решения о предстоящим исключении до самого исключения - и молодец. Но... судья Гордеев (Тушинский районный суд г. Москвы) на беседе задал вопрос: "А что у исключенного ООО на тот момент были судебные процессы?". Процессов не было. Но и определение ВС, да и обзор, не гласят об обязательном наличии судебного процесса. В моём понимании ВС (обзор): ликвидация по недостоверности сведений об адресе = ликвидация, как недействующее юридическое лицо.

Кто-то уже судился с регистрирующим органом (в Москве МИФНС 46) с таким доводом, исключение из ЕГРЮЛ отменяли без наличия судебного процесса в период с момента публикации в ЕГРЮЛ решения о предстоящим исключении?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

 

[zaprosto]

Была и противоположная судебная практика - что "недостоверные сведения" не являются достаточным основанием для исключения юрлица, в отношении которого была внесена в ЕГРЮЛ такая запись. И суд отменял такие исключения.
Не так давно где-то на Форуме уже обсуждали. Как раз пример по адресу был.

 

[ab2093]

...Не так давно где-то на Форуме уже обсуждали. Как раз пример по адресу был.

Так и чего, в приводимом примере отменили исключение из ЕГРЮЛ?

 

[zaprosto]

Да, суд отменял такие исключения.

Именно исключение за "недостоверные сведения", а не исключение, которое прямо предусмотрено 129-ФЗ (ст.21.1 "Исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа").

 

[ab2093]

Да, суд отменял такие исключения.

Именно исключение за "недостоверные сведения", а не исключение, которое прямо предусмотрено 129-ФЗ (ст.21.1 "Исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа").

Как-то у меня не увязывается: исключить из ЕГРЮЛ может только регистрирующий орган (остальное либо добровольная ликвидация, либо решение суда о ликвидации).
Исключить регистрирующий орган может лишь своим решением в отношении [ООО] либо как не действующего, либо за недостоверные сведения...
и...? чем отличается "Именно исключение за "недостоверные сведения"", от "исключение, которое прямо предусмотрено 129-ФЗ (ст.21.1..."

 

[zaprosto]

Если вкратце, то в отличии от п.1 ст.21.1 129-ФЗ (признание юрлица фактически прекратившим свою деятельность) основание исключения по подпункту "б" п.5 ст.21.1 129-ФЗ (при наличии записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений) в отношении действующих юрлиц тогда для суда не явилось достаточным основанием для их исключения. Решения об их исключении были отменены.
НО(!) и прямо противоположные же решения ЕСТЬ...
Да тут ещё и в марте обещают изменения внести, в том числе и по исключённым с недостоверными сведениями...

 

[lana-samara]

@zaprosto, Здравствуйте! У меня вопрос по теме ликвидации. Регистрирующий орган вынес решение об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц. с опозданием подана отчетность РСВ-штраф. На счете ООО денег нет. Подскажите пожалуйста, как можно оплатить этот штраф? Можно ли внести на счет ден.ср-ва в виде мат.помощи учредителя?

 

[Bodom.Flame]

@lana-samara, Можете от директора как от физика оплатить, в назначении платежа укажите за ООО "..."