Внесение метки в ЕГРЮЛ, чтобы вынести отказ - бывает ли такое

[StoryBrook]

Мнительные знакомые из Северной Столицы поделились ситуацией...

В прошлом году со скандалом уволился ГД. Громко хлопнул дверью и вдогонку отнес в налоговую заявление о недостоверности сведений.
Нашли нового ГД, который понравился всем партнерам. Оформили назначение, подали документы в ИФНС через нотариуса.
У нового ГД есть свой бизнес - небольшое кафе. За день до регламентированной даты выдачи документов налоговая ставит в ЕГРЮЛ метку о недостоверности сведений о месте нахождения этого кафе, и на следующий день отказывает в смене директора по другой фирме в соответствии с пунктов "ф".

Собственно, вопрос - могли ли по второй фирме внести метку специально, чтобы не дать сделать смену директора? Адрес кафе реальный, запросов подтвердить в течении 30 дней достоверность сведений от налоговой не было. Или просто совпадение?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[klerlic]

Мнительные знакомые из Северной Столицы поделились ситуацией...

В прошлом году со скандалом уволился ГД. Громко хлопнул дверью и вдогонку отнес в налоговую заявление о недостоверности сведений.
Нашли нового ГД, который понравился всем партнерам. Оформили назначение, подали документы в ИФНС через нотариуса.
У нового ГД есть свой бизнес - небольшое кафе. За день до регламентированной даты выдачи документов налоговая ставит в ЕГРЮЛ метку о недостоверности сведений о месте нахождения этого кафе, и на следующий день отказывает в смене директора по другой фирме в соответствии с пунктов "ф".

Собственно, вопрос - могли ли по второй фирме внести метку специально, чтобы не дать сделать смену директора? Адрес кафе реальный, запросов подтвердить в течении 30 дней достоверность сведений от налоговой не было. Или просто совпадение?

Во первых, чтобы понять случайность это или специально, нужно знать техническую сторону вопроса, а именно, как происходит физически процедура внесения недостоверности по адресу в реестр

если это делается за 5 минут нажатием клавиши на нужную фирму,то да, возможно, сделано специально

А если, прежде чем рег орган внесет в реестр сведения о недостоверности по адресу из территории приходят какие-то протоколы, а перед этим инициируются какие-то запросы, то умысел исключен.

Точный ответ могут дать только бывшие или около сотрудники, которые знают процедуры внесения записей в реестр

 

[Gosrt4]

могли ли по второй фирме внести метку специально

вероятность есть

 

[almira]

А если, прежде чем рег орган внесет в реестр сведения о недостоверности по адресу из территории приходят какие-то протоколы, а перед этим инициируются какие-то запросы, то умысел исключен.

у нас ничего исключать нельзя

этим же не искусственный интеллект пока занимается )

 

[StoryBrook]

вероятность есть

Есть ли им смысл повторно подавать документы на назначение другого человека, на котором нет никаких фирм? Или лучше положить контору на полку и выждать год - полтора, естественно, присматривая время от времени, нет ли сведений о начале процедуры ликвидации из за метки о недостоверности, и оперативно направлять возражения? Есть ли шанс, что если контора "отлежиться", что нибудь поменяется при новой попытке смены директора ???

Не первый раз сталкиваюсь со "специфической" манерой работы налоговой в Питере. Например, года два назад помогали менять адрес. Смена адреса прошла. Но - в этот же день в ЕГРЮЛ появились метки о недостоверности по новому адресу, по директору и по учредителю

 

[Gosrt4]

Есть ли им смысл повторно подавать документы на назначение другого человека, на котором нет никаких фирм? Или лучше положить контору на полку и выждать год - полтора, естественно, присматривая время от времени, нет ли сведений о начале процедуры ликвидации из за метки о недостоверности, и оперативно направлять возражения? Есть ли шанс, что если контора "отлежиться", что нибудь поменяется при новой попытке смены директора ???

если фирма нужна, тогда надо подавать

Не первый раз сталкиваюсь со "специфической" манерой работы налоговой в Питере. Например, года два назад помогали менять адрес. Смена адреса прошла. Но - в этот же день в ЕГРЮЛ появились метки о недостоверности по новому адресу, по директору и по учредителю

это уж слишком

 

[StoryBrook]

Тем не менее - факт. Видимо, было огромное желание "нагадить" у регоргана.

Контора, о которой речь идет выше - проблемная.
Начиная от череды судимостей у учредителя по экономическим составам и заканчивая разного рода "черными метками" по межбанку. Счет каким то чудом открыт и живой, но с улицы таким в банках - не открывают.
С другой стороны, людям она нужна. На конторе висит пакет акций завода, и перекинуть его на другое лицо без смены директора - не вариант.
Собственно, опасения которые есть - нет ли на конторе какой то "метки" внутри ФНС, и насколько велики шансы, если стоять на своем и заново подать документы на смену директора, что "прилетит" недостоверка на учредителю в ответ. Тогда все.

 

[StoryBrook]

вероятность есть

Тревога ложная, повторная подача с новым директором успешно прошла. Правда, директора опросили с пристрастием при выдаче ЭП в налоговой, но подпись благополучно была выпущена и выдана на руки.