Налоговая собирается ликвидировать недействующее ООО с долгами

[fatguy]

Сообщения на Федресурсе:
Предстоящее исключение недействующего юридического лица из реестра:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы
Принятие регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо)

У должника десяток висящих исполнительных производств. Налоговая перед публикацией не принимает во внимание этот факт? Или совокупно сумма активных исполнительных производств должна быть выше какого-то лимита (в базе приставов не везде видны суммы)?

У нас есть исполнительный лист на сумму более 1млн. рублей от указанного должника, приставы его вернули, не нашли имущество, рассматривали продажу долга коллекторам с последующим банкротством и субсидиаркой учредителей, но теперь в связи с мораторием вероятно это затянется на неопределенный срок.

Верно ли я понимаю, что с даты в постановлении о возврате исп. листа приставами есть 3 года на повторную подачу?

Как действовать сейчас, чтобы должника случайно не ликвидировали и потом не пришлось обжаловать через суд?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

 

[Gosrt4]

У должника десяток висящих исполнительных производств. Налоговая перед публикацией не принимает во внимание этот факт? Или совокупно сумма активных исполнительных производств должна быть выше какого-то лимита (в базе приставов не везде видны суммы)?

перед исключением всё спишут

Как действовать сейчас, чтобы должника случайно не ликвидировали и потом не пришлось обжаловать через суд?

подайте возражение по форме Р38001

 

[Bodom.Flame]

@fatguy,

Как действовать сейчас, чтобы должника случайно не ликвидировали и потом не пришлось обжаловать через суд?

Возражение по 38001 закиньте.

 

[fatguy]

Лист Г заполняется в свободной форме, копию исп. листа необходимо прикладывать?

 

[Малыш]

Лист Г заполняется в свободной форме, копию исп. листа необходимо прикладывать?

да, просто излагаете факты и просите не исключать по причине ................... Исполнительный я бы приложил, но это необязательно.

 

[fatguy]

В ППДГР-2 при заполнении контейнера в графе Вид подписанта "заявитель", а "сведения о юрлице в отношении которого подаются документы" - указываются данные заявителя (т.е. той организации которая подает), а не организации о которой подается возражение (т.е. ликвидируемого должника)? Верно?

 

[ЮрийК]

Подавайте в арб суд на банкротство должника - в налоговую возражение против ликвидации

 

[StoryBrook]

Подавайте в арб суд на банкротство должника - в налоговую возражение против ликвидации

Смысл должника банкротить, если приставы имущества не нашли? Т

У нас есть исполнительный лист на сумму более 1млн. рублей от указанного должника, приставы его вернули, не нашли имущество, рассматривали продажу долга коллекторам с последующим банкротством и субсидиаркой учредителей, но теперь в связи с мораторием вероятно это затянется на неопределенный срок.

Субсидиарка будет продана (за 1-5%) с торгов в рамках банкротства должника, если сумма большая - учредители через личное банкротство проведут списание долгов, и на этом все.
Сообщений о том, что субсидиарка на десятки миллионов покупается на торгах за десятки тысяч - полно на Федресурсе, но миллионерами счастливые обладатели дебиторки со всех концов страны, увы, не становятся, хотя когда они платят свои маленькие реальные деньги за огромные виртуальные права требования, всем им кажется, что они нашли кнопку "БАБЛО".

Нужно понимать, ведет Ваш должник хозяйственную деятельность, или уже нет.
Если ведет - договариваться о поэтапном погашении долга, делать график исходя из его реальных возможностей.
Если не ведет, но долг висит на балансе - проще списать долг через прощение (есть такая процедура) согласно ГК РФ.
Во всех остальных случаях - будете кормить юристов и конкурсных управляющих, но денег Вам это не вернет.

Перелистните страницу и двигайтесь дальше. Как говорят умные евреи - "Спасибо, что взял деньгами".

 

[fatguy]

В ППДГР-2 при заполнении контейнера в графе Вид подписанта "заявитель", а "сведения о юрлице в отношении которого подаются документы" - указываются данные заявителя (т.е. той организации которая подает), а не организации о которой подается возражение (т.е. ликвидируемого должника)? Верно?

Видимо не верно, нужно было указывать "должника", а не "кредитора" от имени которого подавалась заявка, но еще более интересно в ответе про "мотивированность":

При направлении документов в регистрирующий орган по электронным каналам связи, подписанных электронной подписью, через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации, заявителем при формировании заявки № некорректно указаны наименование и ОГРН юридического лица, в отношении которого представлено возражение. А именно заявителем заявка сформирована в отношении ООО «КРЕДИТОР», что подтверждает расписка, сформированная с учетом сведений, содержащихся в заявке с документами, поданными в электронном виде.
В представленном Возражении по форме № Р38001 в качестве обстоятельств и доводов, на которых основано возражение заявителя, указано на наличие обязательств у Общества перед Заинтересованным лицом. Однако не приведены мотивированные доводы и сведения об исполнении обязательств в настоящий момент, реализации механизмов удовлетворения требований по обязательствам, принятых мерах, направленных на понуждение должника к исполнению обязательств или об обстоятельствах, препятствовавших своевременному принятию таких мер.

При указанных обстоятельствах рассматриваемое Возражение по форме № Р38001 в отношении предстоящего исключения Общества не отвечает критерию мотивированности и сам по себе факт представления такого возражения не может являться самостоятельным основанием для прекращения процедуры исключения Общества из ЕГРЮЛ в соответствии с положениями пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ. Сохранение правоспособности юридического лица, обладающего признаками, указанными в пункте 1 и пункте 5 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, при бездействии кредиторов в вопросах реализации правовых механизмов удовлетворения требований, не способствует восстановлению прав сторон по обязательствам, однако при этом воспрепятствует обеспечению достоверности и актуальности сведений ЕГРЮЛ.
В случае поступления мотивированного Возражения по форме № Р38001 с соблюдением требований к порядку, форме и срокам представления, определенных пунктом 6 статьи 9 и пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, Регистрирующим органом будет рассмотрен вопрос о прекращении процедуры исключения Общества из ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, Регистрирующий орган полагает необходимым отметить, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого юридического лица осталось нереализованное имущество (позиция выражена Верховным судом Российской Федерации Постановлении Пленума от 17.11.2015 № 50, пункт 39).

Дополнительные гарантии кредиторов исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 ГК РФ, в соответствии с которым исключение такого лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 ГК РФ.

В листе Г было указано "Прошу отменить решение о предстоящем исключении ООО "ДОЛЖНИК" из ЕГРЮЛ на основании того, что у ООО "ДОЛЖНИК" перед ООО "КРЕДИТОР" имеется задолженность по исп. производству в размере ... руб, в отношении которой осуществляется процедура взыскания в судебном порядке. Приложен исп. лист, постановление об окончании исп. производства и возврате исп. листа (но как я понимаю с даты возврата есть еще 3 года для повторного предъявления исп. листа).

Т.е. как бы намекают, мы их исключим, а дальше привлекайте по субсидиарке, но видимо с судебной практикой мало знакомы:

https://pravo.ru/story/233732/

 

[zhe560]

Субсидиарка будет продана (за 1-5%) с торгов в рамках банкротства должника, если сумма большая - учредители через личное банкротство проведут списание долгов, и на этом все.

КДЛы не проведут это через личное банкротство. Требования кредиторов возникшие из привлечения к субсидиарной ответственности не погашаются и могут быть предъявлены после процедуры личного банкротства контролирующих должника лиц. (ч.3,5,6 ст. 213.28 +223.6 ФЗ "О Несостоятельности"). Т.е. если проще, то ответственность по субсидиарке навсегда, а в случае смерти привлеченного лица отвечать будут наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (Определение ВС № 303-ЭС19-15056). ИМХО есть смысл поработать, когда-нибудь что-то из имущества появится. К тому же банкротить не обязательно. Можно подать заявление о признании банкротом в суд и отказаться финансировать процедуру. Производство по делу будет прекращено, а право на подачу заявления о привлечении к субсидиарке появится. А по продаже права, да, вообще не рентабельно.

 

[fatguy]

Можно подать заявление о признании банкротом в суд и отказаться финансировать процедуру. Производство по делу будет прекращено, а право на подачу заявления о привлечении к субсидиарке появится.

Но это в случае, если КДЛы или какой ни будь другой кредитор тоже забьют на финансирование?

ИМХО есть смысл поработать, когда-нибудь что-то из имущества появится.

Размер долга фиксируется или могут начисляться %?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

 

[zhe560]

Но это в случае, если КДЛы или какой ни будь другой кредитор тоже забьют на финансирование?

Да. Если денег на финансирование банкротства не будет. Если будут, то соответственно, заявление о привлечении к субсидиарке в рамках процедуры банкротства.

Размер долга фиксируется или могут начисляться %?

395 ГК + индексация

 

[fatguy]

395 ГК + индексация

Соответственно через заявление с расчетом в арбитражный суд, выдавший исп. лист?

 

[zhe560]

Соответственно через заявление с расчетом в арбитражный суд, выдавший исп. лист?

по 395 отдельный иск, по инд. да