23-я по МО отказала в смене адреса за приложенный протокол без нотариального удостоверения

[Aleksey08]

Похоже и до Московской области дошло, может конечно разовый случай, кто уже подобное ловил? меняем адрес в пределах одной фнс и получили отказ:


среди представленных для государственной регистрации документов отсутствует:
Протокол №2 внеочередного Общего собрания участников от 11.05.2022 г., считается не представленным.
В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 67.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) принятие решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии подтверждается путем нотариального удостоверения, если иной способ подтверждения не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками единогласно.
При этом решение общего собрания участников, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения также требует нотариального удостоверения (п. 2 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019 г.).
Действие нормы о нотариальном удостоверении (пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ) также распространяется и на решение единственного участника (п. 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019 г.).

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[zaprosto]

Устав какого года?
Если после 01.09.2014, то Я обычно при отсутствии такого положения об альтернативе в Уставе ссылался в протоколе на какой-то пункт этого Устава "близко подходящий по смыслу" и писал, например, что согласно п.10.8 Устава общества, факт принятия решения и бла-бла-бла подтверждается подписанием протокола всеми участвующими и не требует нотариального удостоверения. Пока всегда проходило.

А на счёт решения единственного участника - это они ОТСТАЛИ от реалий.
Тот Обзор от 25.12.2019-ого. А изменения в ст.39 ФЗ об ООО действуют с 01.07.2021, согласно которым нотариальное удостоверение решения единственного участника предусмотрено ТОЛЬКО в случае, установленном федеральным законом. Единственный ТАКОЙ случай, установленный федеральным законом, - увеличение уставного капитала. Норма ГК (пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ) касается ТОЛЬКО решений общих собраний участников, принятых на заседании. Судебные обзоры и для судов обязательными, как показывает практика, не были, а уж к ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНАМ никогда и не относились...

 

[Aleksey08]

устав древний, до 2008

 

[Aleksey08]

А на счёт решения единственного участника - это они ОТСТАЛИ от реалий.
Тот Обзор от 25.12.2019-ого. А изменения в ст.39 ФЗ об ООО действуют с 01.07.2021, согласно которым нотариальное удостоверение решения единственного участника предусмотрено ТОЛЬКО в случае, установленном федеральным законом. Единственный ТАКОЙ случай, установленный федеральным законом, - увеличение уставного капитала. Норма ГК (пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ) касается ТОЛЬКО решений общих собраний участников, принятых на заседании. Судебные обзоры и для судов обязательными, как показывает практика, не были, а уж к ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНАМ никогда и не относились...

отказы подобные обжаловали? ведь отказов по регионам где незаверенные решения уйма

 

[Aleksey08]

вот свежий отказ по решению. меняем адрес, подавали первый этап. ОТКАЗ за незаверенное решение. Есть положительная практика обжалований или бессмысленно и нужно заверять?

 

[zaprosto]

отказы подобные обжаловали? ведь отказов по регионам где незаверенные решения уйма

Наслышан. Но самого пока не коснулось.
Был недавно случай в Оренбурге у клиента со старым Уставом (2009-ый год). Клиент (сам) менял адрес без внесения изменений в сам Устав. Не знаю, поднимала налоговая Устав из архива или просто сведения в ЕГРЮЛ посмотрела, но 2 раза ему отказала именно из-за того, что не подали и изменения в сам Устав.
Когда подали полный комплект, предупредил клиента о возможности нового отказа, НО уже из-за того, что в его Уставе, соответственно (2009-ый год же), не предусмотрен альтернативный способ удостоверения факта принятия решений. Нет, в этот раз налоговая зарегистрировала.
Это Я к тому, что здесь ещё, видимо, играет роль то, к какому "специалисту" попадут документы на обработку.

 

[zaprosto]

Есть положительная практика обжалований или бессмысленно и нужно заверять?

Там Устав 2011-ого.
Если общество с единственным участником, то обжаловать то можно, ссылаясь на ст.39 ФЗ об ООО.
Если решение принималось собранием - то, практически, бесполезно. ЕСЛИ только есть нотариально удостоверенное решение ранее об альтернативе.