Нотариальное заверение решений участников ООО после смены состава участников

[Викалетта]

Здравствуйте. Прошу подсказать, пожалуйста, по такой ситуации: в ООО был один участник, он принял нотариальное решение, что все дальнейшие его решения не требуют нотариального удостоверения. Через месяц после этого продал 100% свою долю двум новым участникам. В уставе про альтернативный способ заверения ничего нет. Подскажите, действует ли такое решение единственного участника на протоколы новых участников? Или им нужно свое решение о ненотариальном способе удостоверения оформлять у нотариуса?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Bodom.Flame]

Подскажите, действует ли такое решение единственного участника на протоколы новых участников?

Действует

 

[Викалетта]

@Bodom.Flame, спасибо за ответ!
А можно немного обоснования, для понимания, пожалуйста?
Это потому что такое решение было дано не от физического лица, а от ООО? Или по каким-то другим причинам?

 

[alexey77]

@Bodom.Flame, спасибо за ответ!
А можно немного обоснования, для понимания, пожалуйста?
Это потому что такое решение было дано не от физического лица, а от ООО? Или по каким-то другим причинам?

Смена участников не отменяет же ранее принятые решения.

 

[zaprosto]

@Викалетта,
боюсь, что нотариусы с таким положением НЕ согласятся. И банковские клерки.
Формулировку в решении внимательно прочитайте. Помимо факта принятия решения надо ещё состав голосующих участников подтвердить.
А вот налоговой, по-моему, всё равно.

 

[klerlic]

@Викалетта,
боюсь, что нотариусы с таким положением НЕ согласятся. И банковские клерки.
Формулировку в решении внимательно прочитайте. Помимо факта принятия решения надо ещё состав голосующих участников подтвердить.
А вот налоговой, по-моему, всё равно.

Я тоже согласна, налоговая может и не обратит внимания, хотя, зависит от региона. А вот для нотариусов и банка, незаверенные нотариально решения общего собрания участников, будут недействительны(( Так как про принятие решений Общего собрания участников, нужно и в Уставе и в решении прописывать отдельный пункт, что не требует нотариального удостоверения (и для некоторых, желательно, крупными буквами)

 

[Анастасия1010]

@Викалетта,
боюсь, что нотариусы с таким положением НЕ согласятся. И банковские клерки.
Формулировку в решении внимательно прочитайте. Помимо факта принятия решения надо ещё состав голосующих участников подтвердить.
А вот налоговой, по-моему, всё равно.

В Нижегородской области настал тот момент, когда налоговой не все равно.
Теперь налоговая по заверению решений читает Устав и даже предыдущие решения, есть ли там пункт о незаверении.

 

[zaprosto]

@Анастасия1010,
ещё в начале года 15-ой МРИ по Нижегородской области было достаточно одного упоминания в Протоколе о том, что согласно уставу не требуется нотариальное удостоверение (хотя в уставе про это ничего и не было). Регистрировали, даже не проверяли.

Ладно, допустим, уставы из архива они смогли бы поднять и проверить. Но боюсь что этот "трудоёмкий процесс" в скором времени такое "желание", в конце концов, отобьёт. Как это часто и происходит. Не они первые, не они и последние.
А если отсылка к решению?

 

[klerlic]

@Анастасия1010,
ещё в начале года 15-ой МРИ по Нижегородской области было достаточно одного упоминания в Протоколе о том, что согласно уставу не требуется нотариальное удостоверение (хотя в уставе про это ничего и не было). Регистрировали, даже не проверяли.

Ладно, допустим, уставы из архива они смогли бы поднять и проверить. Но боюсь что этот "трудоёмкий процесс" в скором времени такое "желание", в конце концов, отобьёт. Как это часто и происходит. Не они первые, не они и последние.
А если отсылка к решению?

Да Да Да, к Решению, которое даже не подавалось в налоговую, например при смене адреса по ЭЦП месяц назад, подавали только форму и документы на адрес. )))))

 

[Анастасия1010]

Поэтому выносят приостановление с предложением принести заверенное Решение с пунктом о дальнейшем незаверении.

 

[Andrew84]

Добрый день!
Тот же вопрос. Есть решение единственного участника от 2020 года (нерезидент юр. лицо), что все решение един. участника нотариально не заверяются. В сентябре 2022 года он продал долю -100% другому лицу (физическому).
решение от 20220 года действует ли сейчас при новом участнике?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[zaprosto]

решение от 20220 года действует ли сейчас

"Назад в будущее"!
Решение участника - есть решение участника. Статус такой у физлица. И не важно Петров он, Водкин или Кацман...
Действует, конечно!

Только СЕЙЧАС зачем ОНО единственному участнику? Итак решения без нотариуса. Кроме увеличения УК.

 

[Andrew84]

Итак решения без нотариуса.

в смысле и так решения без нотариуса? это если в уставе прописано.

 

[zaprosto]

@Andrew84,
это для ЗАСЕДАНИЯ участников.
Единственный туда НЕ попадает с 01.07.2021-ого

 

[Andrew84]

@Andrew84,
это для ЗАСЕДАНИЯ участников.
Единственный туда НЕ попадает с 01.07.2021-ого

так есть же решение верховного суда от 2019 года, что решение единственного участка через нотариуса.

 

[zaprosto]

@Andrew84,
Обзор судебной практики носит лишь РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер... И то ЭТО был 2019-ый год.
А изменения 2021-ого и ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН. А в ФЗ случай пока ЕДИНСТВЕННЫЙ - увеличение уставного капитала.

 

[Andrew84]

@Andrew84,
Обзор судебной практики носит лишь РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер... И то ЭТО был 2019-ый год.
А изменения 2021-ого и ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН. А в ФЗ случай пока ЕДИНСТВЕННЫЙ - увеличение уставного капитала.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 мая 2022 г. N 308-ЭС21-16739 по делу N А32-2470/2021

 

[zaprosto]

@Andrew84,
а каким боком ЗДЕСЬ акционер вылез?
Речь шла об участнике ООО.
01.07.2021-ого была изменена ст. 39 ФЗ об ООО.

 

[Andrew84]

суть одна то.

 

[zaprosto]

@Andrew84,
только про участника в законе ЕСТЬ, а про акционера НЕТ.