Проведение ОСУ

[Dronovru]

Есть недружественный участник, который прислал требование о созыве ВОСУ. В повестке указал несколько вопросов, по которым не указал формулировки решений (это необязательно). Например, по избранию ГД. Что с таких случаях делать ЕИО? Удовлетворять требование и оглашать формулировку решений на самом собрании? Логично же, что участник будет стараться "впихуть" свою формулировку. И что в таких случая делать? Голосовать по одному вопросу за двух кандидатов на ЕИО? Бред же! Или созывать заочку (благо участник не конкретизировал форму) и вписывать в бюллетени все, что сами посчитаем нужным? Не нашел практику в части того что конкретно должно содержаться в требовании о созыве ВОСУ.
В примере учитываем, что в обществе есть еще участники, которые на ОСУ не ходят. 100% не наберем.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[zaprosto]

@Dronovru,
а у басурманина какой размер доли?

 

[Dronovru]

@Dronovru,
а у басурманина какой размер доли?

Много. У нашего 35%. У оппонентов - 65% на двоих (по 32,5%). Но наш ещё и ГД.

 

[zaprosto]

У нашего 35%

Так "ваш" и на "простое большинство" НЕ тянет!

ps. На всякий случай уточняющий вопрос - у Вас ООО?
Просто "меток" не видно.

 

[Dronovru]

Так "ваш" и на "простое большинство" НЕ тянет!

ps. На всякий случай уточняющий вопрос - у Вас ООО?
Просто "меток" не видно.

да, ООО. Но вопрос не в доле нашего участника, а в процессуальной стороне при созыве ВОСУ участником.

 

[zaprosto]

Но вопрос не в доле нашего участника,

Я к тому, что он даже если проведёт сам с собой собрание (раз другие участники не горят желанием собираться), со своими 35 % НИКАКИХ решений принять не может.

А по процессуальной стороне. Пусть предъявляет требование о созыве собрания. Если директор откажет или проигнорирует, тогда САМ пусть занимается подготовкой и проведением собрания (п.4 ст.35 ФЗ об ООО).

 

[Dronovru]

Я к тому, что он даже если проведёт сам с собой собрание (раз другие участники не горят желанием собираться), со своими 35 % НИКАКИХ решений принять не может.

А по процессуальной стороне. Пусть предъявляет требование о созыве собрания. Если директор откажет или проигнорирует, тогда САМ пусть занимается подготовкой и проведением собрания (п.4 ст.35 ФЗ об ООО).

Да это я понимаю Я про то, что если требование уже предъявлено, но в нем только вопросы. Откуда ГД должен взять формулировки по ним? Особенно актуально если проводить ВОСУ в заочке. Что тогда писать в бюллетенях? По аналогии с АО - самому ГД ваять формулировки по решениям?

 

[zaprosto]

Откуда ГД должен взять формулировки по ним?

А зачем Вы так заморачиваетесь? НЕТ в ООО "обязательных формулировок" в отличие от АО, не надо ничего "перефразировать". Участники просто предлагают вопросы для включения в повестку дня собрания. В каком виде предложили, так и внесли. Если он, конечно, относится к вопросам компетенции ОСУ.

 

[Dronovru]

А зачем Вы так заморачиваетесь? НЕТ в ООО "обязательных формулировок" в отличие от АО, не надо ничего "перефразировать". Участники просто предлагают вопросы для включения в повестку дня собрания. В каком виде предложили, так и внесли. Если он, конечно, относится к вопросам компетенции ОСУ.

Ну вот смотрите: участник предлагает к внесению "Избрание генерального директора". Точка. Форму ОСУ не указывает. Наш ГД созывает заочку. Вносит вопрос "Избрание ГД". И что в таком случае писать в бюллетене? Кого избирать будем? Или тут уже нужно выдавать отказ о включении такого вопроса в повестку? Но вроде как бы нет, т.к. список оснований для отказа закрытый и вроде как такой случай не относится к нему.

 

[zaprosto]

Ну вот смотрите: участник предлагает к внесению "Избрание генерального директора". Точка.

А кого? Предложил кандидата какого-то?

И помимо законных оснований для отказа, есть ещё простой "человеческий фактор"... Поэтому, в случае если Ваш Генерал отказал или проигнорировал данное требование, то по закону инициатор может сам заняться организацией подготовки и проведения собрания.

 

[Dronovru]

А кого? Предложил кандидата какого-то?

И помимо законных оснований для отказа, есть ещё простой "человеческий фактор"... Поэтому, в случае если Ваш Генерал отказал или проигнорировал данное требование, то по закону инициатор может сам заняться организацией подготовки и проведения собрания.

Вот поэтому ГД и не хочет отказывать, чтобы самому созывать собрание у нужного нотариуса Просто была теоретическая сторона в случае отсутствия предложенного кандидата в ГД в примере выше
Считаете, что если кандидата в ГД не предложили, то это будет законное основание для отказа в таком требовании?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[zaprosto]

чтобы самому созывать собрание у нужного нотариуса

Речь, вроде, шла о заочном голосовании.

Если у действующего Генерала ещё не заканчивается срок полномочий, то за кого ТОГДА будут голосовать? Если и от других участников кандидатуры не выставлены, то, во-первых, какую информацию указывать в сообщении о поведении собрания, а во-вторых, какой смысл?