обязательно в решении со ссылкой на п. 1 ст. 24 ФЗ об ООО укажите что в связи с тем что 80 % принадлежит Обществу все решения принимаются оставшимся участником единолично.
Новому Генералу потом с этим решением в банк...
Всегда указываю. И тоже никогда сложностей не было ни в банках, ни у нотариусов и пр.Никогда не пишем. Ни разу не было сложностей в банках.
Даже если у Вас по уставу директор назначается простым большинством голосов, то для этого необходимо 50 % + 1 голос.Достаточно ли будет кворума в 50% для назначения нового директора?
Все ясно. Спасибо!Даже если у Вас по уставу директор назначается простым большинством голосов, то для этого необходимо 50 % + 1 голос.
Вам и нотариус не удостоверит подпись нового директора как Заявителя в форме Р13014.
Пусть второй участник или доверенность пришлёт на голосование, или подписанный протокол.
ps. НЕТ в ООО кворума. Все решения принимаются от ОБЩЕГО числа голосов, а не только тех, кто присутствует на собрании.
Для того, чтобы налоговая зарегистрировала такие изменения, Вы правильно мыслите по заполнению формыДобрый день, в ооо 2 директора, действующих независимо друг от друга. например: ГД- Иванов, ИД-Сидоров. Сидоров переходит на должность ГД, Иванов полностью увольняется, а Петров заходить на должность ИД. Кто выступит заявителем в форме 13014: оба директора, либо один новый директор, а у второго в форме просто поменять должность, т.е не делать его увольнение.
Сделаю добавку к ответу @klerli - и ещё один Лист "И" на прекращение полномочий Иванова.Иванов полностью увольняется
Налоговая только что сказала, что заявитель-старый ГД (тот, который, у которого просто меняется должность). Другой инспектор говорит-оба ГД, третий сказала-заявитель только новый ГД (он и о себе внесет изменений и о должности второго).Для того, чтобы налоговая зарегистрировала такие изменения, Вы правильно мыслите по заполнению формы
Сидоров лист изменения
Петров лист назначения
Заявители оба
ну а по другим документам (внутри фирмы) делайте как положено, через увольнение и назначение Сидорова
Если они оба доступны, то пусть оба заверят форму на изменения, так надежнее, инспектор на консультации Вам не скажет правильный ответ (они просто его не знают(((((Налоговая только что сказала, что заявитель-старый ГД (тот, который, у которого просто меняется должность). Другой инспектор говорит-оба ГД, третий сказала-заявитель только новый ГД (он и о себе внесет изменений и о должности второго).
В полной растерянности, кто в итоге подписывает. Помогите) Было ли у кого-то такое на практике. Напомню, что директора действуют независимо
А как Вы думаете-изменение должности должно быть у того директора, кто переходить с ИД на ГД или все-таки через прекращение-назначение по каждой должности? Регистрирующий орган сможет через изменение должности корректно все это зарегистрировать?Если они оба доступны, то пусть оба заверят форму на изменения, так надежнее, инспектор на консультации Вам не скажет правильный ответ (они просто его не знают(((((
@zaprosto полностью согласна, про лист на прекращение (не написала про него, так как считала, что это само собой)
Все в одной.И еще уточнение, все в одной форме заполнять или на каждого ГД/ИД своя форма?
В одной форме всё, как и писала вышеА как Вы думаете-изменение должности должно быть у того директора, кто переходить с ИД на ГД или все-таки через прекращение-назначение по каждой должности? Регистрирующий орган сможет через изменение должности корректно все это зарегистрировать?
Спасибо большое, я так понимаю у Вас уже была такая ситуация?В одной форме всё, как и писала выше
Иванов лист прекращение
Сидоров лист изменения
Петров лист назначения
Заявители оба
Только что дозвонились до юр отдела 46 МИФНС, они сказали, делаем все , как указано выше, только заявитель 1 из директоров (тк они действуют независимо друг от друга). Если поставить обоих-откажут.В одной форме всё, как и писала выше
Иванов лист прекращение
Сидоров лист изменения
Петров лист назначения
Заявители оба