Органы управления Фонда. Отказ в госрегистрации.

[ИрВладФ]

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Получили отказ по регистрации Фонда, естественно, Устав был неугоден...

В Уставе есть п. 6.1., который гласит:
6.1 В Фонде созданы и осуществляют свою деятельность следующие органы управления:
Высший коллегиальный руководящий орган Фонда – Совет Фонда;
Постоянно действующий надзорный орган Фонда – Попечительский совет;
Единоличный исполнительный орган – Президент;
Вице-Президент;
Ревизор.
Замечание Минюста по этому пункту:
Пунктом 6.1 устава к органам управления Некоммерческой организации отнесены контрольные органы, не осуществляющие функции управления, в том числе попечительский совет и ревизор.
ВОПРОС!!! Что этим самым хочет от нас МИНЮСТ???

Дале...
В Уставе есть глава 8. КОЛЛЕГИЯ ФОНДА Эту главу и название КОЛЛЕГИЯ мы просто придумали для того, что бы люби и юрлица, являющиеся помощниками Фонда чувствовали свою причастность.
Далее выдержка из главы 8:
8.1. В наименовании Фонда присутствует слово КЛУБ.
Клуб — объединение людей с едиными интересами (деловыми, познавательными, развивающими, развлекательными, коллекционированием и прочими). Клуб вправе создать внутри своей структуры Коллегию.
8.2. Фонд вправе создать Коллегию.
8.3. Коллегия не является органом управления Фонда.
8.4. Коллегия объединяет лиц, участвующих или участвовавших в деятельности Фонда.
8.5. В Коллегии существует следующая градация:
1. Участник Коллегии;
2. Партнер Коллегии;
3. Кавалер Коллегии;
4. Почетный Кавалер Коллегии.

Минюст в отказе пишет:
Уставом не предусмотрена компетенция, срок полномочий, порядок принятия решений Коллегией Фонда ( ст. 8 устава), что противоречит п. 3 ст. 14 ФЗ О некоммерческих...
ВОПРОС!!! Что делать??? Мы же указываем, что это не орган управления. Просто придумать некую компетенцию, срок полномочий и порядок принятия решений???

Если надо, скину полный текст гл. 8 КОЛЛЕКГИЯ ФОНДА
Извините за "много букв".
И спасибо за помощь)

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.

Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum

 

[LyubovBog]

Уберите из п. 6.1. Поп. совет и ревизора, вынесите их в отдельный пункт, чтобы они не относились к органам управления.
Да, вероятней всего, Вам необходимо просто придумать компетенцию, срок и порядок принятия решений Коллегией.
Я бы на Вашем месте позвонила в Минюст исполнителю и проговорила с ним данные вопросы, если есть сомнения, чаще всего они помогают.

 

[ИрВладФ]

Уберите из п. 6.1. Поп. совет и ревизора, вынесите их в отдельный пункт, чтобы они не относились к органам управления.
Да, вероятней всего, Вам необходимо просто придумать компетенцию, срок и порядок принятия решений Коллегией.
Я бы на Вашем месте позвонила в Минюст исполнителю и проговорила с ним данные вопросы, если есть сомнения, чаще всего они помогают.

Спасибо большое за ответ)

 

[632bk]

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Получили отказ по регистрации Фонда, естественно, Устав был неугоден...

увидеть бы сам отказ, так как цитаты могут потерять смысл.

Но общая концепция тут такая:
1) есть органы управления и органы контроля, разделите их разными главами
2) что с клубом? вообще не поняла - это претензия Минюста?
3) с коллегией, конечно, Вы Минюсту дали задачку. Скажем так... Фиг так пройдет!
Либо Вы прописываете в уставе как орган (совещательный, например), тогда обязательно: меняйте его наименование, прописывайте порядок назначения, компетенцию, сроки, порядок принятия решений. Или в уставе пишите обтекаемую фразу, что высший орган может создать комитеты и комиссии, не являющиеся органами управления, порядок работы которых определяется внутренними положениями. и в положении уже развлекайтесь как хотите.

поймите, Минюст не рассматривает документы НКО с творческой точки зрения, никаких экспериментов без опытных испытаний. вы думаете мы почему работу имеем?

 

[ИрВладФ]

увидеть бы сам отказ, так как цитаты могут потерять смысл.

Но общая концепция тут такая:
1) есть органы управления и органы контроля, разделите их разными главами
2) что с клубом? вообще не поняла - это претензия Минюста?
3) с коллегией, конечно, Вы Минюсту дали задачку. Скажем так... Фиг так пройдет!
Либо Вы прописываете в уставе как орган (совещательный, например), тогда обязательно: меняйте его наименование, прописывайте порядок назначения, компетенцию, сроки, порядок принятия решений. Или в уставе пишите обтекаемую фразу, что высший орган может создать комитеты и комиссии, не являющиеся органами управления, порядок работы которых определяется внутренними положениями. и в положении уже развлекайтесь как хотите.

поймите, Минюст не рассматривает документы НКО с творческой точки зрения, никаких экспериментов без опытных испытаний. вы думаете мы почему работу имеем?

Здравствуйте) Спасибо за ответ!
Отказа прикладываю!

 

[ИрВладФ]

увидеть бы сам отказ, так как цитаты могут потерять смысл.

Но общая концепция тут такая:
1) есть органы управления и органы контроля, разделите их разными главами
2) что с клубом? вообще не поняла - это претензия Минюста?
3) с коллегией, конечно, Вы Минюсту дали задачку. Скажем так... Фиг так пройдет!
Либо Вы прописываете в уставе как орган (совещательный, например), тогда обязательно: меняйте его наименование, прописывайте порядок назначения, компетенцию, сроки, порядок принятия решений. Или в уставе пишите обтекаемую фразу, что высший орган может создать комитеты и комиссии, не являющиеся органами управления, порядок работы которых определяется внутренними положениями. и в положении уже развлекайтесь как хотите.

поймите, Минюст не рассматривает документы НКО с творческой точки зрения, никаких экспериментов без опытных испытаний. вы думаете мы почему работу имеем?

С клубом - это пожелание клиента.
Должно быть какое-то типа "сообщество", в которое должны входить лица, принимающие участие/содействие в работе Фонда. Что бы эти лица как бы понимали, что они часть Фонда....
Кстати, как совещательный орган - это отличная идея! Спасибо!

Как думаете, можно ли сделать так:
ГЛАВА (допустим) 1 Фонда. Органы Фонда.
1. В Фонде созданы и осуществляют свою деятельность органы управления, надзора, контроля, совещательный орган.
1.1. Органы управления:
- Высший коллегиальный руководящий орган Фонда – Совет Фонда;
- Постоянно действующий Единоличный исполнительный орган Фонда – Президент;
- Вице-Президент.
ДАЛЕЕ ПО КАЖДОМУ ОРГАНУ ПОЛНОМОЧИЯ, КОМПЕТЕНЦИЯ И Т.Д.
1.2. Орган надзора:
- Постоянно действующий надзорный орган Фонда – Попечительский совет.
ДАЛЕЕ ПОЛНОМОЧИЯ, КОМПЕТЕНЦИЯ И Т.Д.
1.3. Орган контроля;
- Ревизор.
ДАЛЕЕ ПОЛНОМОЧИЯ, КОМПЕТЕНЦИЯ И Т.Д.
1.4. Совещательный орган:
- Коллегия Фонда.

 

[632bk]

С клубом - это пожелание клиента.

эм, Вы меня сильно извините, но судя по отказу у Вас устав из интернета и в принципе не подходит, там полный набор от названия, положений устава, до органов и компетенции. Надеюсь Вы задали вопросы только те, что не понятно как интерпретировать, а исправите все, что Вам написали, ибо эти три строчки не помогут ситуации

название фонда не отражает краткий характер деятельности - это другое, чем нельзя использовать слово Клуб.

да и слово клуб я не рекомендую использовать, если не можете грамотно "ввернуть" это слово в название

и не называйте орган КОЛЛЕГИЯ

 

[ИрВладФ]

эм, Вы меня сильно извините, но судя по отказу у Вас устав из интернета и в принципе не подходит, там полный набор от названия, положений устава, до органов и компетенции. Надеюсь Вы задали вопросы только те, что не понятно как интерпретировать, а исправите все, что Вам написали, ибо эти три строчки не помогут ситуации

название фонда не отражает краткий характер деятельности - это другое, чем нельзя использовать слово Клуб.

да и слово клуб я не рекомендую использовать, если не можете грамотно "ввернуть" это слово в название

и не называйте орган КОЛЛЕГИЯ

Да в том то и дело, что Устав не из интернета.
Тут вообще клуб - как принципиальная позиция.
Дело в том, что именно с таким названием, как у нас изначально заявлено (со словом КЛУБ) зарегистрировано несколько юрлиц в разных странах, например Швейцария, Казахстан...
Упор на то, что в мире такую организацию знают.
Мои уговоры, что Российский Минюст - дотошный и, то что где-то прошло, тут скорее всего не пройдет, не увенчались успехом.
Остальные пункты отказа исправимы безболезненно. Название "подгоним".
И компетенцию, конечно исправим и сделаем, как надо.
Устав 1000 раз был исправлен-переисправлен))
Почему КОЛЛЕГИЯ не "прокатит"?
А если, например, не коллегия, а палата?

 

[632bk]

Название "подгоним".

попробуйте. при грамотном подходе можно использовать

 

[632bk]

Да в том то и дело, что Устав не из интернета.
Тут вообще клуб - как принципиальная позиция.
Дело в том, что именно с таким названием, как у нас изначально заявлено (со словом КЛУБ) зарегистрировано несколько юрлиц в разных странах, например Швейцария, Казахстан...
Упор на то, что в мире такую организацию знают.
Мои уговоры, что Российский Минюст - дотошный и, то что где-то прошло, тут скорее всего не пройдет, не увенчались успехом.
Остальные пункты отказа исправимы безболезненно. Название "подгоним".
И компетенцию, конечно исправим и сделаем, как надо.
Устав 1000 раз был исправлен-переисправлен))
Почему КОЛЛЕГИЯ не "прокатит"?
А если, например, не коллегия, а палата?

давайте так: сможете отстоять у инспектора, то пишите "коллегия". не уверены - меняйте на более понятное и НЕ используйте слова из других форм НКО

 

[ИрВладФ]

давайте так: сможете отстоять у инспектора, то пишите "коллегия". не уверены - меняйте на более понятное и НЕ используйте слова из других форм НКО

Сейчас разговаривала с исполнителем. Говорит, что Коллегия (само название), его абсолютно не смущает. По коллегии нужно только предусмотреть Уставом компетенцию, срок полномочий, порядок принятия решений.

И слово КЛУБ в наименовании - не смущает.
Но опять же, такое видение именно этого исполнителя.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.

Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum