Приносящая доход деятельность общественной организации

[PollySmile]

Уважаемые коллеги, возник дискуссионный вопрос следующего характера с бухгалтерией.
В уставе общественной организации (ОО) в разделе права и обязанности указано, что общественная организация осуществляет приносящую доход деятельность, как это указано в пункте 2 ст. 24 ФЗ "о некоммерческих организациях". Помимо этого, в тексте раздела права и обязанности указано, что ОО вправе в рамках реализации своих уставных целей и задач (поименованы закрытым списком, как того требует Минюст), например, сдавать недвижимое имущество в аренду, проводить лотереи, осуществлять рекламную деятельность, реализовывать исключительные права на товарный знак.
Можно ли в уставе ОО подобным образом оставить описание, или все пункты, которые могут быть признаны приносящей доход деятельностью надо выносить отдельным закрытым списком в пункт типа ОО осуществляет следующие виды приносящей доход деятельности: лотереи, реклама, сдача в аренду имущества, реализация исключительных прав?
Сразу скажу, что на практике отдельный список приносящей доход деятельности мы замечали только в уставах бюджетных учреждений.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.

Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum

 

[Главный Адвокат Страны]

Уважаемые коллеги, возник дискуссионный вопрос следующего характера с бухгалтерией.
В уставе общественной организации (ОО) в разделе права и обязанности указано, что общественная организация осуществляет приносящую доход деятельность, как это указано в пункте 2 ст. 24 ФЗ "о некоммерческих организациях". Помимо этого, в тексте раздела права и обязанности указано, что ОО вправе в рамках реализации своих уставных целей и задач (поименованы закрытым списком, как того требует Минюст), например, сдавать недвижимое имущество в аренду, проводить лотереи, осуществлять рекламную деятельность, реализовывать исключительные права на товарный знак.
Можно ли в уставе ОО подобным образом оставить описание, или все пункты, которые могут быть признаны приносящей доход деятельностью надо выносить отдельным закрытым списком в пункт типа ОО осуществляет следующие виды приносящей доход деятельности: лотереи, реклама, сдача в аренду имущества, реализация исключительных прав?
Сразу скажу, что на практике отдельный список приносящей доход деятельности мы замечали только в уставах бюджетных учреждений.

Нужно отдельно указывать. Можно брать из предмета деятельности, например:

Организация может осуществлять предпринимательскую (приносящую доход деятельность), предусмотренную настоящим Уставом:


- организация и проведение спортивных мероприятий по тематике деятельности Организации;

- деятельность зрелищно-развлекательная, направленная на развитие и поддержку спорта, физкультуры и здоровье;

- ____
-____ .

 

[Владимир Лойер]

Уважаемые коллеги, возник дискуссионный вопрос следующего характера с бухгалтерией.
В уставе общественной организации (ОО) в разделе права и обязанности указано, что общественная организация осуществляет приносящую доход деятельность, как это указано в пункте 2 ст. 24 ФЗ "о некоммерческих организациях". Помимо этого, в тексте раздела права и обязанности указано, что ОО вправе в рамках реализации своих уставных целей и задач (поименованы закрытым списком, как того требует Минюст), например, сдавать недвижимое имущество в аренду, проводить лотереи, осуществлять рекламную деятельность, реализовывать исключительные права на товарный знак.
Можно ли в уставе ОО подобным образом оставить описание, или все пункты, которые могут быть признаны приносящей доход деятельностью надо выносить отдельным закрытым списком в пункт типа ОО осуществляет следующие виды приносящей доход деятельности: лотереи, реклама, сдача в аренду имущества, реализация исключительных прав?
Сразу скажу, что на практике отдельный список приносящей доход деятельности мы замечали только в уставах бюджетных учреждений.

в частных не обязательно. В бюджетках это делается только с одной целью - есть задание, которое финансируется из бюджетных средств. Поэтому, во избежание смешения, разделяется

 

[PollySmile]

в частных не обязательно. В бюджетках это делается только с одной целью - есть задание, которое финансируется из бюджетных средств. Поэтому, во избежание смешения, разделяется

Да, ООшка не "бюджетная", заданий не получаем.

 

[PollySmile]

Нужно отдельно указывать. Можно брать из предмета деятельности, например:

Организация может осуществлять предпринимательскую (приносящую доход деятельность), предусмотренную настоящим Уставом:


- организация и проведение спортивных мероприятий по тематике деятельности Организации;

- деятельность зрелищно-развлекательная, направленная на развитие и поддержку спорта, физкультуры и здоровье;

- ____
-____ .

Это у Минюста пожелание такое, или они железно отсылают к какому-то пункту закона?
ООшка 2 года назад меняла устав и, как мне сказали, никаких вопросов насчет приносящей доход деятельности в уставе у них не было.

 

[Главный Адвокат Страны]

Это у Минюста пожелание такое, или они железно отсылают к какому-то пункту закона?
ООшка 2 года назад меняла устав и, как мне сказали, никаких вопросов насчет приносящей доход деятельности в уставе у них не было.

В соответствии с пунктом 2 ст. 24 Федерального закона «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация вправе осуществлять приносящую доход деятельность при условии, что такая деятельность указана в учредительных документах некоммерческой организации.

 

[PollySmile]

В соответствии с пунктом 2 ст. 24 Федерального закона «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация вправе осуществлять приносящую доход деятельность при условии, что такая деятельность указана в учредительных документах некоммерческой организации.

Вот все как раз застряли на толковании этого пункта. С одной стороны, пункт не новый, и в Минюст ООшка меняла несколько раз свой устав с упоминанием видов приносящей доход деятельности в уставе без перечисления их централизованно в одном пункте, и Минюст даже вопрос не задал...
Одна из коллег вообще считает, что под "такой деятельностью" имеется в виду в целом необходимость наличия упоминания права ОО осуществлять приносящую доход деятельность с уставе, так как закон самостоятельно уже сужает это правомочие до "постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана и соответствует указанным целям".
Складывается ощущение, что их пугает вынесение в централизованный пункт перечней, так как, например, они не понимают, нужно ли выносить в такой пункт хранение средств на депозите. В уставе такое право указано отдельно, и вот так выкраивать из текста отдельные пункты коллеги не особо хотят...

 

[Главный Адвокат Страны]

Вот все как раз застряли на толковании этого пункта. С одной стороны, пункт не новый, и в Минюст ООшка меняла несколько раз свой устав с упоминанием видов приносящей доход деятельности в уставе без перечисления их централизованно в одном пункте, и Минюст даже вопрос не задал...

Когда- то проходило так. Сейчас нет, пару последних лет точно, по крайне мере в МО и МСК.
Вы можете конечно подать документы исходя из вашего понимания закона и опыта, потом поделитесь результатом.

 

[Владимир Лойер]

@PollySmile, а Вы поступите вразрез: в перечислении ВД укажите отдельно "Де., приносящая доход: перечисление" либо бланкет в основной раздел и перечисление в источники.
Зачем щекотать усики тигру?

 

[PollySmile]

в перечислении ВД укажите отдельно "Де., приносящая доход: перечисление"

Это как раз тот вариант, который первоначально обсуждали коллег. В уставе ОО отдельный раздел про цели, задачи и предмет, и в предмете есть перечисление, где в том числе отдельно перечислены рекламная деятельность (и прочие виды приносящей доход), отдельно указана формулировка про приносящую доход деятельность с добавлением внешнеэкономической. Сначала коллеги решили в этом разделе и пункте про предмет сделать двоеточие (если конкретнее - в подпункте про приносящую доход и внешнеэкономическую деятельность) и собрать там все, что есть в уставе про конкретные виды этой деятельности (издание книг, реклама, интеллектуальная собственность, участие в юрлицах и далее). Но потом начали думать, а вся ли эта деятельность приносит доход и правильно ли туда слепо переносить все это. Например, ОО печатает брошюры и тд о своей деятельности, но не продает их, а раздает партнерам.... Про депозиты где-то в общей части, где правовой статус ОО описывается. И начался ступор.

либо бланкет в основной раздел и перечисление в источники.

Бланкет имеется в виду общая формулировка, которая с "постольку поскольку" из ГК/ФЗ о НКО?
А можно ли сделать так: в видах деятельности указать деятельность, приносящая доход (формулировка из ст. 24 - постольку поскольку... итд итп) и в конце формулировки добавить, "...и упомянутая по тексту устава"?
И как бы у нас в правах и других разделах конкретная деятельность ОО упоминается (одно тут, другое - там). Например - в рамках реализации уставных целей и задач ОО вправе (и там вперемежку деятельность, которая может приносить доход, и не приносящая):
- организовывать лотереи,
- проводить семинары,
- осуществлять рекламную деятельность,
- издавать печатную продукцию о своей деятельности,
- сдавать имущество в аренду
- осуществлять иные права в соответствии с законодательством.
То есть фактически они в тексте есть, но не в какой-то жесткой группировке, как делают бюджетные организации.

Зачем щекотать усики тигру?

Золотые слова! Поэтому хочется, чтобы и тигру понравилось, и коллеги в обморок не падали)

Заранее извиняюсь, если запутанно пишу, тысячи мыслей лезут в голову!

 

[632bk]

А можно ли сделать так:

как можно и нельзя Вам точно расскажет только инспектор из отдела контроля, когда будет проводиться проверка НКО. Все документы они смотрят субъективно и когда как что-то проходит, что-то нет.

В идеале прописать всю приносящую доход деятельность подробно, но достаточно (по опыту проверок и работы с НКО - опять же все индивидуально) прописать в видах деятельности обтекаемо, чтобы было хоть отдаленно похоже на эту деятельность.

например: если продаете брошюры, то в видах деятельности указано создание и реализация материалов (и тэдэ и тэпэ). И тогда в случае чего можно было такую деятельность подвести под общую какую-то фразу.

а в спорах с коллегами помогает обычно не регфорум, а анализ судебной практики с минюстом, вот там вся информация, примеры, позиция минюста и суда нагляднее и на все вопросы "а почему" и "на основании чего" ответы там есть (хотя чаще всего просто "потому что")

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.

Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum