дарение заложенной доли участника ооо

[КЮС]

Добрый день.
Участник ООО, чья доля находится в залоге у Банка, подарил свою долю.
В соответствии со ст. 353 ГК залог сохраняется. Следовательно, эта доля теперь заложена новым участником автоматически.
При этом, согласно ст. 22 ФЗ об ООО залог доли возникает с момента регистрации.
В ЕГРЮЛ сведения о залоге перешедшей доли никто не подал. И в выписке нет указания на то, что эта доля в залоге.
Внимание, вопрос: доля в настоящий момент в залоге или нет?

 

[UrCons]

А первоначальный залог доли зарегистрирован?

 

[Алексей В.]

Добрый день.
Участник ООО, чья доля находится в залоге у Банка, подарил свою долю.
В соответствии со ст. 353 ГК залог сохраняется. Следовательно, эта доля теперь заложена новым участником автоматически.
При этом, согласно ст. 22 ФЗ об ООО залог доли возникает с момента регистрации.
В ЕГРЮЛ сведения о залоге перешедшей доли никто не подал. И в выписке нет указания на то, что эта доля в залоге.
Внимание, вопрос: доля в настоящий момент в залоге или нет?

У вас уже должна быть запись, поскольку договор залога доли требует нотариальной формы, после его заключения нотариус отправляет заявление.
Убрать ее может только на основании заявления залогодержателя или решения суда.

 

[zaprosto]

@Алексей В.,
только нотариус при оформлении дарения ЗАБЫЛ в форме указать обременение.
Бывает и так!

 

[КЮС]

А первоначальный залог доли зарегистрирован?

да, изначально залог был зарегистрирован

 

[zhe560]

да, изначально залог был зарегистрирован

ИМХО если изначально залог доли был зарегистрирован, то он возник. Соответственно, при переходе прав на него он существует и сохраняется, основание прекращения залога как "приобреталь не знал и не мог знать" отметаем т.к. запись о залоге в ЕГРЮЛ. Право залога следует за имуществом, меняется только субъектный состав, т.е. залогодатель. На место прежнего становится новый датель. Установленных законом оснований для прекращения залога нет, факт ошибочного неперенесения записи о залоге или неправомерного неуказания сведений о нем залог не прекращает. Основной посыл: изначально возник, оснований для прекращения нет, соответственно перешел следом за имуществом.

 

[КЮС]

ИМХО если изначально залог доли был зарегистрирован, то он возник. Соответственно, при переходе прав на него он существует и сохраняется, основание прекращения залога как "приобреталь не знал и не мог знать" отметаем т.к. запись о залоге в ЕГРЮЛ. Право залога следует за имуществом, меняется только субъектный состав, т.е. залогодатель. На место прежнего становится новый датель. Установленных законом оснований для прекращения залога нет, факт ошибочного неперенесения записи о залоге или неправомерного неуказания сведений о нем залог не прекращает. Основной посыл: изначально возник, оснований для прекращения нет, соответственно перешел следом за имуществом.

так оно так... только согласно фз об ооо - залог возникает с момента внесения записи в ЕГРЮЛ. а по этому новому участнику - запись в ЕГРЮЛ не внесена

 

[zhe560]

так оно так... только согласно фз об ооо - залог возникает с момента внесения записи в ЕГРЮЛ. а по этому новому участнику - запись в ЕГРЮЛ не внесена

Так он первично у вас и возник и далее в принципе не прекращался. Какие основания для прекращения залога вы видите? Что кто-то где-то накосячил с галкой в заявлении или смухлевал и поэтому залог слетел? Слишком просто получается. В вашем случае нужно ставить вопрос не о прекращении залога, а о внесении изменений в запись о нем связанные со сменой в силу закона залогодателя и/или исправление ошибки.