- 19 Июл 2009
- 306
- 382
Форумчане, хватит стебаться, лучше помогите решить следующую задачку.
Условия Задачи.
1. В ООО 5 участников
2. Уставный капитал - 4.500 руб.
3. Устав не приведен в соответствие с 312-ФЗ.
4. Положения действующего Устава:
- все решения принимаются единогласно;
- отсутствует описание процедуры перехода доли в порядке правопреемства (наследование доли).
5. Паспортные данные всех Участников не соответствуют записям в ЕГРЮЛ.
6. В феврале 2007 года 5-ый Участник продал долю 4-му Участнику. Переход доли не зарегистрирован в ЕГРЮЛ. Документы, подтверждающие сделку, присутствуют.
7. В марте 2007 года 5-й («Продавец» доли) благополучно умер. Свидетельство о смерти присутствует. Наследственное дело не открывалось (информация получена из информационной системы, частным порядком, от знакомого нотариуса). Местонахождение возможных наследников неизвестно.
8. «04» декабря 2009 года в МИ ФНС № 46 поданы документы:
- приведение Устава в соответствие с требованиями 312-ФЗ;
- увеличение Уставного капитала до 10.000 руб.;
- изменение сведений о 4-х Участниках;
- прекращение прав на долю у 5-ого Участника (предъявлены документы по сделке, о смерти Участника не заявлялось).
9. «14» декабря 2009 года получен Отказ в полном объеме. Основание Отказа: «Заявление о внесении изменений подается участником и нотариусом удостоверившим сделку».
Дополнительная информация:
1. Решение вопроса в рамках арбитражного процесса не желательно по следующим причинам:
- длительность рассмотрения вопроса;
- МИ ФНС № 46 действует в соответствии с требованиями закона (МИ ФНС № 46 признает сделку, но не может ее зарегистрировать, поскольку нет формальных оснований).
2. При решение вопроса в гражданском процессе (требование об исключении Участника в судебном порядке) не определятся производство, т.е. если это «исковое производство» - не определяется Ответчик (к кому предъявлять иск ?), если это «особое производство» (установление факта имеющего юридическое значение) - не правомерно требование об исключение лица из состава участников (может быть «о фактическом прекращении участия в Обществе» ?).
Вопрос:
Как решить Задачу в рамках регистрационных процедур ?
1-й Вариант:
Написать в новом Протоколе «все как есть» (только без ремарок о том, что юристы из МИ ФНС № 46 - узколобые придурки).
Думается, рассмотрению подлежат следующие вопросы:
1. Поскольку кретины из МИ ФНС № 46 не могут легально зарегистрировать фактическое прекращение участие в Обществе 5-ого Участника, признать таковое по факту и применить нормы законодательства регламентирующие «выход участника». Доля переходит к Обществу (чтоб эти уроды из МИ ФНС № 46-й удавились). 4-й Участник в целях легализации регистрационных процедур признает сделку не состоявшейся и не возражает против перехода доли к Обществу. (Приложение – Свидетельство о смерти ???).
2. Похерить ранее утвержденное увеличение уставного капитала и соответствующие распределение долей Участников.
3. Ранее утвержденную редакцию Устава отнести в сортир и использовать в качестве туалетной бумаги.
4. Утвердить новую редакцию Устава в соответствии с требованиями 312-ФЗ (подавитесь!!!) со старым Уставным капиталом.
5. Генеральному директору повторно уведомить «тормозов» из МИ ФНС № 46 об изменении паспортных данных Участников с указанием старых долей, долю 5-ого Участника повесить на Общество – «приобретение доли», у 5-ого Участника опять поставить «галочку» - «прекращение прав на долю».
6. Генеральному директору найти собачьи какашки и подложить их в карман юристу, который готовил Отказ по организации.
2-й Вариант:
Купить бутылку «Водки», снять девок и пойти с Генеральным директором в баню ...
Условия Задачи.
1. В ООО 5 участников
2. Уставный капитал - 4.500 руб.
3. Устав не приведен в соответствие с 312-ФЗ.
4. Положения действующего Устава:
- все решения принимаются единогласно;
- отсутствует описание процедуры перехода доли в порядке правопреемства (наследование доли).
5. Паспортные данные всех Участников не соответствуют записям в ЕГРЮЛ.
6. В феврале 2007 года 5-ый Участник продал долю 4-му Участнику. Переход доли не зарегистрирован в ЕГРЮЛ. Документы, подтверждающие сделку, присутствуют.
7. В марте 2007 года 5-й («Продавец» доли) благополучно умер. Свидетельство о смерти присутствует. Наследственное дело не открывалось (информация получена из информационной системы, частным порядком, от знакомого нотариуса). Местонахождение возможных наследников неизвестно.
8. «04» декабря 2009 года в МИ ФНС № 46 поданы документы:
- приведение Устава в соответствие с требованиями 312-ФЗ;
- увеличение Уставного капитала до 10.000 руб.;
- изменение сведений о 4-х Участниках;
- прекращение прав на долю у 5-ого Участника (предъявлены документы по сделке, о смерти Участника не заявлялось).
9. «14» декабря 2009 года получен Отказ в полном объеме. Основание Отказа: «Заявление о внесении изменений подается участником и нотариусом удостоверившим сделку».
Дополнительная информация:
1. Решение вопроса в рамках арбитражного процесса не желательно по следующим причинам:
- длительность рассмотрения вопроса;
- МИ ФНС № 46 действует в соответствии с требованиями закона (МИ ФНС № 46 признает сделку, но не может ее зарегистрировать, поскольку нет формальных оснований).
2. При решение вопроса в гражданском процессе (требование об исключении Участника в судебном порядке) не определятся производство, т.е. если это «исковое производство» - не определяется Ответчик (к кому предъявлять иск ?), если это «особое производство» (установление факта имеющего юридическое значение) - не правомерно требование об исключение лица из состава участников (может быть «о фактическом прекращении участия в Обществе» ?).
Вопрос:
Как решить Задачу в рамках регистрационных процедур ?
1-й Вариант:
Написать в новом Протоколе «все как есть» (только без ремарок о том, что юристы из МИ ФНС № 46 - узколобые придурки).
Думается, рассмотрению подлежат следующие вопросы:
1. Поскольку кретины из МИ ФНС № 46 не могут легально зарегистрировать фактическое прекращение участие в Обществе 5-ого Участника, признать таковое по факту и применить нормы законодательства регламентирующие «выход участника». Доля переходит к Обществу (чтоб эти уроды из МИ ФНС № 46-й удавились). 4-й Участник в целях легализации регистрационных процедур признает сделку не состоявшейся и не возражает против перехода доли к Обществу. (Приложение – Свидетельство о смерти ???).
2. Похерить ранее утвержденное увеличение уставного капитала и соответствующие распределение долей Участников.
3. Ранее утвержденную редакцию Устава отнести в сортир и использовать в качестве туалетной бумаги.
4. Утвердить новую редакцию Устава в соответствии с требованиями 312-ФЗ (подавитесь!!!) со старым Уставным капиталом.
5. Генеральному директору повторно уведомить «тормозов» из МИ ФНС № 46 об изменении паспортных данных Участников с указанием старых долей, долю 5-ого Участника повесить на Общество – «приобретение доли», у 5-ого Участника опять поставить «галочку» - «прекращение прав на долю».
6. Генеральному директору найти собачьи какашки и подложить их в карман юристу, который готовил Отказ по организации.
2-й Вариант:
Купить бутылку «Водки», снять девок и пойти с Генеральным директором в баню ...