Секретарь заседания ОСУ?

[almira]

Господа, как вы думаете -

откуда берётся Секретарь заседания ОСУ?

 

[regforum.ru]

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Бывший]

Избрание секретаря заседания может быть предусмотрено уставом организации.
В АО секретарь общего собрания назначается председательствующим на общем собрании, если уставом или внутренним документом общества, регулирующим деятельность общего собрания, не установлен иной порядок его назначения (избрания).
В ООО исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества. Следовательно, исполнительный орган общества может назначать секретаря заседания или может сам выполнять функции секретаря, если иное не предусмотрено уставом.

 

[almira]

В АО секретарь общего собрания назначается председательствующим на общем собрании, если уставом или внутренним документом общества, регулирующим деятельность общего собрания, не установлен иной порядок его назначения (избрания).

В ФЗ об АО - это регламентировано,

а в ФЗ об ООО - нет.

Я с этим:

В ООО исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества. Следовательно, исполнительный орган общества может назначать секретаря заседания или может сам выполнять функции секретаря, если иное не предусмотрено уставом.

полностью согласен.

Но часто приходится видеть Протоколы заседаний ОСУ, в которых Секретарь избирается.

Причём, вопрос об избрании Секретаря (как и вопрос об избрании Председательствующего) включается в Повестку дня ЗОСУ.

Иногда решения принятые на таких заседаниях оспариваются в суде.

Будет ли подпись на Протоколе "избранного" Секретаря являться легитимной?

 

[Бывший]

В части, не урегулированной Федеральным законом «Об ООО», уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества. (п. 1 ст. 37).

На мой взгляд включать в повестку дня заседания вопросы об избрании председательствующего и секретаря недопустимо, если это прямо не предусмотрено уставом. Это процедурные вопросы, которые решаются до рассмотрения повестки дня заседания.

 

[almira]

В части, не урегулированной Федеральным законом «Об ООО», уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества. (п. 1 ст. 37).

Это - да.

Но тонда вылезает извечный вопрос - кто появился раньше -

Секретарь или Решение о нём, под которым подписывается Секретарь?

И как примерно должно выглядеть это Решение?

 

[Бывший]

По закону «Об ООО» заседание открывает ед. исп. орган (директор), который организует выборы председательствующего на заседании. Т.е. это происходит до рассмотрения повестки дня.
Далее возможны варианты в отношении секретаря:
1. Если по уставу секретарь избирается участниками, то директор организует выборы секретаря заседания.
2. Если в уставе положений о секретаре нет, то возможны варианты:
1) директор назначает секретаря заседания (о чем делается запись в протокол),
2) директор возлагает на себя обязанности секретаря заседания (о чем делается запись в протокол),
3) по предложению участников ООО директор организует выборы секретаря заседания (при этом возникает вопрос, каким количеством голосов решается этот вопрос?).

 

[almira]

(при этом возникает вопрос, каким количеством голосов решается этот вопрос?)

и не только он,

а и ещё - как это впихнуть в компетенцию ОСУ, минуя устав?

и тогда следом -

а если это невпихуемое, то

тогда получается, что все решения с подобными "Протоколами" можно признать недействительными?

"- Несчастные случаи на стройке были?" (с)

 

[Бывший]

Полагаю, что «впихнуть» в компетенцию ОСУ минуя устав не получится.
А какая вероятность, что кто-то обратит на это внимание?
Не более 1/1000000.
И то, если только дело дойдет до конституционного суда.
Посмотрите формы документов в «Консультанте+» или «Гаранте».
Сплошные ошибки!
Подавляющее большинство нотариусов, которые обязаны при удостоверении решений заседаний проверять относятся ли вопросы, указанных в повестке дня, к компетенции общего собрания, не проверяют этого. Заверяют то, что им принесли. А должны отказывать в удостоверении.

 

[almira]

Заверяют то, что им принесли. А должны отказывать в удостоверении.

"- Это, как его ... Волюнтаризм." (с)

 

[0711]

Может ли участник ООО (физ.лицо) уполномочить юридическое лицо которому переданы полномочия единоличного исполнительного органа этого ООО голосовать на собраниях (ВОСА/ГОСА) от своего имени по доверенности?

 

[Nick1986]

Может ли участник ООО (физ.лицо) уполномочить юридическое лицо которому переданы полномочия единоличного исполнительного органа этого ООО голосовать на собраниях (ВОСА/ГОСА) от своего имени по доверенности?

Да, законом не запрещено.

 

[regforum.ru]

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Алексей В.]

Да, законом не запрещено.

Прямого запрета нет, но ломается вертикальная система органов управления.
Доверенность нарушает компетенцию органов, определенную уставом.
Сталкивался с похожей ситуацией, когда в ООО было два ЕИО, и один выписал на другого доверенность.
Я бы так не делал, возникают вопросы про оспоримость сделок и решений собрания.

 

[almira]

Я бы так не делал, возникают вопросы про оспоримость сделок и решений собрания.

и судебная практика уже есть?

 

[Алексей В.]

и судебная практика уже есть?

В моем случае с двумя ЕИО я долго мучал Консультант, но подобных прецедентов не нашлось.

Размышляя тогда на эту тему, в голову пришел пример, когда необходимо зарегистрировать в Росреестре сделку.
Директор не мог присутствовать, и он уполномочивает участника как ФЛ подать документы от общества.
Такое на практике проходило.