Арифметическая ошибка в сумме иска и суд вынес решение

Юрист Алматы

Новичок
8 Фев 2024
7
0
Добрый день. Попал в очень неприятную ситуацию, подал иск в суд о взыскании суммы задолженности и ошибся в сумме иска, при это приложил расчет суммы задолженности на верную сумму. Государственная пошлина была оплачена за неверную сумму взыскания. Суд вынес решение и сейчас выяснилось что сумма в решение неверная. Сейчас думаю что как описку или арифметическую ошибку это не исправить. Как быть? Можно ли довзыскать недостающую сумму? Или суд откажет, ссылаясь на спор между теми же сторонами и по тем же основаниям?
 

petru4

Местный
27 Май 2014
888
798
Добрый день. Попал в очень неприятную ситуацию, подал иск в суд о взыскании суммы задолженности и ошибся в сумме иска, при это приложил расчет суммы задолженности на верную сумму. Государственная пошлина была оплачена за неверную сумму взыскания. Суд вынес решение и сейчас выяснилось что сумма в решение неверная. Сейчас думаю что как описку или арифметическую ошибку это не исправить. Как быть? Можно ли довзыскать недостающую сумму? Или суд откажет, ссылаясь на спор между теми же сторонами и по тем же основаниям?
доплатите гос. пошлину и подайте в суд заявление об исправление ошибки в решении
 
  • Мне нравится
Реакции: Сергей Д.

zhe560

Местный
подал иск в суд о взыскании суммы задолженности и ошибся в сумме иска, при это приложил расчет суммы задолженности на верную сумму.
ИМХО, это не ошибка в суд.акте, что просили, то суд и взыскал. А что касается расчтета полной задолженности к исковому, то никто не запрещает кредитору ее взыскивать в части. Получается показали полный долг, но взыскали в части. Нужно довзыскивать остаток.
 

Юрист Алматы

Новичок
8 Фев 2024
7
0
доплатите гос. пошлину и подайте в суд заявление об исправление ошибки в решении
Дело в том, что судьбе может вынести дополнительное решение, поскольку иск был заявлен на неверную сумму(

ИМХО, это не ошибка в суд.акте, что просили, то суд и взыскал. А что касается расчтета полной задолженности к исковому, то никто не запрещает кредитору ее взыскивать в части. Получается показали полный долг, но взыскали в части. Нужно довзыскивать остаток.
Спасибо
 

petru4

Местный
27 Май 2014
888
798
Дело в том, что судьбе может вынести дополнительное решение, поскольку иск был заявлен на неверную сумму(
т.е. расчеты верные, а в просительной части неверно указано? Тогда, как вариант, можно попробовать добить сумму судебными расходами. В противном случае, наверное необходимо идти в апеляцию
 

Юрист Алматы

Новичок
8 Фев 2024
7
0
т.е. расчеты верные, а в просительной части неверно указано? Тогда, как вариант, можно попробовать добить сумму судебными расходами. В противном случае, наверное необходимо идти в апеляцию
Я думаю, что апелляция не может выйти за пределы иска. Может лучше дождаться вступления решения в законную силу, и потом по преюдиции взыскать остаток? Ведь справку изначально к иску приложили верную
 

petru4

Местный
27 Май 2014
888
798
Я думаю, что апелляция не может выйти за пределы иска. Может лучше дождаться вступления решения в законную силу, и потом по преюдиции взыскать остаток? Ведь справку изначально к иску приложили верную
повторное рассмотрение по одному и тому же основанию и требованиям? Сомнительно, но ок) В полномочия апеляшки входит и изменения акта первой инстанции в целом или в части, в любом случае напишите потом, как пошли и какой итог, интересно
 

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
14,849
7,776
г. Чехов М.О.
Я думаю, что апелляция не может выйти за пределы иска. Может лучше дождаться вступления решения в законную силу, и потом по преюдиции взыскать остаток? Ведь справку изначально к иску приложили верную
да, так будет вернее... тут еще неправильный размер госпошлины все портит - т.е. истец подразумевал изначально другую сумму, а не ту, что пытается сейчас довзыскать- так это выглядит со стороны.
 

Юрист Алматы

Новичок
8 Фев 2024
7
0
да, так будет вернее... тут еще неправильный размер госпошлины все портит - т.е. истец подразумевал изначально другую сумму, а не ту, что пытается сейчас довзыскать- так это выглядит со стороны.
Да, все верно, гос.пошлина уплачена на меньшую сумму.

повторное рассмотрение по одному и тому же основанию и требованиям? Сомнительно, но ок) В полномочия апеляшки входит и изменения акта первой инстанции в целом или в части, в любом случае напишите потом, как пошли и какой итог, интересно
Ну ведь предмет будет другой. Ведь будет взыскитваться задолженность, которая не была взыскана в суде первой инстанции. Или я не прав?
 

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
14,849
7,776
г. Чехов М.О.
Да, все верно, гос.пошлина уплачена на меньшую сумму.


Ну ведь предмет будет другой. Ведь будет взыскитваться задолженность, которая не была взыскана в суде первой инстанции. Или я не прав?
там есть периоды? если вы взыскали задолженность только за один период, то за другой можно отдельным иском
 

Юрист Алматы

Новичок
8 Фев 2024
7
0
там есть периоды? если вы взыскали задолженность только за один период, то за другой можно отдельным иском
Справка расчитано за весь период. Просто произошла опечатка (человеческий фактор)
 

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
14,849
7,776
г. Чехов М.О.
Справка расчитано за весь период. Просто произошла опечатка (человеческий фактор)
получается что это было частичное взыскание: есть полный расчет, взыскали часть (на что госпошлины хватило), а остаток задолженности в сумме ____ 2-м этапом.
 

Юрист Алматы

Новичок
8 Фев 2024
7
0