одобрение договора поставки

E-ЛEHA

Пользователь
18 Апр 2015
39
7
Коллеги, добрый день!

Заключен рамочный договор поставки. К нему заключены спецификации. Для принятия решение об одобрении сделки в силу количественного критерия все заключенные спецификации рассматриваются в совокупности или все же как отдельные самостоятельные сделки? Заранее спасибо за ответ!
 

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
14,847
7,774
г. Чехов М.О.
Коллеги, добрый день!

Заключен рамочный договор поставки. К нему заключены спецификации. Для принятия решение об одобрении сделки в силу количественного критерия все заключенные спецификации рассматриваются в совокупности или все же как отдельные самостоятельные сделки? Заранее спасибо за ответ!
а разве требуют одобрения договоры, заключаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности?
 

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
14,847
7,774
г. Чехов М.О.
требование в силу Устава ООО
если о крупной сделке речь идет, то одобряется сумма, превышающая 25% от балансовой стоимости активов за последний отчетный период. Есть цена договора?
 
  • Мне нравится
Реакции: E-ЛEHA

Алексей В.

Местный
10 Ноя 2013
506
492
Коллеги, добрый день!

Заключен рамочный договор поставки. К нему заключены спецификации. Для принятия решение об одобрении сделки в силу количественного критерия все заключенные спецификации рассматриваются в совокупности или все же как отдельные самостоятельные сделки? Заранее спасибо за ответ!
На мой взгляд, даже если в уставе прямо не сформулировано, спецификации будут рассматриваться в совокупности как взаимосвязанные сделки по аналогии с крупными сделками, иначе особый порядок п. 3.1. ст. 40 ФЗ об ООО было бы легко обойти.

Признаков для установления взаимосвязанности сделок Законом об ООО не предусмотрено.
Судебной практикой выработаны некоторые критерии, которые могут свидетельствовать о взаимосвязанности сделок, применительно к крупным сделкам ООО (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27):
- преследование единой хозяйственной цели при заключении сделок, в том числе общее хозяйственное назначение проданного (переданного во временное владение или пользование) имущества;
- консолидация всего отчужденного (переданного во временное владение или пользование) по сделкам имущества у одного лица;
- непродолжительный период между совершением нескольких сделок.
При этом по спорам о признании крупных сделок недействительными, для признания сделок взаимосвязанными нужно, чтобы они соответствовали хотя бы двум из указанных признаков.
 

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
14,847
7,774
г. Чехов М.О.
тогда договор поставки не подпадает под признаки крупной сделки, вот только зачем такую норму вносить в устав? по каждому договору нужно будет проводить общее собрание.
 

E-ЛEHA

Пользователь
18 Апр 2015
39
7
На мой взгляд, даже если в уставе прямо не сформулировано, спецификации будут рассматриваться в совокупности как взаимосвязанные сделки по аналогии с крупными сделками, иначе особый порядок п. 3.1. ст. 40 ФЗ об ООО было бы легко обойти.

Признаков для установления взаимосвязанности сделок Законом об ООО не предусмотрено.
Судебной практикой выработаны некоторые критерии, которые могут свидетельствовать о взаимосвязанности сделок, применительно к крупным сделкам ООО (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27):
- преследование единой хозяйственной цели при заключении сделок, в том числе общее хозяйственное назначение проданного (переданного во временное владение или пользование) имущества;
- консолидация всего отчужденного (переданного во временное владение или пользование) по сделкам имущества у одного лица;
- непродолжительный период между совершением нескольких сделок.
При этом по спорам о признании крупных сделок недействительными, для признания сделок взаимосвязанными нужно, чтобы они соответствовали хотя бы двум из указанных признаков.
большое спасибо за подробный ответ!