Всех приветствую.
Фабула проста, просудили долг 1,9 млн. и проценты по ст.395 ГК РФ - около 150 тыс. С учетом новых порогов имеем право обратиться в АС с заявление о банкротстве должника?
Вроде как нет.....
п.2 ст.4 ФЗ О банкротстве гласит: Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Правда, если вчитаться или прочитать несколько раз, складывается небольшое впечатление, что (1) речь идет о договорных санкциях, которые предусмотрены (2) перечень закрытый.
Далее "идем" в Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 и видим такую фразу: С учетом требований пунктов 1 и 2 статьи 3 и пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве при определении общего размера требований заявителя для целей пункта 2 статьи 33 Закона учитывается вся сумма процентов, рассчитанная по указанным правилам; трехмесячной же просрочки не по основному требованию, а по процентам не требуется.
Подробно п.1-2 не буду описывать, отмечу, что в нашем случае проценты рассчитаны до определенной даты и указаны в решении.
НО
В п.6 этого же постановления указано: На требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) распространяются правила абзаца четвертого пункта 2 статьи 4, абзаца второго пункта 3 статьи 12 и пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Получается этим пунктом проценты "выключили" и приравняли к всему тому, что описано в п.2 ст.4 ФЗ? О чем тогда п.2 Постановления и цитата, которую я привел выше?
В итоге при определении признаков банкротства учитываются проценты по ст.395? "Пробивается" ли в данном случае порог в 2 млн. для обращения (п.2 ст.33 ФЗ).
Заранее спасибо за мнение.
Фабула проста, просудили долг 1,9 млн. и проценты по ст.395 ГК РФ - около 150 тыс. С учетом новых порогов имеем право обратиться в АС с заявление о банкротстве должника?
Вроде как нет.....
п.2 ст.4 ФЗ О банкротстве гласит: Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Правда, если вчитаться или прочитать несколько раз, складывается небольшое впечатление, что (1) речь идет о договорных санкциях, которые предусмотрены (2) перечень закрытый.
Далее "идем" в Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 и видим такую фразу: С учетом требований пунктов 1 и 2 статьи 3 и пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве при определении общего размера требований заявителя для целей пункта 2 статьи 33 Закона учитывается вся сумма процентов, рассчитанная по указанным правилам; трехмесячной же просрочки не по основному требованию, а по процентам не требуется.
Подробно п.1-2 не буду описывать, отмечу, что в нашем случае проценты рассчитаны до определенной даты и указаны в решении.
НО
В п.6 этого же постановления указано: На требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) распространяются правила абзаца четвертого пункта 2 статьи 4, абзаца второго пункта 3 статьи 12 и пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Получается этим пунктом проценты "выключили" и приравняли к всему тому, что описано в п.2 ст.4 ФЗ? О чем тогда п.2 Постановления и цитата, которую я привел выше?
В итоге при определении признаков банкротства учитываются проценты по ст.395? "Пробивается" ли в данном случае порог в 2 млн. для обращения (п.2 ст.33 ФЗ).
Заранее спасибо за мнение.