Распределить долю, принадлежащую Обществу без нотариуса

[lawyer-on-don]

Необходимо распределить долю, принадлежащую Обществу (1%, номинальной стоимостью 100 руб.) в пользу
ООО "РОМАШКА", которому принадлежит 99% доли в УК Общества.
Можно ли это сделать по ЭЦП, без посещения нотариуса.

 

[regforum.ru]

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Сергей Д.]

Необходимо распределить долю, принадлежащую Обществу (1%, номинальной стоимостью 100 руб.) в пользу
ООО "РОМАШКА", которому принадлежит 99% доли в УК Общества.
Можно ли это сделать по ЭЦП, без посещения нотариуса.

конечно, заявление и решение.

 

[zaprosto]

Можно ли это сделать по ЭЦП, без посещения нотариуса.

Конечно МОЖНО. С директорской ЭЦП.
1. Р13014
2. Решение о распределении

И проще это сделать через ГОРБ.

 

[lawyer-on-don]

1. Р13014
2. Решение о распределении

Точно Решение, а не протокол?
Прикладывать Решение обязательно через ГОРБ?
А если Общество пропустило год? Прокатит или нет?

 

[Сергей Д.]

решение - если один участник, если 2 и более - то протокол.

попробуйте, обычно проходит регистрация

 

[zaprosto]

Точно Решение, а не протокол?

Протокол подразумевает выборы председательствующего, голосование по вопросу и подсчёт голосов. А у Вас один оставшийся участник.
Всегда делал "Решение участника". НО(!) не единственного, а просто участника.
Решение о распределении прикладывать к форме Р13014 ОБЯЗАТЕЛЬНО - налоговой нужно основание перехода доли.

 

[Sokolov]

Протокол подразумевает выборы председательствующего, голосование по вопросу и подсчёт голосов. А у Вас один оставшийся участник.
Всегда делал "Решение участника". НО(!) не единственного, а просто участника.
Решение о распределении прикладывать к форме Р13014 ОБЯЗАТЕЛЬНО - налоговой нужно основание перехода доли.

Почему не единственного? Общество является своим же участником?)

 

[zaprosto]

Почему не единственного?

У единственного участника доля 100 %.

 

[Sokolov]

У единственного участника доля 100 %.

Откуда это следует?

 

[zaprosto]

Откуда это следует?

"Общество может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником".
"Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников".

 

[Sokolov]

"Общество может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником".
"Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников".

Это не говорит о том, что если у Общества есть доля, то участник почему-то не является единственным.

 

[regforum.ru]

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[zaprosto]

Это не говорит о том, что если у Общества есть доля, то участник почему-то не является единственным.

Один - ещё не означает что он единственный, а вот единственный участник - всегда один (100 %)...
НО(!) это моё личное мнение, а Я не претендую на "истину в последней инстанции".

 

[almira]

 

[Sokolov]

Один - ещё не означает что он единственный, а вот единственный участник - всегда один (100 %)...
НО(!) это моё личное мнение, а Я не претендую на "истину в последней инстанции".

От того, что у единственного участника не 100%, он единственным быть не перестает.

 

[almira]

Раньше я думал, что спор с какого конца

бить яйцо - с тупого или острого -

инициирован теоретиками,

ибо практики знали, что

с тупого конца в яйце (курином) есть воздушная камера, и,

разумеется, разбивать яйцо с тупого конца - сподручнее и ловчее.

Однако, в последнее время выявилась тенденция, что

производители яиц, видимо, решили, что

перевозить в яйцах воздух ни с логистической, ни

ни с экономической, да и с практической точки зрения

не эффективно,

и стали производить и выпускать яйца (куриные) вообще без воздушной камеры.

И теперь, при таком раскладе, вопрос с какого конца бить яйцо

вышел на новый уровень

и принял иную окраску.

Пока и сам теряюсь ...

 

[Алексей В.]

@Sokolov, также считаю, но коллеги не согласны.

Всегда писал в решениях "... учитывая, что вторая доля в уставном капитале Общества в размере хх (ххххххх) процентов принадлежит Обществу и в силу п. 1 ст. 24 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не учитывается при определении результатов голосования на общем собрании участников общества, а само Общество в указанной связи состоит из одного участника, таким образом, являясь единственным участником Общества..."

Иначе теряется смысл ст. 7 ФЗ об ООО: Общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица.

"Один" участник, который не "единственный", + доля на обществе, участник схлопывается, и общество владеет само собой.

 

[almira]

участник схлопывается

Участник не может "схлопнуться".

"Схлопывание" это, имхо, есть аннигиляция.

Для этого понадобится антиучастник из антиматерии.

Но где ж его взять?

 

[zaprosto]

От того, что у единственного участника не 100%, он единственным быть не перестает.

Ладно, осознаю, что всё это есть словоблудие, но всё же добавлю, что только относительно закона именно размер доли влияет на "статус" участника.
Например, согласно п.2 ст.7 ФЗ об ООО, "хозяйственное общество, состоящее из одного лица" НЕ МОЖЕТ быть ЕДИНСТВЕННЫМ участником ООО ("Общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица.").
При этом стать ОДНИМ участником в ООО это "хозяйственное общество, состоящее из одного лица" МОЖЕТ. И оставаться таковым в течение года.

Для примера Постановление АС ДО № Ф03-3072/2024 от 25.07.24 по делу № А59-3542/2023.