- 20 Фев 2014
- 164
- 257
Если налоговики поставили отметку о недостоверности, следует ее сразу же исправлять. Либо подать актуальные сведения до фактического исключения из ЕГРЮЛ. Иначе исключат, и суды, скорее всего, встанут на их сторону.
Акционерное общество исключили принудительно из ЕГРЮЛ из-за отметки о недостоверных сведениях. Недостоверными были сведения об адресе, указанном в реестре. Исключение попытались оспорить в арбитражном суде.
Как установили суды:
— 24.05.22 внесена запись о недостоверности сведений об адресе;
— 14.11.22 гендиректор АО направил налоговикам документы, подтверждающие нахождение компании по адресу. Что характерно, договор субаренды был от 01.09.22, после внесения в ЕГРЮЛ записи от 24.05.22.
— 18.11.22 налоговики направили разъяснение, что срок, установленный п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ пропущен. Налоговики также указали, что до фактического исключения компания вправе внести в ЕГРЮЛ верные сведения об адресе, тогда запись о недостоверности автоматически утратит силу.
— 27.06.23 внесена итоговая запись об исключении из ЕГРЮЛ.
Суды компании в обжаловании решения налоговиков отказали. Само по себе наличие обстоятельств, указанных в пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ является достаточным основанием для исключения. Факт недостоверности был установлен путем проведения комплекса контрольно-проверочных мероприятий, при этом от АО в предусмотренный п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ документы, подтверждающие достоверность сведений, не поступили. До внесения записи в ЕГРЮЛ об исключении также от АО ничего не поступало в порядке ст. 17 Закона № 129-ФЗ.
Довод, что фактически АО действовало, суды отклонили. Так, суд округа указал:
В итоге, суды пришли к выводу, что исключение законно, в обжаловании отказали.
Постановление АС МО от 04.09.2024 по делу № А40-218847/2023
Акционерное общество исключили принудительно из ЕГРЮЛ из-за отметки о недостоверных сведениях. Недостоверными были сведения об адресе, указанном в реестре. Исключение попытались оспорить в арбитражном суде.
Как установили суды:
— 24.05.22 внесена запись о недостоверности сведений об адресе;
— 14.11.22 гендиректор АО направил налоговикам документы, подтверждающие нахождение компании по адресу. Что характерно, договор субаренды был от 01.09.22, после внесения в ЕГРЮЛ записи от 24.05.22.
— 18.11.22 налоговики направили разъяснение, что срок, установленный п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ пропущен. Налоговики также указали, что до фактического исключения компания вправе внести в ЕГРЮЛ верные сведения об адресе, тогда запись о недостоверности автоматически утратит силу.
— 27.06.23 внесена итоговая запись об исключении из ЕГРЮЛ.
Суды компании в обжаловании решения налоговиков отказали. Само по себе наличие обстоятельств, указанных в пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ является достаточным основанием для исключения. Факт недостоверности был установлен путем проведения комплекса контрольно-проверочных мероприятий, при этом от АО в предусмотренный п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ документы, подтверждающие достоверность сведений, не поступили. До внесения записи в ЕГРЮЛ об исключении также от АО ничего не поступало в порядке ст. 17 Закона № 129-ФЗ.
Довод, что фактически АО действовало, суды отклонили. Так, суд округа указал:
В итоге, суды пришли к выводу, что исключение законно, в обжаловании отказали.
Постановление АС МО от 04.09.2024 по делу № А40-218847/2023
