- 20 Фев 2014
- 165
- 259
Компания подала документы на внесение сведений в ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией. Сначала была приостановка для проверки достоверности сведений, а после был отказ. Как указали налоговики, в ликвидационном балансе были нули, а по факту за компанией осталась непогашенная задолженность по транспортному налогу. Отказ был на основании подпунктов «а» и «х» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.
По жалобе в Управление компания в установленный срок ответа не получила, обратилась в арбитраж. Забегая вперед, три инстанции компании в этом деле отказали.
Суды напомнили, что в процедуре ликвидации есть установленный срок, в течение которого кредиторы могут заявить свои требования, после истечения которого следует составить промликвидбаланс и рассчитаться с кредиторами. В частности, суд округа указал:
Соответственно, после завершения расчетов с кредиторами следует составить окончательный ликвидационный баланс, в котором, по сути, будет указано, что со всеми кредиторами рассчитались.
Кроме того, у налоговиков в силу пунктов 4.2 и 4.4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, есть право приостановить регистрацию, если у них есть обоснованные сомнения о внесении в ЕГРЮЛ достоверных сведений. Собственно, в этом деле сомнения оказались действительно обоснованными — Межрайонная ИФНС по запросу регистрирующей налоговой ответила, что у компании осталась непогашенная задолженность по транспортному налогу. Сведений о ее погашений компания не представила. Суды в итоге признали отказ законным.
От редакции: интересно, какая там сумма долга была? Неужели сверку не запрашивали? И был ли смысл тогда судиться аж до кассации? И почему не было вопросов у налоговой после промликвидбаланса? Там же задолженность должны были указать? Вопросов много, в общем.
Постановление АС Северо-Западного округа от 26 июля 2024 года № А56-97805/2023
По жалобе в Управление компания в установленный срок ответа не получила, обратилась в арбитраж. Забегая вперед, три инстанции компании в этом деле отказали.
Суды напомнили, что в процедуре ликвидации есть установленный срок, в течение которого кредиторы могут заявить свои требования, после истечения которого следует составить промликвидбаланс и рассчитаться с кредиторами. В частности, суд округа указал:
Соответственно, после завершения расчетов с кредиторами следует составить окончательный ликвидационный баланс, в котором, по сути, будет указано, что со всеми кредиторами рассчитались.
Кроме того, у налоговиков в силу пунктов 4.2 и 4.4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, есть право приостановить регистрацию, если у них есть обоснованные сомнения о внесении в ЕГРЮЛ достоверных сведений. Собственно, в этом деле сомнения оказались действительно обоснованными — Межрайонная ИФНС по запросу регистрирующей налоговой ответила, что у компании осталась непогашенная задолженность по транспортному налогу. Сведений о ее погашений компания не представила. Суды в итоге признали отказ законным.
От редакции: интересно, какая там сумма долга была? Неужели сверку не запрашивали? И был ли смысл тогда судиться аж до кассации? И почему не было вопросов у налоговой после промликвидбаланса? Там же задолженность должны были указать? Вопросов много, в общем.
Постановление АС Северо-Западного округа от 26 июля 2024 года № А56-97805/2023
