Не было возражений при регистрации на адрес — нечего потом их заявлять

[Swirgaard]

Компанию зарегистрировали на домашний адрес руководителя в муниципальной квартире. Налоговики впоследствии запросили у собственника сведения и получили его возражения на регистрацию компании по адресу квартиры, что послужило причиной внесения отметки о недостоверности. Однако суды указали, что возражения нужно заявлять при регистрации, а не после того, как она произошла.

Налоговики внесли в ЕГРЮЛ о компании отметку о недостоверности сведений об адресе. В УФНС по жалобе отказали, компания решила оспаривать решение фискалов в суде. Две инстанции дело решили в пользу истца, налоговики обратились в суд округа.

Как было установлено, компания была зарегистрирована по месту жительства физлица, являющегося единоличным исполнительным органом в этой компании. Налоговики в отношении жилого помещения отправили запрос в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города. Там ответили, что жилое помещение по указанному адресу предназначено для проживания в нем граждан, ведение предпринимательской деятельности в нем не предусмотрено, договор аренды с компанией не заключали. Согласия Комитет для регистрации по данному адресу не давал. Собственно, это и послужило причиной для внесения отметки о недостоверности.

Суды указали:

«Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 2 статьи 54 ГК РФ), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации. В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности».

Суды также уточнили, что при регистрации собственник помещения вправе возразить против регистрации юрлица по этому адресу. Кроме того, адрес регистрации компании полностью совпадает с адресом регистрации ее руководителя. Собственник также не заявлял иск об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения.

В итоге, суды в трех инстанциях налоговикам отказали.

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2024 по делу № А19-19180/2023

 

[zaprosto]

Проблема в том, что при создании (а это всего 3 рабочих дня, а иногда и меньше нескольких часов) территория не каждый раз УСПЕВАЕТ провести проверку адреса.
Зато стабильно через месяц после "рождения" прилетают требования о подтверждении адреса.

А суды правы в том плане, что адрес в ЕГРЮЛ (место нахождение ЕИО) лишь для связи с ЮЛ, а вовсе не означает, что ЮЛ по данному адресу ведёт хозяйственную деятельность.

 

[almira]

Проблема в том, что добрые люди до сих пор ссылаются на давно уже протухшее:

«Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»

 

[Swirgaard]

Проблема в том, что добрые люди до сих пор ссылаются на давно уже протухшее:

Ну пока нет отметки "утратил силу" — формально могут пользоваться, хоть оно со времен СССР будет.

 

[almira]

Ну пока нет отметки "утратил силу" — формально могут пользоваться, хоть оно со времен СССР будет.

Но ГК и 129-ФЗ, на который они ссылаются - изменился.

Нету сейчас такого:

учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 2 статьи 54 ГК РФ)

А ссылка на него чиновников - либо их обычная тупость, либо осознанное передёргивание и подмена понятий

с целью введения в заблуждение.

Перечитайте ещё раз п.2 ст.54 ГК и пп.в) п.1 ст.5 129-ФЗ.

Они изменились 9-10 лет назад.

Через 1-2 года после цитируемого Постановления Пленума ВС.

 

[Swirgaard]

Но ГК и 129-ФЗ, на который они ссылаются - изменился.

Нету сейчас такого:



А ссылка на него чиновников - либо их обычная тупость, либо осознанное передёргивание и подмена понятий

с целью введения в заблуждение.

Перечитайте ещё раз п.2 ст.54 ГК и пп.в) п.1 ст.5 129-ФЗ.

Они изменились 9-10 лет назад.

Через 1-2 года после цитируемого Постановления Пленума ВС.

Ну да, сейчас «Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц». Не по адресу, а по месту. Интересно, ВС РФ будет когда-нибудь в этом ворохе постановлений порядок наводить?

 

[almira]

Интересно, ВС РФ будет когда-нибудь в этом ворохе постановлений порядок наводить?

Так же как и со своим обзором 19-4 )