Как пристав запретил компании вносить изменения в ЕГРЮЛ и оказался прав

[Swirgaard]

Компания задолжала кредитору чуть более 9,6 млн рублей, долг был просужен и передан приставу. Пристав открыл исполнительное производство, и через некоторое время вынес запрет в отношении должника производить регистрационные действия в ЕГРЮЛ. В частности, было запрещено начинать и проводить реорганизацию, ликвидацию, а также менять сведения о составе участников ООО и размере уставного капитала. Компания запрет решила оспорить в суде.

Суды в двух инстанциях сочли запрет законным, нарушений прав не усмотрели. Суд округа также счел действия пристава законными, поскольку:

• пристав сам выбирает, какими действиями в рамках закона побудить должника выплатить долг;
• пристав определяет перечень исполнительных действий, исходя из оптимального соотношения их эффективности, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.

Суд также указал, что для признания ненормативного акта госоргана незаконным, нужно соблюсти два критерия:

• он не соответствует закону;
• он нарушает права и законные интересы заявителя.

В этом деле пристав не начинал с запрета проводить регистрационные действия. Сначала он запретил регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, а после — арестовал расчетные счета. Должника выплатить долг эти действия не сподвигли, и пристав вынес запрет на регистрационные действия в ЕГРЮЛ. С учетом, что должник не спешил исполнять требования исполнительного документа более 2 лет, действия пристава суды сочли вполне оправданными.

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 26.02.2024 по делу № А58-5144/2023

 

[KMFDM]

Так это стандартная история.
По крайней мере в Подмосковье, Туле, Самаре и НиНо приставы всегда лупят запрет на регдействия практически сразу. Это из собственной практики.

 

[Инга Айвазова]

Суды первой инстанции зачастую не глядя встают на сторону ФССП, ФНС, Банков и других органов, особо в суть дела не вникают. А апелляция и кассация подавно разбираться не будут. Поэтому решение ожидаемо, правда если дело железобетонно на стороне ответчика, в ВС есть все таки шанс.