Добрый день!
Возник спор с аудиторами, которые считают, что согласие супруга (которое, как известно, обязательно к предоставлению нотариусу при совершении сделки по продаже долей в ООО со стороной - физ. лицом, состоящим в браке) должно быть у Общества. Понятно, что не оригинал, но нотариальная копия, либо скан-копия. На практике, при проведении сделки, данное согласие и правда в виде того же скана предоставляется обществу в комплекте с остальными документами по сделке в качестве жеста доброй воли нотариуса, но правильно ли я понимаю, что нотариус может вполне себе отказать обществу в предоставлении копии согласия супруга, т.к. запрашивается в рамках соблюдения семейного законодательства, то есть к сделке не имеет прямого отношения? Более того, я уже столкнулся с отказом одного нотариуса выдать обществу копию согласия супруга) Если я прав, можно ли сослаться на какую-то нормативку, помимо семейного кодекса, чтобы опровергнуть довод о том, что общество обязано хранить такой документ у себя?
Возник спор с аудиторами, которые считают, что согласие супруга (которое, как известно, обязательно к предоставлению нотариусу при совершении сделки по продаже долей в ООО со стороной - физ. лицом, состоящим в браке) должно быть у Общества. Понятно, что не оригинал, но нотариальная копия, либо скан-копия. На практике, при проведении сделки, данное согласие и правда в виде того же скана предоставляется обществу в комплекте с остальными документами по сделке в качестве жеста доброй воли нотариуса, но правильно ли я понимаю, что нотариус может вполне себе отказать обществу в предоставлении копии согласия супруга, т.к. запрашивается в рамках соблюдения семейного законодательства, то есть к сделке не имеет прямого отношения? Более того, я уже столкнулся с отказом одного нотариуса выдать обществу копию согласия супруга) Если я прав, можно ли сослаться на какую-то нормативку, помимо семейного кодекса, чтобы опровергнуть довод о том, что общество обязано хранить такой документ у себя?
