Адрес не как в ГАР — откажут, и в судах помощи не дождаться

[Swirgaard]

Компания подала Р13014 на смену адреса. Приложили решение единственного участника о смене адреса и места нахождения, отдельно решение об утверждении изменений в устав, договор аренды помещения, ряд приложений к договору.

«В заявлении указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица: Хабаровский край, Хабаровский муниципальный район; в показателе «элемент улично-дорожной сети» в графе «наименование» указано «в районе 1-го километра автодороги пос. Горького - 8 километр автодороги Хабаровск-Находка (нечетная сторона)»; в показателе «здание/сооружение» в графе «номер» - 27:17:032****:10**; в показателе «помещение в пределах здания, сооружения» в графе «тип» - этаж/помещ, в графе «номер» - 2/14».

Налоговики отказали, сославшись на пп. «ц» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ. А также указали, что основанием для отказа послужило несоответствие сведений об адресе, указанных в заявлении, сведениям в ГАР. Кроме того, заявитель неверно заполнил адресные элементы объекта.

Жалобы в УФНС ни к чему не привела, суд первой инстанции частично принял решение в пользу компании, указав, что если адрес не совпадает со сведениями в ГАР, это еще не является основанием для отказа. Однако апелляция и кассация посчитали, что в этом деле правы инспекторы. Так, кассация указала, что п. 14 Требований, утв. Приказом от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@, устанавливает, что в форме заявления сведения об адресе и месте нахождения следует указывать в структурированном виде в соответствии со сведениями, указанными в ГАР в муниципальном делении.

«Структура адреса, последовательность адресообразующих элементов установлена Правилами присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 № 1221 “Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов”».

Несоблюдение положений указанного выше п. 14 является, по мнению суда, основанием для отказа.

Постановление АС Дальневосточного округа от 31.03.2023 по делу № № А73-11355/2022

 

[Gosrt4]

Компания подала Р13014 на смену адреса. Приложили решение единственного участника о смене адреса и места нахождения, отдельно решение об утверждении изменений в устав, договор аренды помещения, ряд приложений к договору.


Налоговики отказали, сославшись на пп. «ц» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ. А также указали, что основанием для отказа послужило несоответствие сведений об адресе, указанных в заявлении, сведениям в ГАР. Кроме того, заявитель неверно заполнил адресные элементы объекта.

Жалобы в УФНС ни к чему не привела, суд первой инстанции частично принял решение в пользу компании, указав, что если адрес не совпадает со сведениями в ГАР, это еще не является основанием для отказа. Однако апелляция и кассация посчитали, что в этом деле правы инспекторы. Так, кассация указала, что п. 14 Требований, утв. Приказом от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@, устанавливает, что в форме заявления сведения об адресе и месте нахождения следует указывать в структурированном виде в соответствии со сведениями, указанными в ГАР в муниципальном делении.


Несоблюдение положений указанного выше п. 14 является, по мнению суда, основанием для отказа.

Постановление АС Дальневосточного округа от 31.03.2023 по делу № № А73-11355/2022

в графе номер, указали кадастровый номер?

 

[Swirgaard]

в графе номер, указали кадастровый номер?

Очень на то похоже, это цитата из судебного акта, я просто в номере часть цифр заменил на *