Корпоративный конфликт в ООО с одним участником, штраф за Федресурс: интересное из чата

[Swirgaard]

Поделились историей в чате «Корпоративный юрист». Началось всё с вопроса:

«Будут ли ничтожны решения единственного участника не оплатившего долю, в частности, решение о продаже доли, принадлежащей обществу? Решения приняты за пределами 4-х месячного срока оплаты».

Ответили, что суды признают такие решения недействительными.

Автор вопроса на это спрашивает дальше:

«Тогда общество только ликвидировано может быть? Получается долей, принадлежащей обществу не могли распорядиться из-за отсутствия полномочий?».

Ответили, что не просто может быть ликвидировано, а должно.

Автор пишет далее:

«А супруга участника может оспорить решение единственного участника-ее супруга о продаже доли общества третьему лицу? Там корпоративный конфликт из-за супруги».

Ответили, что может. Интересно, а как возможен корпоративный конфликт в обществе с единственным участником? С руководителем?


Параллельно задали такой вопрос:

«Подскажите, штраф за не размещения инфы на Федресурсе о покупке 20% акций в АО какой предусмотрен? И кто его может наложить?».

Ответили:

«Был вроде 5 т. р., по 14.25 КоАП налоговая составляла протоколы».

Автор вопроса далее интересуется, как налоговая может узнать про штрафы. Ответили ,что если акционер единственный, то о нём сведения в ЕГРЮЛ будут. На это автор пишет:

«Не один. Но налоговая наверное узнает, когда баланс будем подавать. Акции ж будут отображаться там?».

На этот вопрос ответили, что скорее всего налоговики всё узнают от ЦБ, а в ЦБ отчитывается эмитент по каждой операции, «даже о том, кто не заказал список лиц для участия в собрании в отчетном году».


Еще поделились интересным кейсом, где инвестор хочет войти в состав участников, отбить инвестиции, а участник общества — чтобы инвестор не мог влиять на принимаемые решения. В ответ предложили вариант:

«Такое бывает, особенно если бизнес вообще не предусматривает долгих решений и согласований (например, животноводство) и участнику есть резон опасаться, что инвестор просто загубит все, не принимая верные решения. По опционам не должно быть сложностей, ну и прибыль можно непропорционально заплатить например в первые годы Но вообще смотреть надо первые годы как пойдет проект».

 

[zaprosto]

Ответили, что может. Интересно, а как возможен корпоративный конфликт в обществе с единственным участником?

Тоже вот интересна позиция супруги. Учитывая, что при оформлении сделки по отчуждению доли участником нотариус очень интересуется мнением его "второй половинки"...

 

[Сергей Д.]

Тоже вот интересна позиция супруги. Учитывая, что при оформлении сделки по отчуждению доли участником нотариус очень интересуется мнением его "второй половинки"...

как я понимаю, при продаже доли супруга дает согласие на отчуждение доли, нотариальное, а потом что? берет свои слова назад? если согласие получено, то какое потом может быть обжалование? что дала под угрозой, обманом или заблуждением?

 

[zaprosto]

@Сергей Д.,
вот и Я о том же, тёзка.

 

[Swirgaard]

как я понимаю, при продаже доли супруга дает согласие на отчуждение доли, нотариальное, а потом что? берет свои слова назад? если согласие получено, то какое потом может быть обжалование? что дала под угрозой, обманом или заблуждением?

Там, вообще неясно. Некто, похоже, создал ООО, и долю не оплатил. Потом решил неоплаченную долю продать, а супруга вдруг против. Странный спор.

 

[zaprosto]

Некто, похоже, создал ООО, и долю не оплатил. Потом решил неоплаченную долю продать, а супруга вдруг против.

Единственный учредитель?!
Интересно каким это боком он хотел реализовать сей "проект"?
Или он, всё же, какую-то часть доли успел оплатить?

 

[Swirgaard]

Единственный учредитель?!
Интересно каким это боком он хотел реализовать сей "проект"?
Или он, всё же, какую-то часть доли успел оплатить?

Можно в чате вопрос задать автору, возможно, что-то подробнее расскажет. Но вообще, вряд ли же он долю купил, не заплатил за нее, и потом вдруг продал? Какая-то торговля воздухом.