Спор из-за 50 копеек в долях ООО закончился ничем

[Swirgaard]

Компания пыталась оспорить в арбитражном суде решение налоговиков, из-за которого случилось искажение сведений в ЕГРЮЛ о размерах долей участников. Всего участников было четверо, и по каждому из них указали размер доли 2617 рублей. Заявитель просил суд обязать налоговиков указать правильные размеры долей — 2617 рублей 50 копеек. Суды в двух инстанциях компании отказали, она решила обратиться в суд округа. Забегая вперёд — неудачно.

Как установили суды, компанию зарегистрировали ещё в 1998 году, а доли в указанных выше размерах распределили между четырьмя участниками в мае 2004-го. Уставный капитал, согласно Уставу и учредительному договору — 10470 рублей. Собственно, 10470 / 4 = 2617,5.

Далее путаница. Как указывает суд:

• 06.05.2004 года в регорган руководитель компании подал заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений, не связанных с внесением в учредительные документы (тогда это была Р14001, прим. ред.). И в этом заявлении доли всех четверых участников были указаны по 2617 рублей.
• В 2009 году общее собрание участников протоколом утверждает новую редакцию устава, с целью привести его в соответствие с положениями Закона № 312-ФЗ от 30.12.2008. Руководитель подаёт Р13001, там указаны доли по 2617 рублей.
• 11.01.2010 налоговики вносят в ЕГРЮЛ изменения, доли в ЕГРЮЛ указаны в размере 2617 рублей.

Нарушений в процедуре регистрации суды не нашли. Также суды указали на пропуск срока давности, оснований для его восстановления не было. Компания обратилась в арбитражный суд только 12.09.2023, когда как для этого случая у неё был трехмесячный срок для обращения (ч. 4 ст. 198 АПК). Компания указывала, что о нарушении своих прав она узнала только в 2023 году, во время другого судебного разбирательства. Этот довод судей не убедил — ЕГРЮЛ является открытым реестром, и узнать об ошибке можно было в любой момент после проведения регистрационных действий.

Постановление АС Волго-Вятского округа от 16.10.2024 по делу № А11-10263/2023.

 

[Nick1986]

Компания пыталась оспорить в арбитражном суде решение налоговиков, из-за которого случилось искажение сведений в ЕГРЮЛ о размерах долей участников. Всего участников было четверо, и по каждому из них указали размер доли 2617 рублей. Заявитель просил суд обязать налоговиков указать правильные размеры долей — 2617 рублей 50 копеек. Суды в двух инстанциях компании отказали, она решила обратиться в суд округа. Забегая вперёд — неудачно.

Как установили суды, компанию зарегистрировали ещё в 1998 году, а доли в указанных выше размерах распределили между четырьмя участниками в мае 2004-го. Уставный капитал, согласно Уставу и учредительному договору — 10470 рублей. Собственно, 10470 / 4 = 2617,5.

Далее путаница. Как указывает суд:

• 06.05.2004 года в регорган руководитель компании подал заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений, не связанных с внесением в учредительные документы (тогда это была Р14001, прим. ред.). И в этом заявлении доли всех четверых участников были указаны по 2617 рублей.
• В 2009 году общее собрание участников протоколом утверждает новую редакцию устава, с целью привести его в соответствие с положениями Закона № 312-ФЗ от 30.12.2008. Руководитель подаёт Р13001, там указаны доли по 2617 рублей.
• 11.01.2010 налоговики вносят в ЕГРЮЛ изменения, доли в ЕГРЮЛ указаны в размере 2617 рублей.

Нарушений в процедуре регистрации суды не нашли. Также суды указали на пропуск срока давности, оснований для его восстановления не было. Компания обратилась в арбитражный суд только 12.09.2023, когда как для этого случая у неё был трехмесячный срок для обращения (ч. 4 ст. 198 АПК). Компания указывала, что о нарушении своих прав она узнала только в 2023 году, во время другого судебного разбирательства. Этот довод судей не убедил — ЕГРЮЛ является открытым реестром, и узнать об ошибке можно было в любой момент после проведения регистрационных действий.

Постановление АС Волго-Вятского округа от 16.10.2024 по делу № А11-10263/2023.

Интересно, в чём такая принципиальность. Нельзя что ли было через ошибку по вине заявителя всё исправить. Причём судя по фабуле, как раз она и была.

 

[Swirgaard]

Интересно, в чём такая принципиальность. Нельзя что ли было через ошибку по вине заявителя всё исправить. Причём судя по фабуле, как раз она и была.

Странно, что ошибку поздно так заметили. Чем они всё это время занимались, что даже не брали на себя выписку? А если и брали, не читали? Как минимум, при открытии счёта банк бы докопался.

 

[Nick1986]

Как минимум, при открытии счёта банк бы докопался.

Всякое может быть. Видимо, никто не вчитывался в копейки. А ГД мог думать, что так округление работает)) У нас была компания, где лет 15 была неправильная дата создания в ЕГРЮЛ (зарегистрирована до 01.07.2002 года, а в ЕГРЮЛ было - 07.07.2002). Компания крупная, активная, кредиты брала много раз, но никто не замечал. Мы сами увидели случайно (бросилось кому-то в глаза при заполнении очередной анкеты) и только тогда устранили ошибку.

 

[zaprosto]

У сего явления есть название - "человеческий фактор"...