- 20 Фев 2014
- 168
- 265
Обсуждают в чате «Корпоративный юрист»:
Ответили так:
Автор вопроса отвечает:
На это ответили, что может.
Также задали такой вопрос:
Ответили, что можно как угодно. Автор вопроса задаёт еще вопрос:
Тут ответили кратко «нет».
«Может ли, по вашему мнению, устав непубличного АО с количеством акционеров менее 50 предусматривать, что СД является "факультативным" органом, который может быть образован при необходимости решением ОСА? То есть чтобы поумолчанию его нет, но если потребуется, то можно сформировать, не меняя при этом устав. С одной стороны СД для таких АО не обязателен, поэтому вроде можно. С другой стороны в уставе должна быть закреплена структура и компетенция всех органов управления».
Ответили так:
«Можно, просто надо написать, что если СД нет, то компетенция у ОСА кроме вопросов созыва etc».
Автор вопроса отвечает:
«Спасибо. Этот понятно. Вопрос в том, может ли СД формироваться тогда, когда этого захочет ОСА? По идее — да, если это не ПАО и не НАО с количеством акционеров 50 и более. Но мало ли я чего-то не знаю».
На это ответили, что может.
Также задали такой вопрос:
«Подскажите, как корректно указать в уставе наименование ООО на английском, в кавычках или без? Есть мнение, что без кавычек перед организационно-правовой формой. Тогда возникают сомнения по заполнению формы. Обычно сначала указываем ОПФ и затем название в кавычках».
Ответили, что можно как угодно. Автор вопроса задаёт еще вопрос:
«А в случае изменения формулировки по адресу места нахождения Общества- был полностью в уставе указан, сейчас в тексте оставляем только РФ, город Москва. В этом случае в форме Р13014 лист Б не заполняем?».
Тут ответили кратко «нет».