договор займа

[Shaddow]

Всем доброго дня.
Ситуация - подписан договор займа между ЮЛ, деньги по нему не перечислялись. После подписания договора у Заимодавца регистрируется новая редакция устава, по которому выдача займов должна быть одобрена решением ВОСУ.
Вот вопрос - распространяется ли требование об одобрении на подписанный договор займа? Фактически-то он не заключен получается, если не перечислялись денежные средства, и требуется созвать ВОСУ для его одобрения. Или я не права?

А, выяснилось, что есть еще договор займа, по которому заем выдается траншами и выдача началась до того, как была принята новая редакция устава Заимодавца. По нему одобрения не требует - имею в виду выдачу траншей по нему сейчас, так ведь?

 

[Алексей В.]

Договор займа между ЮЛ является консенсуальным, поэтому заключен с момента получения акцепта (подписания сторонами).
Измененный устав влечет только необходимость одобрять изменения условий, если такое случится.

 

[Shaddow]

Договор займа между ЮЛ является консенсуальным, поэтому заключен с момента получения акцепта (подписания сторонами).
Измененный устав влечет только необходимость одобрять изменения условий, если такое случится.

а разве стороны в договоре не могут прописать условие о то, что он считается заключенным (вступает в силу) с даты перечисления суммы займа Заимодавцем?

 

[Алексей В.]

а разве стороны в договоре не могут прописать условие о то, что он считается заключенным (вступает в силу) с даты перечисления суммы займа Заимодавцем?

Нет, в ст. 433 ГК РФ так установлено:
1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

При этом ст. 807 ГК РФ говорит, что если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

 

[dac63]

Не погружаясь в тему возникает любопытный вопрос. Может ли заемщик в суде требовать передачи займа да еще и убытки требовать за непередачу в разумный срок?

 

[Сергей Д.]

Не погружаясь в тему возникает любопытный вопрос. Может ли заемщик в суде требовать передачи займа да еще и убытки требовать за непередачу в разумный срок?

хм.. ни разу такого не слышал, обычно взыскивает займодавец... а тут.. хотя "договоры должны исполняться всегда" (с) то да, Займодавец обязался передать в определённый договором срок и не исполнил свои обязательства, вот вам и ст. 309 ГК. Ну а там может и упущенная выгода получилась...

 

[Алексей В.]

Между ЮЛ - конечно, за исключением п. 3 ст. 807 ГК РФ: если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.
Смущает разумный срок, обычно указывают точно дату, но это не существенное условие.

 

[zhe560]

в суде требовать передачи займа да еще и убытки требовать за непередачу

ИМХО, учитывая консесуальность договора между ЮЛ и ст. 309 препятствий не вижу.

он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Таки да, но это будет предмет доказывания

Смущает разумный срок,

думаю, п. 2 ст. 314 ГК вполне