Утверждение устава в новой редакции

[odevaj-ka]

Такая ситуация:
В ЕГРЮЛ последний действующий устав от 2016г.

При этом документы для регистрации устава в новой редакции, в котором прописано альтернативное принятие решений были подготовлены в 22 году. В этом же году у них есть нотариальное свидетельство об удостоверении решений без нотариуса.

На мой вопрос: как так? Свидетельство заверили, а форму нет и не регистрировали? "ничего не помню"

Ситуация 1: Заверили свидетельство и 13014, а в ИФНС подать "забыли" (лежит это все заверенное где-то в документах ООО)
Ситуация 2: Заверили только свидетельство, а 13014 нет, ну и соответственно ничего не зарегистрировали...

Вопрос: Если 13014 все же где-то лежит заверенная нотариусом в 22 году, можем ли мы сейчас все это подать через 1,5 года? (в изменениях только новая редакция устава, больше ничего)

Вопрос: если по какой-то причине заверили только свидетельство, а до 13014 руки не дошли, что сделать сейчас? Сделать решение от 22 года к этому свидетелству, а форму заверить свежей датой?

 

[regforum.ru]

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Gosrt4]

Такая ситуация:
В ЕГРЮЛ последний действующий устав от 2016г.

При этом документы для регистрации устава в новой редакции, в котором прописано альтернативное принятие решений были подготовлены в 22 году. В этом же году у них есть нотариальное свидетельство об удостоверении решений без нотариуса.

На мой вопрос: как так? Свидетельство заверили, а форму нет и не регистрировали? "ничего не помню"

Ситуация 1: Заверили свидетельство и 13014, а в ИФНС подать "забыли" (лежит это все заверенное где-то в документах ООО)
Ситуация 2: Заверили только свидетельство, а 13014 нет, ну и соответственно ничего не зарегистрировали...

Вопрос: Если 13014 все же где-то лежит заверенная нотариусом в 22 году, можем ли мы сейчас все это подать через 1,5 года? (в изменениях только новая редакция устава, больше ничего)

Вопрос: если по какой-то причине заверили только свидетельство, а до 13014 руки не дошли, что сделать сейчас? Сделать решение от 22 года к этому свидетелству, а форму заверить свежей датой?

можно, можно и по ЭЦП

 

[alexey77]

Такая ситуация:
В ЕГРЮЛ последний действующий устав от 2016г.

При этом документы для регистрации устава в новой редакции, в котором прописано альтернативное принятие решений были подготовлены в 22 году. В этом же году у них есть нотариальное свидетельство об удостоверении решений без нотариуса.

На мой вопрос: как так? Свидетельство заверили, а форму нет и не регистрировали? "ничего не помню"

Ситуация 1: Заверили свидетельство и 13014, а в ИФНС подать "забыли" (лежит это все заверенное где-то в документах ООО)
Ситуация 2: Заверили только свидетельство, а 13014 нет, ну и соответственно ничего не зарегистрировали...

Вопрос: Если 13014 все же где-то лежит заверенная нотариусом в 22 году, можем ли мы сейчас все это подать через 1,5 года? (в изменениях только новая редакция устава, больше ничего)

Вопрос: если по какой-то причине заверили только свидетельство, а до 13014 руки не дошли, что сделать сейчас? Сделать решение от 22 года к этому свидетелству, а форму заверить свежей датой?

Так вы же можете на альтернативный способ принятия решений ссылаться и в свидетельстве. Переподпишите решение под свидетельство.
Если необходимость в регистрации новой редакции устава, то подайте по ЭЦП, как выше написали.

 

[almira]

При этом документы для регистрации устава в новой редакции, в котором прописано альтернативное принятие решений были подготовлены в 22 году.

А Устав вы сейчас в той старой протухшей редакции 22

регистрировать собираетесь?

или незаметно его подмените

с изменениями 24-25-27 годов?

 

[odevaj-ka]

А Устав вы сейчас в той старой протухшей редакции 22

регистрировать собираетесь?

или незаметно его подмените

с изменениями 24-25-27 годов?

Ну тут на самом деле вижу только 2 возможных варианта:
1. 13014 делать свежую, а решение и устав с новыми изменениями (т.е. просто зарегистрировать то, что они "забыли")
2. 13014, решение и устав делать свежими (в решении с отсылкой на нотариальное свидетельство)

 

[ArtiFicial]

Участник один и с тех пор не менялся?

Хотя если компания действующая и планируется взаимодействие с банками уровня, серьезнее чем открытие р/сч, я бы не скупилась и сейчас при нотариусе заверила решение/протокол об утверждении устава с альтернативным способом.
Потому что некоторые банки считают, что решение об альтернативном способе "сгорает" при смене участников, которые его приняли. А вот положения устава в той же ситуации продолжают действовать. Но устав должен быть утвержден при нотариусе.

А сэкономите на подаче на регистрацию через ЭЦП

 

[odevaj-ka]

Участник один и с тех пор не менялся?

Хотя если компания действующая и планируется взаимодействие с банками уровня, серьезнее чем открытие р/сч, я бы не скупилась и сейчас при нотариусе заверила решение/протокол об утверждении устава с альтернативным способом.
Потому что некоторые банки считают, что решение об альтернативном способе "сгорает" при смене участников, которые его приняли. А вот положения устава в той же ситуации продолжают действовать. Но устав должен быть утвержден при нотариусе.

А сэкономите на подаче на регистрацию через ЭЦП

Участники те же, состав не изменился.

Получается они уже всю эту процедуру проводили. Т.е. подготовили устав, сделали протокол, заверили у нотариуса свидетельство к протоколу и форму 13014. Все это подали в налоговую и получили (как я сегодня выяснила) отказ, т.к. подавала бухгалтер без доверенности (как уж у них эта подача прошла лицом без полномочий - видимо, это отдельная история, подавали через МФЦ). Это было в 2022г. А потом то некогда было, то директор не мог. В общем по результату имеем то, что имеем: документы валяются где-то в архиве МФЦ вероятно уже пару лет, искать их никто не планирует.

При этом на руках есть все эти сформированные документы в электронном виде и нотариальное свидетельство к протоколу. По идее мы ведь можем принести это свидетельство и все документы в редакции 22 года и просто заверить свежую форму? Другой вопрос зарегистрирует ли налоговая устав с формулировками 22 года?

 

[almira]

Все это подали в налоговую и получили (как я сегодня выяснила) отказ, т.к. подавала бухгалтер без доверенности

этого не может быть

т.к. не может быть

никогда

 

[almira]

Другой вопрос зарегистрирует ли налоговая устав с формулировками 22 года?

а налоргу пофиг,

что вы в уставе своём регистрируете

 

[ArtiFicial]

этого не может быть

т.к. не может быть

никогда

могли подать через эцп, подписав эцпшкой главбуха

 

[ArtiFicial]

Участники те же, состав не изменился.

Получается они уже всю эту процедуру проводили. Т.е. подготовили устав, сделали протокол, заверили у нотариуса свидетельство к протоколу и форму 13014. Все это подали в налоговую и получили (как я сегодня выяснила) отказ, т.к. подавала бухгалтер без доверенности (как уж у них эта подача прошла лицом без полномочий - видимо, это отдельная история, подавали через МФЦ). Это было в 2022г. А потом то некогда было, то директор не мог. В общем по результату имеем то, что имеем: документы валяются где-то в архиве МФЦ вероятно уже пару лет, искать их никто не планирует.

При этом на руках есть все эти сформированные документы в электронном виде и нотариальное свидетельство к протоколу. По идее мы ведь можем принести это свидетельство и все документы в редакции 22 года и просто заверить свежую форму? Другой вопрос зарегистрирует ли налоговая устав с формулировками 22 года?

формулировки ни при чем.
Вам надо проверить 2 момента: 1) срок действия решения ОСУ, нет ли ограничений, 2) размер и вероятность штрафа за нарушение срока подачи устава на регистрацию.
Если все ок и порвать старый протокол и переделать заново - совсем никак, я бы подалась с ЭЦП ГД. Хотя опыт показывает, что коллеги всегда могут что-то недосказать (забыть, например), в результате чего потом будет неприятный сюрприз

 

[regforum.ru]

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[odevaj-ka]

могли подать через эцп, подписав эцпшкой главбуха

говорят. что подавали через МФЦ. У нас такое, к сожалению, возможно, очень много ошибок, по последнему клиенту мою доверенность забыли приложить, при этом в самой расписке она указана. Уж не знаю каким чудом мне звонил сотрудник ИФНС и я досылала доверенность по электронке (что для меня тоже неожиданное решение - обычно это просто отказ и новая подача).

Так что если приняли документы без доверенности - совсем не удивлюсь, к сожалению, не все сотрудники грамотны

 

[Gosrt4]

говорят. что подавали через МФЦ. У нас такое, к сожалению, возможно, очень много ошибок, по последнему клиенту мою доверенность забыли приложить, при этом в самой расписке она указана. Уж не знаю каким чудом мне звонил сотрудник ИФНС и я досылала доверенность по электронке (что для меня тоже неожиданное решение - обычно это просто отказ и новая подача).

Так что если приняли документы без доверенности - совсем не удивлюсь, к сожалению, не все сотрудники грамотны

через МФЦ подавать - это большой риск

 

[Andrew84]

Добрый день!
ситуация такова.
1) устав от 2018 года. где указано , что "В Обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции Общего собрания участников Общества, принимаются единственным участником Общества единолично и оформляются письменно"
2) в 2020 году принимается решения единственным участником с апостилем, что все последующие решения единственного участника нотариально заверять не надо.
3) в 2023 году менялся устав простым решением единственного участника и заодно уточнялся пункт по решения единственного участника, добавив что решения не нотариальные.
Вопрос это правильно или надо было в 2023 году регшение нотариально удостверять?

 

[Алексей В.]

Добрый день!
ситуация такова.
1) устав от 2018 года. где указано , что "В Обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции Общего собрания участников Общества, принимаются единственным участником Общества единолично и оформляются письменно"
2) в 2020 году принимается решения единственным участником с апостилем, что все последующие решения единственного участника нотариально заверять не надо.
3) в 2023 году менялся устав простым решением единственного участника и заодно уточнялся пункт по решения единственного участника, добавив что решения не нотариальные.
Вопрос это правильно или надо было в 2023 году регшение нотариально удостверять?

Решения единственного участника не обязательно было удостоверять в силу закона.
Ст. 39 ФЗ об ООО в редакции ФЗ от 01.07.2021 N 267-ФЗ: В обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично, оформляются письменно и в случаях, предусмотренных федеральным законом, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения.

Если смотреть с позиции некоторых нотариусов и банков, то установленный в 2020 порядок бессрочно распространяется на любые решения, включая утверждение новых редакций устава.

 

[Andrew84]

Решения единственного участника не обязательно было удостоверять в силу закона.
Ст. 39 ФЗ об ООО в редакции ФЗ от 01.07.2021 N 267-ФЗ: В обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично, оформляются письменно и в случаях, предусмотренных федеральным законом, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения.

Если смотреть с позиции некоторых нотариусов и банков, то установленный в 2020 порядок бессрочно распространяется на любые решения, включая утверждение новых редакций устава.

даже если в этих уставах меняется пункт про не нотариальное удостоверение решение единственного участника?

 

[Алексей В.]

даже если в этих уставах меняется пункт про не нотариальное удостоверение решение единственного участника?

Нормативно регулирование - оно в обще не требуется, я обычно показываю банкам две редакции ФЗ об ООО, довольно наглядно.
Ну а в частном порядке вспоминать практику ВС и толковать устаревшие нормы они могут как угодно, вплоть до нотариального удостоверения решения о создании, ведь там же избирается директор.

Если бы в ситуации было собрание, то мое мнение, что нотариальное решение не потребовалось бы, поскольку союз либо означает альтернативные варианты, один из них уже был использован, и тем более новый устав его только подтверждает.

П. 3 ст. 67.1. ГК РФ: Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения на заседании и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

 

[almira]

Если смотреть с позиции некоторых нотариусов и банков, то установленный в 2020 порядок бессрочно распространяется на любые решения, включая утверждение новых редакций устава.

какие надо иметь крылья

для такого охвата

смотрения позиций )

нотариусом я себя даже не представлял

а банком ...

это почти, как танком

хотя ...

если смотреть с башни танка ...

только надо опасаться её

поворота