Пошлина при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов при банкротстве ЮЛ

[ilja_m]

С недавних пор, по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, установили платеж в размере половины от госпошлины, которая определяется исходя из сути требования (пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
И тут возник вопрос.
Есть требования к юрлицу по Закону о защите прав потребителей (ЮЛ не сделало оплаченный ремонт и т.п.).
Подали иск в суд общей юрисдикции.
Но просудиться не успели.
За это время в отношении должника-ЮЛ была довольно быстро введена процедура наблюдения.
Получается осталось только подать заявление о включении в реестр к этому юрлицу в рамках дела о его банкротстве.
Но меня смущает пошлина.
Платить ли её в данном случае?
Дело же касается защиты прав потребителей.
И есть пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ, согласно которым по делам о ЗПП пошлина не платится.
Так же есть пункт 3 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Но с другой стороны, в ст. 333.36 НК РФ нет речи об арбитражных судах...
Подпадает ли право потребителя не платить пошлину под дела о банкротстве ?

 

[dac63]

Если иск принят до признания должника банкротом, то его должны рассмотреть по существу

 

[ilja_m]

Если иск принят до признания должника банкротом, то его должны рассмотреть по существу

речь не про иск, а про подачу Заявления о включении в реестр кредиторов в рамках дела о банкротстве.
Облагается ли оно пошлиной, поскольку требования к должнику - это требования о защите прав потребителей?

 

[Юридический]

С недавних пор, по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, установили платеж в размере половины от госпошлины, которая определяется исходя из сути требования (пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
И тут возник вопрос.
Есть требования к юрлицу по Закону о защите прав потребителей (ЮЛ не сделало оплаченный ремонт и т.п.).
Подали иск в суд общей юрисдикции.
Но просудиться не успели.
За это время в отношении должника-ЮЛ была довольно быстро введена процедура наблюдения.
Получается осталось только подать заявление о включении в реестр к этому юрлицу в рамках дела о его банкротстве.
Но меня смущает пошлина.
Платить ли её в данном случае?
Дело же касается защиты прав потребителей.
И есть пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ, согласно которым по делам о ЗПП пошлина не платится.
Так же есть пункт 3 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Но с другой стороны, в ст. 333.36 НК РФ нет речи об арбитражных судах...
Подпадает ли право потребителя не платить пошлину под дела о банкротстве ?

Подпадает ли право потребителя не платить пошлину под дела о банкротстве ?

Да, подпадает.

 

[ilja_m]

Подпадает ли право потребителя не платить пошлину под дела о банкротстве ?

Да, подпадает.

Спасибо за ответ.
А есть ли какой-нибудь судебный акт или т.п. подтверждающий это?

 

[dac63]

В первом сообщении написано что в суд подали. Поэтому правильный ответ, должны просудится. На вопрос про госпошлину ответ в другой теме https://regforum.ru/forum/threads/261653/#post-2364437

 

[ilja_m]

В первом сообщении написано что в суд подали. Поэтому правильный ответ, должны просудится.

В данном случае есть Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35

Пункты 28 и 29 Постановления N 35
Требование к должнику о взыскании реестровой задолженности может быть предъявлено в исковом производстве до введения процедуры наблюдения. В этом случае истец-кредитор может выбрать следующие способы защиты своих прав:
- продолжать рассмотрение спора в исковом производстве, а после вступления в законную силу судебного акта обращаться в рамках дела о банкротстве с требованием о включении в реестр задолженности, подтвержденной решением суда;
- заявить ходатайство о приостановлении производства по делу в целях предъявления того же требования к должнику, но уже в рамках дела о банкротстве.
Если исковое производство не будет приостановлено, а кредитор обратится в рамках дела о банкротстве к должнику с тем же требованием, суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ оставляет такое требование без рассмотрения.

 

[ilja_m]

А не прокатило.
Подали заявление о включении в реестр без оплаты пошлины.
Суд оставил без движения по причине - не оплачена пошлина.
Хорошо хоть по таким спорам платится только 50 %
(Согласно подпункту 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.).

 

[dac63]

Понимаю что Вам дело делать нужно, но то что суд оставил без движения, не значит что этот суд прав

 

[ilja_m]

но то что суд оставил без движения, не значит что этот суд прав

Судебный акт - есть судебный акт.
Суд вот так истолковал закон и его трактовка обязательна к исполнению.
Можно было бы попробовать подать жалобу на это определение, но вряд ли будет желание тратить время.

 

[dac63]

вот для примера если любопытно. Подаем заявление на мировое соглашение по нескольким решениям которые вынесены РАЗНЫМИ арбитражными судами. Истец ответчик один и тот же разумеется. Суду лень с таким необычным разбираться и он возвращает заявление
https://kad.arbitr.ru/Card/45967924-c43e-458d-a93f-6c0c157a5b0a
Подаем жалобу. Мне в апелляции говорят, давайте не будем судью обижать, переподайте заявление.
Переподаю и решение выносят - ВНИМАНИЕ - на следующий день после подачи
https://kad.arbitr.ru/Card/828c356c-396e-4902-930d-2176299023f6