Отказ в смене адреса из-за неявки директора в инспекцию признали незаконным

[Swirgaard]

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2024 N 13АП-13391/2024 по делу N А21-14966/2023<br> Категория: Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.<br> Требования: О признании недействительным решения
Компания 18.09.2023 обратилась в регистрирующий орган с заявлением о смене адреса местонахождения (так написано в судебном акте, прим. авт.). К заявлению приложили решение единственного участника и договор аренды нежилого помещения.

Налоговики решением от 25.09.2023 регистрацию приостановили и предложили гендиректору-единственному участнику явиться в налоговый орган для дачи пояснений. Тот 07.10.2023 направил налоговикам заявление, в котором сослался на невозможность явиться в налоговый орган в г. Калининграде и просил провести опрос в одной из инспекций в Москве. Поручений налоговики никуда не направили, опрос так и не состоялся.

В итоге, налоговики вынесли решение об отказе в регистрации по основанию, предусмотренному пп. «ч» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ. Компания сначала обжаловала отказ в УФНС, а далее обратилась в суд, где требование о признании решения налоговиков незаконным было удовлетворено. Апелляционный суд в выводах суда первой инстанции ошибок не усмотрел.

Собственно, ошибку налоговиков суды указали одной фразой:

«Неявка директора и участника общества по вызовам налогового органа не может являться основанием для отказа в регистрации смены юридического адреса Общества, при предоставлении достоверных и достаточных документов. Оспариваемое решение не содержит таких оснований, а имеет ссылку лишь на неявку директора в налоговый орган».

Постановление 13 ААС от 26.06.2024 № 13АП-13391/2024 делу № А21-14966/2023

 

[almira]

Роскомнадзор разрешает подобное комментировать

одним словом,

но ...