Сделка с заинтересованностью ООО

Марва

Новичок
18 Дек 2023
23
8
Коллеги, добрый день, прошу помощи в вопросе. Заключается договор займа между ООО "Снежок" (участники: Иванов С.О 50% и ООО "Зайка" 50%) и ООО "Пушок" (участники ООО "Снежок" 80% и Петров С.Д. 20%). И там, и там директор - одно лицо. Сделка крупная с заинтересованностью. Какое основание заинтересованности, и как считать кворум?
 
  • Мне нравится
Реакции: Playboy из 46

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
15,533
8,589
г. Чехов М.О.
Коллеги, добрый день, прошу помощи в вопросе. Заключается договор займа между ООО "Снежок" (участники: Иванов С.О 50% и ООО "Зайка" 50%) и ООО "Пушок" (участники ООО "Снежок" 80% и Петров С.Д. 20%). И там, и там директор - одно лицо. Сделка крупная с заинтересованностью. Какое основание заинтересованности, и как считать кворум?
то, что директор, является должностным лицом и может повлиять на исполнение сделки.
 
  • Мне нравится
Реакции: Nick1986

Алексей В.

Местный
10 Ноя 2013
853
1,083
то, что директор, является должностным лицом и может повлиять на исполнение сделки.
Еще ООО "Снежок" является контролирующим лицом ООО "Пушок" и стороной по сделке.
При одобрении сделки в ООО "Пушок":
п. 6. ст. 46 ФЗ об ООО: В случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и в соответствии с настоящим Федеральным законом вопрос о согласии на совершение такой сделки вынесен на рассмотрение общего собрания участников, решение о согласии на совершение такой сделки считается принятым, если за него отдано количество голосов, необходимое в соответствии с требованиями настоящей статьи, и большинство голосов всех не заинтересованных в сделке участников.
 

Lime_bat

Пользователь
6 Фев 2014
81
35
Москва
Коллеги, добрый день!
Подскажите пожалуйста, по данной схеме (вложение) ООО 2 дает займ ООО 1 (дочке), правильно ли я понимаю, что для ООО 1 заинтересованность отсутствует, и есть ли заинтер. для ООО 3 в отношении ООО 2?
 

Вложения

  • ЗАЙМ.pdf
    156.3 KB · Просмотры: 10

Nick1986

Активист
26 Ноя 2015
1,446
1,258
для ООО 1 заинтересованность отсутствует
Верно.

есть ли заинтер. для ООО 3 в отношении ООО 2
В данной сделке - нет. Т.к. ООО 3 не является ни стороной сделки, ни контролирующим лицом ООО 1.
ООО 3 просто является контролирующим лицом ООО 2. Но чтобы была заинтересованность в сделке, нужно чтобы и в ООО 1 было контролирующее (прямое или косвенное) участие.
 

Алексей В.

Местный
10 Ноя 2013
853
1,083
В идеале еще надо проверить уставы обществ, закон позволяет устанавливать иной порядок или вовсе убрать его.
 
  • Мне нравится
Реакции: Nick1986 и Lime_bat

Lime_bat

Пользователь
6 Фев 2014
81
35
Москва
Коллеги, добрый день :)
Подскажите ещё раз пожалуйста, по схеме (вложение), для ООО 1 заинтересованность у ФЛ2 и ООО4, для ООО2 заинт. у ФЛ2?
 

Вложения

  • Снимок экрана (8).png
    Снимок экрана (8).png
    23.3 KB · Просмотры: 6

Nick1986

Активист
26 Ноя 2015
1,446
1,258
Коллеги, добрый день :)
Подскажите ещё раз пожалуйста, по схеме (вложение), для ООО 1 заинтересованность у ФЛ2 и ООО4, для ООО2 заинт. у ФЛ2?
Добрый день!
По данным вводным, тут нет сделки с заинтересованностью.

Ст. 45 Закона об ООО:
"1. Сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации):

  • являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
  • являются контролирующим лицом юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
  • занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.
    Для целей настоящей статьи контролирующим лицом признается лицо, имеющее право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) распоряжаться в силу участия в подконтрольной организации и (или) на основании договоров доверительного управления имуществом, и (или) простого товарищества, и (или) поручения, и (или) акционерного соглашения, и (или) иного соглашения, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) подконтрольной организации, более 50 процентами голосов в высшем органе подконтрольной организации либо право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50 процентов состава коллегиального органа управления подконтрольной организации. Подконтрольным лицом (подконтрольной организацией) признается юридическое лицо, находящееся под прямым или косвенным контролем контролирующего лица."

ФЛ 2 контролирует ООО1, но не является контролирующим лицом ООО2 (владеет менее 50%) и не является ЕИО в ООО1 и ООО2.
По той же причине ООО4 не является контролирующим лицом ООО1 (доля всего 25%) и для ООО2 (вообще долей не владеет)

Соответственно, нет ситуаций, перечисленных в законе (выделил зелёным). Только непонятно из схемы, кто ГД в ООО2. Если всё-таки ФЛ2, то заинтересованность будет.
 

Lime_bat

Пользователь
6 Фев 2014
81
35
Москва
Соответственно, нет ситуаций, перечисленных в законе (выделил зелёным). Только непонятно из схемы, кто ГД в ООО2. Если всё-таки ФЛ2, то заинтересованность будет.
В ООО2 ГД можно сказать ФЛ3

Поняла, спасибо!!!:love: Никак не привыкну к этим сделкам.
 
  • Мне нравится
Реакции: Nick1986