Желание приобрести долю в ООО не приравнивается к участию в нем

[Swirgaard]

Заявитель оспорил в суде смену директора в организации, к которой не имел никакого отношения. Вернее, хотел приобрести в ней долю, но не приобрел. Суды не сочли желание приобрести долю в сторонней организации достаточной причиной для оспаривания ее внутрикорпоративных действий.

Читайте подробности в новом посте от юриста АБ «Гаевский и партнеры» Александра Саратова

 

[zaprosto]

Заявитель оспорил в суде смену директора в организации, к которой не имел никакого отношения. Вернее, хотел приобрести в ней долю, но не приобрел.

Прикольно...

Только ссылка на 404

 

[almira]

Прикольно...

Только ссылка на 404

Посмотреть вложение 25996

Ну правильно.

Код заявителя-участника 404.

Суды так к этому и отнеслись.

 

[Swirgaard]

Кнопку не ткнул "Опубликовать", прошу извинить

 

[almira]

Цитата из статьи
«в судебном акте далее указано, что она имела намерение приобрести долю в уставном капитале, принадлежащую ООО, в размере 10/11, нераспределенной после выхода участника. Намерение направляли конкурсному управляющему, который, в свою очередь, предлагал воспользоваться преимущественным правом участнику (иностранной компании), но тот им не воспользовался. »

Какое, ..., преимущественное право?

И эти все поголовно белены объелись?