Внутренние документы общества с ограниченной ответственностью

КОЩЕЙ

Активист
28 Янв 2018
2,437
941
68RU
Вот над чем задумался: те, кто вносил изменения в Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", понимают внутренние документы, упомянутые в подпункте 6 пункта 2.1 статьи 32, и внутренние документы, упомянутые в подпункте 8 пункта 2 статьи 33, как разные внутренние документы? В предыдущей редакции последнего абзаца пункта 2 статьи 33 такого различия не проводилось, и, соответственно, с этим вообще не было проблем. А в новой редакции этого абзаца его положения сформулированы так, что не допускают передачу утверждения (принятия) внутренних документов совету директоров. Правда, терминологически внутренние документы, упомянутые в подпункте 6 пункта 2.1 статьи 32, и внутренние документы, упомянутые в подпункте 8 пункта 2 статьи 33, определяются не идентично, что ещё больше запутывает ситуацию, поскольку понятие - "внутренние документы" - одно, хотя и понятно, что подразумеваются не вообще все внутренние документы, а регулирующие корпоративные отношения, в то время как внутренние документы, регулирующие текущую деятельность общества, утверждаются исполнительным органом.
 

almira

Активист
20 Сен 2007
15,133
7,303
Санкт-Петербург
А в новой редакции этого абзаца его положения сформулированы так, что не допускают передачу утверждения (принятия) внутренних документов совету директоров.
Не стоит так серьёзно относится к ФЗ от 08.08.2024.

В 305 они даже абзацы правильно посчитать не могут.

Ну, а 287 - вообще - песня )))

Считаю, что здесь с внутренними документами ничего не изменилось.

Если ЕИО избирает СД, то и Положение о нём он же и принимает.

А Положение об ОСУ или Ревкомиссии - разумеется, как и раньше было - только ОСУ.
 

almira

Активист
20 Сен 2007
15,133
7,303
Санкт-Петербург
@КОЩЕЙ, Благодарю Вас за наводку на 305-ФЗ.

Чуть внимательнее прочёл про пчёл и увидел,

что они не только абзацы посчитать не могут

и не владеют юридической техникой,

но их головы ещё и с логикой не дружат.

Например, ссылка на пункт 3 статьи 11 14-ФЗ.

И то, что они, видимо, не знали, что в 14-ФЗ кроме 33 статьи,

есть ещё и 32 статья, а в ней

сидит пункт 2.1.

Который при таких изменениях последнего абзаца пункта 1 статьи 33 14-ФЗ

(который следовало бы по правилам юридической техники превратить в пункт 2 этой статьи)

следовало бы вообще исключить нахрен.
 
  • Мне нравится
Реакции: zaprosto и Малыш