Сбербанк и продление полномочий.

[Ki.toshka]

Сбербанк требует продление полномочий директора только через нотариально заверенный протокол, хотя он не менялся и в егрюл внесен (изначально назначение было нотариальным) хотя еще до вступления в силу закона нового было, на сколько законны их требования? что то я сомневаюсь что законно.

 

[almira]

Я считаю, что не законны.

Аргументы Вы сами привели.

 

[Алексей В.]

В законе нет продления полномочий и переизбрания, только избрание на предусмотренный уставом срок, который рано или поздно заканчивается, поэтому, считаю, что требования законны.

 

[zaprosto]

Сбербанк требует продление полномочий директора только через нотариально заверенный протокол,

Не только Сбер.
Банки всё время "просят" подтверждение полномочий после окончания уставного срока.
Только теперь эти решения о "продлении полномочий" (назначение на новый срок) в ООО только через нотариуса.

 

[almira]

@Алексей В., @zaprosto, имхо, скоро это закончится.

Возможно, даже,

и в этом году.

(пометку сделайте)

 

[almira]

Хорошо бы ...

назначение ...

нет, только избрание

 

[Алексей В.]

@Алексей В., @zaprosto, имхо, скоро это закончится.

Возможно, даже,

и в этом году.

(пометку сделайте)

Удивительно, что избирать (и по буквальному толкованию переизбирать) нужно только у нотариуса, что призвано защищать общества от рейдерства, но вот на интересы директора осталось наплевать.
Имея паспортные данные, можно любого запихнуть в ЕГРЮЛ, и потом доказывай, что не верблюд.

 

[almira]

(и по буквальному толкованию переизбирать)

отнюдь