Доброго дня. Ситуация следующая: АО регистрирует доп.выпуск обыкновенных акций путем закрытой подписки. Подписка в 2 этапа ( 1 этап-все акционеры пропорционально, 2 этап-несколько инвесторов-акционеров). Цена размещения определена в размере номинальной стоимости (независимой оценки не было). Пришло уведомление о проверке: просят обосновать цели увеличения УК и цену размещения:
На основании пункта 7 статьи 44 Закона эмитенту необходимо представить письменные пояснения о целях увеличения уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций путем закрытой подписки (в контексте правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.04.2010 У 17536/09 по делу № A5l-11603/200844-3281, в пункте 12 составленного Верховным Судом Российской Федерации Российской Федерации Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах от 25.12.20192, а также определении Верховного суда Российской Федерации от 13.01.2025 305-ЭС2З-30105 по делу № A40- 18397/2023).
Кроме того, согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее — Закон об акционерных обществах) в случаях, когда в соответствии с Законом об акционерных обществах цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или порядок ее определения либо цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости.
Конституционным Судом Российской Федерации (определение от 29.05.2019 № 1363-О) указано, что положения статьи 77 Закона об акционерных обществах направлены на надлежащее определение рыночной стоимости ценных бумаг, в том числе путем привлечения оценщика и как сами по себе, так и во взаимосвязи с иными положениями закона не предполагают произвольного определения такой стоимости.
Более того, ЦБ посмотрел бух отчетность ( в открытых источниках), увидели чистые активы, разделили размер ЧА на количество акций, и решили, что это может быть рыночной стоимостью акций....
Может кто-то сталкивался (я, если честно, впервые такое вижу, исполнитель сообщил, что это у них новое веяние такое), есть мысли, как обосновать цель увеличения УК и обойтись без независимой оценки акций?
На основании пункта 7 статьи 44 Закона эмитенту необходимо представить письменные пояснения о целях увеличения уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций путем закрытой подписки (в контексте правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.04.2010 У 17536/09 по делу № A5l-11603/200844-3281, в пункте 12 составленного Верховным Судом Российской Федерации Российской Федерации Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах от 25.12.20192, а также определении Верховного суда Российской Федерации от 13.01.2025 305-ЭС2З-30105 по делу № A40- 18397/2023).
Кроме того, согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее — Закон об акционерных обществах) в случаях, когда в соответствии с Законом об акционерных обществах цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или порядок ее определения либо цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости.
Конституционным Судом Российской Федерации (определение от 29.05.2019 № 1363-О) указано, что положения статьи 77 Закона об акционерных обществах направлены на надлежащее определение рыночной стоимости ценных бумаг, в том числе путем привлечения оценщика и как сами по себе, так и во взаимосвязи с иными положениями закона не предполагают произвольного определения такой стоимости.
Более того, ЦБ посмотрел бух отчетность ( в открытых источниках), увидели чистые активы, разделили размер ЧА на количество акций, и решили, что это может быть рыночной стоимостью акций....
Может кто-то сталкивался (я, если честно, впервые такое вижу, исполнитель сообщил, что это у них новое веяние такое), есть мысли, как обосновать цель увеличения УК и обойтись без независимой оценки акций?
