проблема с включением в реестр требований кредиторов

[Ирина Д]

Юристы подскажите пожалуйста дилетанту!!!
мы подали заявление о включении требования в реестр требований кредиторов. Должник частично согласился с долгом, но возразил против некоторой суммы, в частности были предоставлены как доказательство поставки товара должнику товарные накладные ТОРГ-12 с подписью и печатью организации. Но должник возражает ссылаясь, что товар был принят зам. директором по производству без предоставления доверенности (указания номера и даты доверенности на ТОРГ-12). Что делают в такой ситуации?? Правомерно ли подавать иск к зам. дир по производству как к частному лицу?
ПРОШУУУУУУУ ДЕЛО СРОЧНОЕ....

 

[VVV]

вроде как заявление о включении в реестр требований кредиторов рассматривается в судебном порядке, поэтому непосредственно в процессе судебного заседания и будут рассмотрены ваши аргументы и возражения должника.

что касается существа, то если должник действительно ссылается на то, что им товар был принят, но формально принимало от его имени лицо без доверенности, то вам и карты в руки ведь вам по делу нужно лишь доказать, что в рамках вашей поставки должник товар получил (главное, что получил и претензий к поставке у него не было).

если документально зафиксировано прямое или косвенное признание должником факта получения товара (переписка между вами, возражения должника в суд), то все хорошо, если нет и в суде должник будет оспаривать факт поставки, то могут быть нюансы...

что касается иска к замдиру (скорее всего о взыскании неосновательного обогащения), то это только после отказа суда включить вас в реестр требований кредиторов и безуспешного его обжалования.
при этом постарайтесь по крайней мере, чтобы в выносимом определении в части отказа признать задолженность по поставке, которую принял замдир суд четко обозначил такие моменты:
- товар получило такое-то физлицо (замдир),
- должнику (юрлицу) полученный товар замдир не передал.

с таким определением с замдира как физлица в суде общей юрисдикции взыскать неосновательное обогащение (или что там будет) оч. просто, т.к. принципиальные моменты установлены определением арбитражного суда, которое и будет являться доказательством.

а при том, что должник в реальности получил товар и просто выпендривается, то если им замдир дорог, можете вообще дать понять руководству должника, что будете инициировать возбуждение уголовного дела в отношении замдира (мошенничество или присвоение)...

 

[Ирина Д]

большое спасибо за помошь!!!!

 

[Актавиус]

товарные накладные ТОРГ-12 с подписью и печатью организации

ни разу еще такие накладные в судах нареканий не вызывали

Добавлено через 36 секунд
Ирина Д., почитайте закон "О несостоятельности (банкротстве)

 

[Хель]

я думаю стоит посмотреть ст.183 ГК и
Информационное письмо ВАС РФ от 23.10.2000 N 57
"О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации"

истина где то там.

 

[Ирина Д]

Это серьезно... не шутка .. арбитражный суд обязал представить объяснения, почему ТОРГ-12 подписаны без номера и даты доверенности

 

[Хель]

Это серьезно... не шутка .. арбитражный суд обязал представить объяснения, почему ТОРГ-12 подписаны без номера и даты доверенности

посмотрите тут, там правила заполнения торг-12, если там не написано про доверенность значит не надо.

Указания по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций (общие) (утв. Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132)​

а вообще я бы покопалась в судебной практике, наверняка не вы первые с такой ситуацией

 

[VVV]

Это серьезно... не шутка .. арбитражный суд обязал представить объяснения, почему ТОРГ-12 подписаны без номера и даты доверенности

а сама доверенность у вас есть?

 

[Актавиус]

арбитражный суд обязал представить объяснения

совсем уже работать не хотят :diablo:

 

[Мэл]

Посмотрите судебную практику - её много, в том числе и отрицательной...

 

[Андрей.51]

Всем здравствуйте!
У кого есть образец "требование кредитора"?
Кредитор ООО - должник ФГУП (в связи с реорганизацией