может перепутали и вместо платы за копию устава вернули?
Думаю, именно это - самое разумное объяснение.
Вот как Дуканов
истолковал пошлину в свое время:
Корр.: А теперь давайте перейдем к вопросам, присланным посетителями нашего сервера. Вопрос Евгения Киселева (Воронеж): Является ли отказ в регистрации юридического лица регистрационным действием и необходимо ли повторно уплачивать гос. пошлину при повторной подаче документов на регистрацию? ...
С.С.: Отвечая на первую часть вопроса, сообщаю, что в соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине» под государственной пошлиной понимается обязательный и действующий на всей территории Российской Федерации платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий либо выдачу документов уполномоченными на то органами или должностными лицами.
При этом следует иметь в виду, что отказ в государственной регистрации является регистрационным и юридически значимым действием.
Таким образом, при отказе в государственной регистрации уплаченная государственная пошлина не возвращается заявителю.
При принятом решении об отказе в государственной регистрации представленные документы не возвращаются и образуют дела об отказе в государственной регистрации с номерами, соответствующими номерам строк в книге учета.
Согласно статьям
12, 14, 17, 21 Закона N 129-ФЗ при повторном представлении в регистрирующий (налоговый) орган документов заявителем представляется в том числе документ об уплате государственной пошлины.
_________
Мне интересно, никакая Падва в суд не обращалась с опротестованием? Или все согласны с такой трактовкой?