Коллеги, добрый день! Заявителем при смене директора будет нотариус, а при изменении устава - директор. Вопрос: можно ли в одном заявлении подать два изменения, смену директора и изменение устава? Заявителем при этом будет нотариус. Навскидку, будет отказ по такому регдействию. Кто то так делал?
Смена директора и устава одновременно.
- Автор темы NorthWestWind
- Дата начала
zaprosto
Активист
@NorthWestWind,
сама налоговая утверждает, что такое в одной форме Р13014 вполне возможно. Заявителями будут 2 лица - нотариус (на смену директора) и новый директор (на смену Устава).
Непонятно, конечно, как разноплановые Заявители при этом будут делить ответственность, про которую информирует соответствующий Лист заявления. Да ещё и не каждый нотариус удостоверит подпись свежеиспечённого директора прямо в день его назначения. Поэтому с 01.09.2024-ого мы обычно подаём 2-мя разными формами.
Если нотариус в этот же день всё же удостоверит подпись нового директора, то и обе формы уходят в один день.
сама налоговая утверждает, что такое в одной форме Р13014 вполне возможно. Заявителями будут 2 лица - нотариус (на смену директора) и новый директор (на смену Устава).
Непонятно, конечно, как разноплановые Заявители при этом будут делить ответственность, про которую информирует соответствующий Лист заявления. Да ещё и не каждый нотариус удостоверит подпись свежеиспечённого директора прямо в день его назначения. Поэтому с 01.09.2024-ого мы обычно подаём 2-мя разными формами.
Если нотариус в этот же день всё же удостоверит подпись нового директора, то и обе формы уходят в один день.
zaprosto
Активист
Так и на самом сайте ФНС утверждается тоже самое (второй скрин).
Зная нашу налоговую и нотариусов, вполне допускаю "работоспособность" данной схемы.
Самому мне с подобным сталкиваться еще не доводилось, но, возможно, что у кого-то на Форуме уже есть тому подтверждение.
Обычно на практике нотариусы отказывают в таком, т.к. заявление по форме Р13014 о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с избранием исполнительного органа формируется автоматически в специализированной программе "Экспресс" при выдаче свидетельства об удостоверении факта принятия решения единственным участником общества. Нотариус подписывает его своей электронной подписью и отправляет на регистрацию. В контейнере на отправку нотариус является заявителем.УФНС по Кемеровской области!!..я бы не доверял такому. ХЗ заверит ли нотариус такую форму. Лучше подать две конечно.
Проблематично найти нотариуса, который согласится принять стороннюю заполненную форму заявления Р13014 по своему совершенному нотариальному действию с дополнением изменений касательно Устава.
Согласно Приказу Минюста, нотариус осуществляет данное нотариальное действие бесплатно, т. е в рамках удостоверения факта принятия решения стоимость отправки заявления на регистрацию входит автоматически.
Если же Общество отдельно вносит изменения в свой устав, заявление по форме Р13014 заполняет заявитель (нотариус не наделен полномочиями и нотариальными действиями по заполнению данных форм, за исключением случаев совершения нотариальных сделок -ДКП, Дарение, ДУ, Выход из общества и т.д.), подписывает его самостоятельно своей ЭЦП ли свидетельствует подлинность подписи у нотариуса (ПЛАТНО), подает данное заявление либо лично, либо через нотариуса - представление документов на гос.регистрацию ЮЛ (ПЛАТНО).
Нотариусам элементарно не выгодно удостоверять факт принятия решения по избранию исполнительного органа и внесении изменений в Устав.
Получается что, часть заявления как бы бесплатна, т.к. формируется нотариусом в обязательном порядке, а другая часть заявления платная, т.к. на ней свидетельствуется подпись заявителя, при чем и ответственность за правильность заполнения формы заявителем - нотариус не несет.
Представление документов на регистрацию тоже по такой схеме, бесплатно- в части избрания исполнительного органа в качестве обязанности нотариуса, и платно- представление документов на гос.регисрацию юр.лица по письменному заявлению как отдельный вид нотариального действия, в котором зачастую еще и взимается плата за сканирование каждой страницы документа!
Если директора не зарегистрируют (ограничения по недостоверности, например), то нотариус заверил и отправил заявление от не уполномоченного лица.
Коллеги, вопрос по данной теме. Планируем сменить директора на управляющую организацию, обзвонили нотариусов - никто не хочет делать так, как описано, предлагают 2 варианта:
1. Сначала мы меняем устав, а затем меняем ЕИО на УО.
2. Сначала меняем ЕИО на УО, затем меняем Устав.
Кто с этим сталкивался, подскажите, каков порядок действий будет более правильным и не обернется штрафом?
1. Сначала мы меняем устав, а затем меняем ЕИО на УО.
2. Сначала меняем ЕИО на УО, затем меняем Устав.
Кто с этим сталкивался, подскажите, каков порядок действий будет более правильным и не обернется штрафом?
нотариусы не компетентны ... вообще тут. Я бы подавал две формы 13014 .
если вас есть время, то делайте в два этапа.
zaprosto
Активист
@AlexMen,
у Вас 2 разных Заявителя. И ещё зависит от того, сколько будет решений.
Если меняете ЕИО и Устав ОДНИМ решением, то нотариус отправит свою форму Р13014 на смену ЕИО, а следом и Вашу форму Р13014 на смену Устава.
НО(!) здесь есть пара "нюансов":
во-первых, не каждый нотариус удостоверит подпись новоиспечённого ЕИО в день его назначения;
во-вторых, придётся платить и за вторую форму Р13014 (на смену Устава).
Если проводить разными решениями, то сначала подаёте на смену Устава с директорской ЭЦП действующего директора, а потом идёте к нотариусу менять этого директора на Управляющую компанию.
у Вас 2 разных Заявителя. И ещё зависит от того, сколько будет решений.
Если меняете ЕИО и Устав ОДНИМ решением, то нотариус отправит свою форму Р13014 на смену ЕИО, а следом и Вашу форму Р13014 на смену Устава.
НО(!) здесь есть пара "нюансов":
во-первых, не каждый нотариус удостоверит подпись новоиспечённого ЕИО в день его назначения;
во-вторых, придётся платить и за вторую форму Р13014 (на смену Устава).
Если проводить разными решениями, то сначала подаёте на смену Устава с директорской ЭЦП действующего директора, а потом идёте к нотариусу менять этого директора на Управляющую компанию.
Последнее редактирование:
Я помню у них было раньше требование, что новый директор вступает в должность не раньше следующего дня решения, если в нём не определена дата с которой новый директор назначается, ну в любом случае точно не раньше дня, следующего за днем принятия решения
zaprosto
Активист
Так ничего и не поменялось. Одни нотариусы всё также настаивают на том, что полномочия начинаются со следующего дня за событием (как сроки в ГК) и поэтому не удостоверяют подпись нового директора в день его назначения, другим - всё также по фигу...
Здесь главное - найти "правильного" нотариуса.