А почему если акционер единственный и совет директоров избран решением об учреждении общества, что меняется? Создавай решением совета директоров свои дочерние общества. А если догадался в уставе головного общества записать, что вопрос о создании дочерних обществ относится на ген. дир-ра то и вообще все прекрасно. Ну разве что если стоимость имущества передаваемого ук дочернего Ао не превышала 50% от стоимости активов по балансу головного об-ва чтобы не попасть на крупную сделку, решение по которой относится к компетенции общего собрания. Да и вообще если в уставе головного догадались записать, что неоплаченные акции являются голосующими, то творите что хотите общим собранием.
но все это будут возможно очень оспоримые бумажки, хотя скорей всего зарегить все эти дочки можно проверять никто на этапе регистрации ничего не будет, а вот потом могут быть оспаривания этих рег-ций. Типа имущества или денег не было а их уже передают. типа есть договор о создании где должны имущество отдать головному об-ву или решение ед.-го акционера об этом, а головное об-во уже его передает возможно даже не получив.
Возможно сама постановка вопроса бессмысленна. Если УК этой акционерки совсем неоплачен, то в ней ничего не должно быть вообще, (заемных денег тоже поскольку вообще-то при неоплаченном хотя бы половине УК никаких сделок нельзя делать вовсе) абсолютная пустышка. Стало быть и отдавать в УК дочерних нечего. Передача в Ук это сделка, а сделки до оплаты хотя бы половины УК в АО совершать нельзя.
А вообще постановка вопроса 10 т.р. Ук мелочевка, я не обратил сперва внимания на это. Пойдите оплатие Ук и делайте все что хотите, я думал речь идет о миллионах.
