Адрес места нахождения в учредительном договоре ООО

[GIDA]

Нужно ли писать адрес места нахождения в учредительный договор в соответствии с действующим законодательством?

В соответствии с п. 2. ст. 52 ГК РФ в учредительных документах должно быть определено наименование и адрес места нахождения юридического лица. Также это указано в п. 3. ст. 54 ГК.

в п. 1. ст. 12. закона об ООО (где идет речь об учредительном договоре) про то, что в нем (в договоре) должен быть определен адрес места нахождения ничего не сказано.

тем не менее в следующем, 2-м пункте этой же статьи, где речь идет об уставе, указано, что устав должен содержать сведения о месте нахождения Общества.

И устав и учредительный договор являются учредительными документами для ООО в соответствии с п. 1. ст. 89 ГК РФ. Таким образом требования п. 2. ст. 52 ГК РФ соблюдаются. Следовательно, на мой взгляд, не является нарушением, если адрес указан в уставе и не указан в учредительном договоре.

К чему все это? Дело в том, что сегодня получили отказ именно на таком основании, что в учредительном договоре не указан адрес.
Хотя до этого за прошедшие нескоголько лет ничего подобного не было. Или у них там в 46 новые ЦУ появились?

 

[Medbrat-tm]

Дело в том, что сегодня получили отказ именно на таком основании, что в учредительном договоре не указан адрес

Свинство

Под всем сказанным выше готов поставить свою подпись...

ПС: Хотя "на всякий" случай адрес и прочее (что требует соотв. статья ГК) я указываю в УД (равно как и сведения о составе вкладов в уставе). К сожалению, как выяснилось, не напрасно

 

[Людмилка]

Статья 52. п.2." В учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения"
Для ООО учредительными документами являются Устав и Уч.договор отсюда и требования...

 

[GIDA]

в том-то и дело, что требования гк как раз соблюдены! обоснование указано выше, но какой-то мудрец в 46, к сожалению, думает также как и Вы.

 

[KostyaSolRus]

если есть противоречие в различных НПА, то применяется тот, который имеет бОльшую юридическую силу, т.е. ГК.

 

[KostyaSolRus]

вообще-то надо говорить "правовая коллизия", вместо "противоречия".

 

[Medbrat-tm]

если есть противоречие в различных НПА, то применяется тот, который имеет бОльшую юридическую силу, т.е. ГК.

И всё же ГК не требует указание данных сведений в каждом из учредительных документов...

 

[KostyaSolRus]

и не говорит, что в данные сведения должны быть указаны в одном из учредительных документов.

фишка в том, что учредительные документы (именно во мн.ч.) - понятие применимое только к ООО, ОДО.


Забудь! все проще!
п.2. ст.15 Конституции РФ.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

по твоей логике, если нету прямого указания, т.е. местоимения "все", то данная норма Конституции не распространяется на всех?

Считаю отказ обоснованным. Искренне, без "западло".

 

[Medbrat-tm]

Спорить не буду - в УД я сам указываю всё что хочет ГК.

Альмира на этот счёт помнится высказывался когда-то...

 

[KostyaSolRus]

кидай ссылки. буду умных людей читать.... классиков! ))

 

[Medbrat-tm]

ну что то помню было здесь

 

[KostyaSolRus]

мерси.

 

[xtremest]

Закон надо читать буквально, а потом материально. Написано "в учредительных", не написано "хотя бы в одном учредительном", "в учредительном". То есть в обоих.
Считаю, что, к сожалению, законный отказ.