Выездная проверка

[Pathfinder]

Коллеги, сейчас помогаю клиенту проходить все круги ада выездной налоговой проверки по всем налогам и сборам за 3 года. Намедни получили справку об окончании этой проверки, затем сразу вынесли акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120, 122, 123) и определение о возбуждении дела об администр.правонарушении и проведения административного расследования. Уже назначена дата рассмотрения материалов дела в самой наложке со ссылкой на акт. В акте указано, что обязаны заплатить порядка 200 тысяч рублей за непредставленные вовремя документы (каждый документ по 50 рублей), по административке предполагается оплата от 300 до 500 рублей плюс требование об уплате налога на 6 тысяч рублей. С требованием согласны, остальное нет. Вопросы в следующем:
1. Выставленная сумма по акту в 200 тысяч может быть дополнена иным актом, свидетельствующая о доначислениях в определенной сумме или как-то иным образом выходить за рамки первоначального акта и предъявлять иные более существенные доптребования?
2. Клиент отправил документ, в котором разъяснялось почему вовремя документы не могут быть представлены, но заказным письмом без описи. На руках только чек из почты с датой и куда отправлено. Возможно ли в этом случае доказать, что письмо отправляли с этим документом и как? И стоит ли это делать, т.к. представители ИФНС намекают: с вас штраф и вопрос с доначислениями закрывается, типа нет заинтересованности в этом деле, но могут ли они поднять этот вопрос, если акт подписан, а там о них не слова?

 

[КС]

1. Выставленная сумма по акту в 200 тысяч может быть дополнена иным актом, свидетельствующая о доначислениях в определенной сумме или как-то иным образом выходить за рамки первоначального акта и предъявлять иные более существенные доптребования?

Акт по результатам одной проверки должен быть один. После рассмотрения возражений и материалов в присутствии налогоплательщика может быть вынесено решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. После этого выносится окончательное решение.

2. Клиент отправил документ, в котором разъяснялось почему вовремя документы не могут быть представлены, но заказным письмом без описи. На руках только чек из почты с датой и куда отправлено. Возможно ли в этом случае доказать, что письмо отправляли с этим документом и как? И стоит ли это делать, т.к. представители ИФНС намекают: с вас штраф и вопрос с доначислениями закрывается, типа нет заинтересованности в этом деле, но могут ли они поднять этот вопрос, если акт подписан, а там о них не слова?

К сожалению, невозможность уложиться в срок с предоставлением документов не является веской причиной для ФНС, чтобы отменить штраф. Это можно сделать только через суд.


Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2009 N А56-14177/2007
По мнению ИФНС, налогоплательщик обоснованно привлечен к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление и несвоевременное представление запрошенных к ходе проверки документов.
Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, у налогоплательщика отсутствовала реальная (физическая и техническая) возможность подготовить все истребованные в ходе проверки документы (более 50000 шт.) в пятидневный срок, установленный ИФНС в требованиях. Налогоплательщик предпринимал все возможные действия для соблюдения установленных сроков, в том числе путем заключения трудовых соглашений с двумя физическими лицами для оказания помощи в подготовке документов для проверки. Привлечение к налоговой ответственности признано судом незаконным в связи с отсутствием вины налогоплательщика в совершении правонарушения (ст. 109 НК РФ).

представители ИФНС намекают: с вас штраф и вопрос с доначислениями закрывается, типа нет заинтересованности в этом деле

вам решать, можно ли еще что-то накопать в вашем учете или нет. Если да, и это что-то будет более 200 тыр, лучше сдаться как есть. Ежели все прозрачно, судитесь.

 

[Pathfinder]

вам решать, можно ли еще что-то накопать в вашем учете или нет. Если да, и это что-то будет более 200 тыр, лучше сдаться как есть. Ежели все прозрачно, судитесь.

Спасибо вам за ответ. Но остался все-таки одни неясный для меня момент: если при разборе материалов дела с налоргами замначальник ИФНС решит продлить проверку на месяц, то может ли он поставить вопрос по доппроверке, которая касается именно доначислений в результате непредставления документов, хотя о самих доначислениях в акте ни слова, там только о непредставленных документах? Т.е. могут ли они потребовать представить документы снова и после их представления вынести вопрос о более крупной сумме касательно уже не за непредставление документов, а именно за наличие тех или иных нарушений и в конечном счете принять акт с совсем иной формулировкой?

К сожалению, невозможность уложиться в срок с предоставлением документов не является веской причиной для ФНС, чтобы отменить штраф. Это можно сделать только через суд.

Сейчас по законодательству с 01 января 2009 года обжаловать решение территориалки в суд без обжалования в УФНС запрещено. В связи с этим вопрос: на практике УФНС всегда солидарна с территориалкой или есть возможность решить на ее уровне и не доводить дело до суда?
Спасибо за ответ!

 

[налоговая помощь]

И стоит ли это делать, т.к. представители ИФНС намекают: с вас штраф и вопрос с доначислениями закрывается, типа нет заинтересованности в этом деле

Я бы не очень доверяла намекам налоговой... все, что в акте указано возможно ли "убрать"? Какие основания?
А по вопросу правомерности привлечения по 126 НК, советую изучить практику.
Зачастую суды при решении вопроса о правомерности привлечения ссылаются на то, что в требовании налогового органа не были указаны ни реквизиты, ни количество запрашиваемых документов, содержалось лишь требование о представлении.( ФАС Московского округа от 26 января 2010 г. N КА-А40/15099-09, ФАС Московского округа от 23 ноября 2009 г. N КА-А41/12340-09).
Выложите требование.

 

[Pathfinder]

все, что в акте указано возможно ли "убрать"? Какие основания?

Да вопрос собственно в том, могут ли после допрасследования вынести акт, который указывал бы на доначисления, хотя в предыдущем акте было сказано только о штрафе за непредставление документов, вот и все. И могут ли они потребовать дальнейшего представления документов, несмотря на то, что проверка официально окончена. Я думаю, конечно, это обжаловать в территориалке при рассмотрении материалов дела, вот только может это окончится скажем так более плачевно для организации в смысле доначислений или уже по этому поводу можно не беспокоиться, т.к. за рамки акта выходить незаконно. Вот как-то так.

 

[помощница]

Может налоговая просто пытается "дотянуть" до нормативов взысканий при выездной проверке.
Ну, типа поискали - нашли мало, по шапке не охота, будем дальше изощряться.

 

[Pathfinder]

Может налоговая просто пытается "дотянуть" до нормативов взысканий при выездной проверке.

Вряд ли, если б хотели сразу, то взыскали б, опыт у них есть.

 

[Юлая]

Добрый день!
Узнала о внутреннем приказе ифнс о выездной проверке компании при смене адреса. Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией в этом году?

 

[Pathfinder]

Добрый день!
Узнала о внутреннем приказе ифнс о выездной проверке компании при смене адреса. Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией в этом году?

У ИФНС чисто физически не хватит возможности всех переезжающих проверять.

 

[NorthStar]

Добрый день!
Узнала о внутреннем приказе ифнс о выездной проверке компании при смене адреса. Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией в этом году?

а как это физически возможно? о выездной должны предупредить письменно за неделю. и за ту же неделю меняется адрес. и как дальше быть ?

 

[Лео Месси]

Pathfinder,
NorthStar, я еще в прошлом году писал об этом
https://regforum.ru/showthread.php?t=70816

 

[Pathfinder]

Лео Месси, так там ряд условий, при которых будет проверка. Если компания тупо свалила, "ничего не попросив", то и проверки не будет.