Амихай, спасибо, я в курсе.
Повторюсь,
Один раз стерпела и еще стерпит. А, по-жизни?
Встречный вопрос, они это устанавливают, видимо, начиная собрание. Иначе смысл вообще теряется. Хорошо, если они дальше по всем вопросам голосовали одинаково. А если, нет? Как Вы себе представляете дальнейшую процедуру? Решение о едином голосовании по всей повестке ведь уже принято. Они отменяют первое решение и голосуют каждый вопрос отдельно? Или как? Или это то самое "иное"", которое предполагается законом? Т.е. они должны единогласно сформулировать и утвердить алгоритм, процедуру... если так, то так, а если не так, то этак... и, ради чего все это? Я вполне уверен, что законодатель, предложив такую конструкцию, не сильно размышлял о практике, я его понимаю, ему ее не применять, но Вы-то, как раз применять намерены... Расскажите, пож, как. И, еще раз, по какому празднику пляски с бубнами? Дабы протокол сократить?