21 февраля 2013 года Комитет Государственной Думы по вопросам собственности рассмотрит проект федерального закона № 136871-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам повышения информационной открытости саморегулируемых организаций».
Новости саморегулирования
- Автор темы С.К.А
- Дата начала
18 февраля 2013 г., Ростехнадзор в рамках проведения антикоррупционной экспертизы на своем официальном сайте разместил проекты следующих документов:
1. Проект приказа Ростехнадзора "Об утверждении Административного регламента по исполнению Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору государственной функции по осуществлению государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций в области инженерхных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства";
2. Проект приказа Ростехнадзора "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по предоставлению государственной услуги по ведению государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерхных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства"
Дата окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы проекта приказа Ростехнадзора: 27 февраля 2013 года.
Заключения по результатам независимой антикоррупционной экспертизы, а также предложения и замечания могут быть направлены в Ростехнадзор в адрес Управления государственного строительного надзора или по электронной почте: s.smyslova@gosnadzor.ru и в адрес НОСТРОЙ: bereznov@nostroy.ru
1. Проект приказа Ростехнадзора "Об утверждении Административного регламента по исполнению Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору государственной функции по осуществлению государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций в области инженерхных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства";
2. Проект приказа Ростехнадзора "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по предоставлению государственной услуги по ведению государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерхных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства"
Дата окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы проекта приказа Ростехнадзора: 27 февраля 2013 года.
Заключения по результатам независимой антикоррупционной экспертизы, а также предложения и замечания могут быть направлены в Ростехнадзор в адрес Управления государственного строительного надзора или по электронной почте: s.smyslova@gosnadzor.ru и в адрес НОСТРОЙ: bereznov@nostroy.ru
Высший Арбитражный суд подтвердил правильность начисления членских взносов в НОСТРОЙ .
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5d...1f997/A41-13605-2011_20120910_Opredelenie.pdf
Добавлено через 51 час 11 минут 32 секунды
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5d...1f997/A41-13605-2011_20120910_Opredelenie.pdf
Добавлено через 51 час 11 минут 32 секунды
Полтора часа назад комитет по собственности единогласно (17 голосов ЗА) рекомендовал законопроект к принятию во 2 чтении . Обсуждения не было, весь процесс от вступительного слова до голосования занял 5 минут.
Руководитель Аппарата НОСТРОЙ Михаил Викторов отправлен в отставку.
21 февряля 2013 г. на заседании Совета Национального объединения строителей в Москве большинством голосов было принято решение о расторжении контракта с руководителем Аппарата Михаилом Викторовым.
По первому вопросу повестки дня – о руководителе Аппарата НОСТРОЯ – на заседании Совета выступал сам президент Национального объединения строителей Ефим Басин. С первых же слов он обрушился с резкой критикой в адрес Михаила Викторова и предложил снять его с должности с формулировкой «по утрате доверия». Возмущение президента было столь велико, словно Ефим Владимирович накануне Совета внезапно прозрел, обрел слух и буквально только что узнал об укоренившемся в НОСТРОЕ конфликте интересов. И единоличный виновник этого, как посчитал президент Басин – Михаил Юрьевич Викторов.
В прениях позицию президента НОСТРОЯ поддержали члены Совета Михаил Воловик и Азарий Лапидус. В защиту г.Викторова и с предложением сохранить его на должности руководителя Аппарата выступили Иван Дьяков, Сергей Попов и Рашит Мамлеев. Андрей Таушев предложил Совету не торопиться с решением и вынести вопрос увольнения Викторова на рассмотрение VII Съезда Национального объединения строителей.
«Талантливым менеджером» назвал г.Викторова Николай Маркин. Но раз руководитель Аппарата утратил доверие президента, то ему нужно уйти, заявил Николай Петрович. По мнению Виктора Опекунова, у Викторова завышенные амбиции, а нарушения в работе Аппарата все-таки были. «Скатились, дальше некуда!» - в сердцах резюмировал Опекунов.
В ходе выступлений членов Совета свою позицию еще раз подтвердил Ефим Басин, заявивший, что вне зависимости от результатов голосования доверенность Викторову он больше предоставлять не намерен.
Михаил Викторов бился за аппаратное кресло до конца и даже в «последнем слове» к Совету продолжал стоять на своем. Суть его обращения сводилась к тому, что все обвинения – клевета, ни о какой добровольной отставке и речи быть не может. То есть сам со своей должности не уйду ни за что, а вы, дескать, голосуйте как хотите.
Интрига закрутилась до предела, когда члены Совета завершили обсуждение и постановили решать вопрос о руководителе Аппарата в режиме тайного голосования.
Процедура затянулась из-за необходимости изготовления бюллетеней. И вот итог голосования: 15 членов Совета выступили за увольнение Викторова, четверо – против.
Сразу после оглашения результатов голосования Ефим Басин предложил на пост руководителя Аппарата кандидатуру бывшего заместтеля главы Госстроя В.Когана, подавшего вместе с ним в отставку – Илью Пономарева, который в итоге и был избран на этот пост.
По материалам http://zanostroy.ru
Коган возвращается?
____________
СРО НП "СФЕРА-А" - центр объединения строителей, проектировщиков и энергоаудиторов малого и среднего бизнеса. Всерьез и надолго. Сотрудничаем с регистраторами.
21 февряля 2013 г. на заседании Совета Национального объединения строителей в Москве большинством голосов было принято решение о расторжении контракта с руководителем Аппарата Михаилом Викторовым.
По первому вопросу повестки дня – о руководителе Аппарата НОСТРОЯ – на заседании Совета выступал сам президент Национального объединения строителей Ефим Басин. С первых же слов он обрушился с резкой критикой в адрес Михаила Викторова и предложил снять его с должности с формулировкой «по утрате доверия». Возмущение президента было столь велико, словно Ефим Владимирович накануне Совета внезапно прозрел, обрел слух и буквально только что узнал об укоренившемся в НОСТРОЕ конфликте интересов. И единоличный виновник этого, как посчитал президент Басин – Михаил Юрьевич Викторов.
В прениях позицию президента НОСТРОЯ поддержали члены Совета Михаил Воловик и Азарий Лапидус. В защиту г.Викторова и с предложением сохранить его на должности руководителя Аппарата выступили Иван Дьяков, Сергей Попов и Рашит Мамлеев. Андрей Таушев предложил Совету не торопиться с решением и вынести вопрос увольнения Викторова на рассмотрение VII Съезда Национального объединения строителей.
«Талантливым менеджером» назвал г.Викторова Николай Маркин. Но раз руководитель Аппарата утратил доверие президента, то ему нужно уйти, заявил Николай Петрович. По мнению Виктора Опекунова, у Викторова завышенные амбиции, а нарушения в работе Аппарата все-таки были. «Скатились, дальше некуда!» - в сердцах резюмировал Опекунов.
В ходе выступлений членов Совета свою позицию еще раз подтвердил Ефим Басин, заявивший, что вне зависимости от результатов голосования доверенность Викторову он больше предоставлять не намерен.
Михаил Викторов бился за аппаратное кресло до конца и даже в «последнем слове» к Совету продолжал стоять на своем. Суть его обращения сводилась к тому, что все обвинения – клевета, ни о какой добровольной отставке и речи быть не может. То есть сам со своей должности не уйду ни за что, а вы, дескать, голосуйте как хотите.
Интрига закрутилась до предела, когда члены Совета завершили обсуждение и постановили решать вопрос о руководителе Аппарата в режиме тайного голосования.
Процедура затянулась из-за необходимости изготовления бюллетеней. И вот итог голосования: 15 членов Совета выступили за увольнение Викторова, четверо – против.
Сразу после оглашения результатов голосования Ефим Басин предложил на пост руководителя Аппарата кандидатуру бывшего заместтеля главы Госстроя В.Когана, подавшего вместе с ним в отставку – Илью Пономарева, который в итоге и был избран на этот пост.
По материалам http://zanostroy.ru
Коган возвращается?
____________
СРО НП "СФЕРА-А" - центр объединения строителей, проектировщиков и энергоаудиторов малого и среднего бизнеса. Всерьез и надолго. Сотрудничаем с регистраторами.
Re: Руководитель Аппарата НОСТРОЙ Михаил Викторов отправлен в отставку.
Добавлено через 23 минуты 37 секунд
СРО-сообщество сомневается, что законотворцы примут закон, отвечающий интересам СРО и повышающий их информационную открытость
Сегодня, 21 февраля, в Государственной думе в зале № 13-44а (нового здания) состоялось заседание Комитета Госдумы по вопросам собственности.
Напомним, в повестку дня заседания было включено пять вопросов, первым был обсужден документ «О проекте федерального закона № 136871-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам повышения информационной открытости саморегулируемых организаций» (второе чтение).
Рассмотрение данного вопроса вызвало большой интерес профессионального сообщества. Организаторы, видимо, не ожидая аншлага, ссылаясь на малую вместимость помещения, сначала пытались ограничить число участников обсуждения, но, в конце концов, сдались и вынуждены были пустить всех. В мероприятии принимали участие: от НОСТРОй Алексей Суров, Роман Ковнер, представители НОПа, НОЭ, саморегулируемых организаций, в частности, от НП СРО «ЕМСЦ» Сергей Воробьев и другие.
Впрочем, собравшихся ожидало глубокое разочарование, обсуждения законопроекта не получилось. Председатель по вопросам собственности Сергей Гаврилов первым делом поздравил своего заместителя с юбилеем, затем глубокомысленно поведал, что тема саморегулирования и информационной открытости очень важна для страны и необходимо принять решение по пакету поправок, предложил проголосовать за рекомендацию законопроекта к принятию, все единогласно проголосовали. Далее с общей информацией слово было предоставлено руководителю департамента Минэкономразвития, а затем руководителю департамента по надзору за СРО Росреестра. Их выслушали из вежливости. Похоже, из ведомств прислали не тех чиновников, ибо они не понимали о чем идет речь на заседании Комитета. В коротких спичах чиновники особое внимание обратили на проблемы с ведением кадастра из-за низкой ответственности кадастровых инженеров и их СРО.
Правда, некоторую сумятицу внес депутат Федоров, который под шумок, пытался протолкнуть через данный законопроект - введение обязательного СРО в МЧС. Однако его поправки единогласно отклонили ввиду непопадания в тему обсуждаемого законопроекта и рекомендовали оформить представленные поправки в виде отдельного законопроекта.
На этом часть заседания, которая была посвящена саморегулированию, была завершена. Все прошло скомкано и быстро. У участников думского действа сложилось впечатление, что решались уже решенные вопросы, а депутаты торопятся на банкет, организованный юбиляром. По их мнению, при таком отношении к законотворчеству вряд ли стоит надеяться на выход полноценного закона.
http://www.all-sro.ru/news/gosduma-isamoregulirovanie-infootkrutost-sro
Добавлено через 103 часа 48 минут 25 секунд
Дело № А40-158535/2012
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии обратилась в АС с заявлением об исключении сведений из единого государственного реестра саморегулируемых организаций сразу к:
НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РЕГИОН»,
НП арбитражных управляющих "Нева",
НП "Саморегулируемая организация арбитражных
управляющих "Объединение",
НП Арбитражных управляющих "Партнер"
Нет - Пономарев сам по себе- он креатура Козака
Добавлено через 23 минуты 37 секунд
СРО-сообщество сомневается, что законотворцы примут закон, отвечающий интересам СРО и повышающий их информационную открытость
Сегодня, 21 февраля, в Государственной думе в зале № 13-44а (нового здания) состоялось заседание Комитета Госдумы по вопросам собственности.
Напомним, в повестку дня заседания было включено пять вопросов, первым был обсужден документ «О проекте федерального закона № 136871-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам повышения информационной открытости саморегулируемых организаций» (второе чтение).
Рассмотрение данного вопроса вызвало большой интерес профессионального сообщества. Организаторы, видимо, не ожидая аншлага, ссылаясь на малую вместимость помещения, сначала пытались ограничить число участников обсуждения, но, в конце концов, сдались и вынуждены были пустить всех. В мероприятии принимали участие: от НОСТРОй Алексей Суров, Роман Ковнер, представители НОПа, НОЭ, саморегулируемых организаций, в частности, от НП СРО «ЕМСЦ» Сергей Воробьев и другие.
Впрочем, собравшихся ожидало глубокое разочарование, обсуждения законопроекта не получилось. Председатель по вопросам собственности Сергей Гаврилов первым делом поздравил своего заместителя с юбилеем, затем глубокомысленно поведал, что тема саморегулирования и информационной открытости очень важна для страны и необходимо принять решение по пакету поправок, предложил проголосовать за рекомендацию законопроекта к принятию, все единогласно проголосовали. Далее с общей информацией слово было предоставлено руководителю департамента Минэкономразвития, а затем руководителю департамента по надзору за СРО Росреестра. Их выслушали из вежливости. Похоже, из ведомств прислали не тех чиновников, ибо они не понимали о чем идет речь на заседании Комитета. В коротких спичах чиновники особое внимание обратили на проблемы с ведением кадастра из-за низкой ответственности кадастровых инженеров и их СРО.
Правда, некоторую сумятицу внес депутат Федоров, который под шумок, пытался протолкнуть через данный законопроект - введение обязательного СРО в МЧС. Однако его поправки единогласно отклонили ввиду непопадания в тему обсуждаемого законопроекта и рекомендовали оформить представленные поправки в виде отдельного законопроекта.
На этом часть заседания, которая была посвящена саморегулированию, была завершена. Все прошло скомкано и быстро. У участников думского действа сложилось впечатление, что решались уже решенные вопросы, а депутаты торопятся на банкет, организованный юбиляром. По их мнению, при таком отношении к законотворчеству вряд ли стоит надеяться на выход полноценного закона.
http://www.all-sro.ru/news/gosduma-isamoregulirovanie-infootkrutost-sro
Добавлено через 103 часа 48 минут 25 секунд
Дело № А40-158535/2012
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии обратилась в АС с заявлением об исключении сведений из единого государственного реестра саморегулируемых организаций сразу к:
НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РЕГИОН»,
НП арбитражных управляющих "Нева",
НП "Саморегулируемая организация арбитражных
управляющих "Объединение",
НП Арбитражных управляющих "Партнер"
Artem123
Активист
В России вступил в силу экологический ГОСТ
Сегодня вступает в силу новый ГОСТ Р 54954-2012 «Оценка соответствия. Экологические требования к объектам недвижимости», который делает необходимым использование энергоэффективных систем, а также экономию воды. Создание нового стандарта стало итогом совместной деятельности Министерства природы России, Минрегиона России и некоммерческого партнерства «Центр экологической сертификации — Зеленые стандарты», передает информ-агентство РадиДома.про.
«Принятие данного ГОСТа — важный шаг в развитии экологического строительства, так как появился набор требований, которым должно соответствовать здание для признания его экологическим»,- цитирует издание слова помощника по правовым вопросам первого заместителя председателя Комитета Госдумы РФ по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Ивана Кудряшова.
Основой для нового ГОСТа стали международные экостандарты: LEED, ВREEAM и DGNB, а также российская система добровольной сертификации объектов недвижимости «Зелёные стандарты». Отныне для признания здания энергоэффективным все строительные работы должны проводиться «в соответствии с рекомендуемыми показателями базовых категорий при обязательном соблюдении минимальных экологических требований».
В число минимальных экологических требований, согласно ГОСТу, входит рассчитанный базовый уровень расхода энергии жилых и общественных зданий, который соответствует передовым европейским показателям. При этом значения, приведенные в рекомендуемом варианте, отличаются от минимальных и зависят от функционального назначения объекта и его расположения.
По оценке некоторых специалистов, нововведение приведет к увеличению финансовых затрат застройщиков и проектировщиков, что может привести к необходимости поиска дополнительных источников финансирования.
http://sroportal.ru/news/federal/v-rossii-vstupil-v-silu-ekologicheskij-gost/
Сегодня вступает в силу новый ГОСТ Р 54954-2012 «Оценка соответствия. Экологические требования к объектам недвижимости», который делает необходимым использование энергоэффективных систем, а также экономию воды. Создание нового стандарта стало итогом совместной деятельности Министерства природы России, Минрегиона России и некоммерческого партнерства «Центр экологической сертификации — Зеленые стандарты», передает информ-агентство РадиДома.про.
«Принятие данного ГОСТа — важный шаг в развитии экологического строительства, так как появился набор требований, которым должно соответствовать здание для признания его экологическим»,- цитирует издание слова помощника по правовым вопросам первого заместителя председателя Комитета Госдумы РФ по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Ивана Кудряшова.
Основой для нового ГОСТа стали международные экостандарты: LEED, ВREEAM и DGNB, а также российская система добровольной сертификации объектов недвижимости «Зелёные стандарты». Отныне для признания здания энергоэффективным все строительные работы должны проводиться «в соответствии с рекомендуемыми показателями базовых категорий при обязательном соблюдении минимальных экологических требований».
В число минимальных экологических требований, согласно ГОСТу, входит рассчитанный базовый уровень расхода энергии жилых и общественных зданий, который соответствует передовым европейским показателям. При этом значения, приведенные в рекомендуемом варианте, отличаются от минимальных и зависят от функционального назначения объекта и его расположения.
По оценке некоторых специалистов, нововведение приведет к увеличению финансовых затрат застройщиков и проектировщиков, что может привести к необходимости поиска дополнительных источников финансирования.
http://sroportal.ru/news/federal/v-rossii-vstupil-v-silu-ekologicheskij-gost/
Депутат Госдумы предложил создать СРО в охранном и детективном бизнесе
Создать саморегулируемые организации (СРО) в охранном бизнесе предложил член комитета Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный, выступивший в четверг, 28 февраля, в Торгово-промышленной палате РФ на заседании «круглого стола», посвященного развитию института саморегулирования в негосударственной сфере безопасности.
По словам парламентария, сообщество негосударственной сферы безопасности (НСБ) должно выработать четкие, понятные и согласованные со всеми заинтересованными сторонами предложения по развитию института саморегулирования в своей отрасли.
«В целом, идею создания саморегулируемых организаций (СРО) в охранном бизнесе можно приветствовать. По опыту действия института саморегулирования в других отраслях мы знаем, что, в конечном счете, это приведет как к позитивным сдвигам внутри сообщества НСБ, так и к улучшению качества охранных услуг, что особенно важно для потребителей.
Однако депутат предупредил, учитывая, что по этому поводу высказываются самые различные, нередко диаметрально противоположные суждения, данный вопрос требует тщательной экспертной проработки с участием МВД России, которое является лицензирующим органом в сфере охранной и детективной деятельности. Возможно, из-за специфики охранного бизнеса потребуется специальное нормативное регулирование. В частности, установление обязательного членства в СРО охранных и детективных предприятий в качестве условия выдачи им лицензий.
«Участники и эксперты сообщества НСБ должны дать ответ на этот и другие вопросы до начала работы над новым законом, регулирующим частную охранную и частную детективную деятельность», - резюмировал Анатолий Выборный.
http://www.all-sro.ru/news/ohrannuy-biznes-samoregulirovanie
Добавлено через 1 час 0 минут 42 секунды
Финансовые организации обяжут перейти на саморегулирование
Национальная ассоциация участников фондового рынка (НАУФОР) подготовила поправки в ряд законов, обязывающие финансовые организации, кроме кредитных, быть членами саморегулируемых организаций (СРО).
По словам председателя правления НАУФОР Алексея Тимофеева, законопроектом предусмотрено создание СРО, объединяющих участников четырех основных сегментов финансового рынка - профучастников рынка ценных бумаг, управляющих компаний и специализированных депозитариев, негосударственных пенсионных фондов (НПФ) и страховых организаций.
В соответствии с законопроектом все финансовые организации должны быть членами СРО, при этом одна компания может быть членом одной или нескольких организаций. Прекращение членства может стать основанием для аннулирования лицензии. В каждой саморегулируемой организации должно быть не менее 30% организаций, имеющих соответствующий вид лицензии. Все СРО должны иметь соответствующее разрешение Центробанка. Для получения разрешения соискатель должен представить в ЦБ заявление, устав и другие внутренние документы, регулирующие вопросы деятельности СРО, а также стандарты. Решение о выдаче или об отказе в выдаче разрешения принимается не позднее 60 дней со дня поступления документов.Саморегулируемая организация может объединять организации, осуществляющие все или отдельные виды профессиональной деятельности, а в отдельных случаях, когда закон допускает возможность совпадения разных видов деятельности - разные финансовые организации.
Планируется, что соответствующие поправки будут внесены на рассмотрение в правительство к 11 марта 2013 года, вместе с поправками по созданию мегарегулятора финансовых рынков. По словам Александра Коваля, главы новой профессиональной организации, которая претендует на роль СРО в страховании - Союза страховщиков России, форма организации Союза, как СРО, позволит ему выполнять функции, которые ни один из существующих союзов сейчас не выполняет.
Источник: Российская газета
Добавлено через 264 часа 6 минут 43 секунды
14.03.2013 Госдума рассмотрит в первом чтении поправки в Градостроительный кодекс
Завтра депутаты Государственной Думы рассмотрят в первом чтении поправки в Градостроительный кодекс, уточняющие отдельные положения деятельности саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства.
Проект закона предлагает возложить на саморегулируемые организации обязанность по постоянному хранению документов, подаваемых для выдачи свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, и внесений изменений в свидетельства, поскольку в настоящее время такая обязанность нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена.
Кроме того, предлагаемые поправки предлагают обязать размещать на сайте саморегулируемой организации все документы, принимаемые общим собранием членов саморегулируемой организации и постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации, а также протоколы таких собраний и заседаний. «Принятие законопроекта позволит повысить открытость и прозрачность деятельности саморегулируемых организаций», отмечается в тексте пояснительной записки к документу.
http://sro-rossii.ru/index.php/sro-stroitelei-proektirovshikov-iziskatelei/6536-sro-stroitelstvo
Создать саморегулируемые организации (СРО) в охранном бизнесе предложил член комитета Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный, выступивший в четверг, 28 февраля, в Торгово-промышленной палате РФ на заседании «круглого стола», посвященного развитию института саморегулирования в негосударственной сфере безопасности.
По словам парламентария, сообщество негосударственной сферы безопасности (НСБ) должно выработать четкие, понятные и согласованные со всеми заинтересованными сторонами предложения по развитию института саморегулирования в своей отрасли.
«В целом, идею создания саморегулируемых организаций (СРО) в охранном бизнесе можно приветствовать. По опыту действия института саморегулирования в других отраслях мы знаем, что, в конечном счете, это приведет как к позитивным сдвигам внутри сообщества НСБ, так и к улучшению качества охранных услуг, что особенно важно для потребителей.
Однако депутат предупредил, учитывая, что по этому поводу высказываются самые различные, нередко диаметрально противоположные суждения, данный вопрос требует тщательной экспертной проработки с участием МВД России, которое является лицензирующим органом в сфере охранной и детективной деятельности. Возможно, из-за специфики охранного бизнеса потребуется специальное нормативное регулирование. В частности, установление обязательного членства в СРО охранных и детективных предприятий в качестве условия выдачи им лицензий.
«Участники и эксперты сообщества НСБ должны дать ответ на этот и другие вопросы до начала работы над новым законом, регулирующим частную охранную и частную детективную деятельность», - резюмировал Анатолий Выборный.
http://www.all-sro.ru/news/ohrannuy-biznes-samoregulirovanie
Добавлено через 1 час 0 минут 42 секунды
Финансовые организации обяжут перейти на саморегулирование
Национальная ассоциация участников фондового рынка (НАУФОР) подготовила поправки в ряд законов, обязывающие финансовые организации, кроме кредитных, быть членами саморегулируемых организаций (СРО).
По словам председателя правления НАУФОР Алексея Тимофеева, законопроектом предусмотрено создание СРО, объединяющих участников четырех основных сегментов финансового рынка - профучастников рынка ценных бумаг, управляющих компаний и специализированных депозитариев, негосударственных пенсионных фондов (НПФ) и страховых организаций.
В соответствии с законопроектом все финансовые организации должны быть членами СРО, при этом одна компания может быть членом одной или нескольких организаций. Прекращение членства может стать основанием для аннулирования лицензии. В каждой саморегулируемой организации должно быть не менее 30% организаций, имеющих соответствующий вид лицензии. Все СРО должны иметь соответствующее разрешение Центробанка. Для получения разрешения соискатель должен представить в ЦБ заявление, устав и другие внутренние документы, регулирующие вопросы деятельности СРО, а также стандарты. Решение о выдаче или об отказе в выдаче разрешения принимается не позднее 60 дней со дня поступления документов.Саморегулируемая организация может объединять организации, осуществляющие все или отдельные виды профессиональной деятельности, а в отдельных случаях, когда закон допускает возможность совпадения разных видов деятельности - разные финансовые организации.
Планируется, что соответствующие поправки будут внесены на рассмотрение в правительство к 11 марта 2013 года, вместе с поправками по созданию мегарегулятора финансовых рынков. По словам Александра Коваля, главы новой профессиональной организации, которая претендует на роль СРО в страховании - Союза страховщиков России, форма организации Союза, как СРО, позволит ему выполнять функции, которые ни один из существующих союзов сейчас не выполняет.
Источник: Российская газета
Добавлено через 264 часа 6 минут 43 секунды
14.03.2013 Госдума рассмотрит в первом чтении поправки в Градостроительный кодекс
Завтра депутаты Государственной Думы рассмотрят в первом чтении поправки в Градостроительный кодекс, уточняющие отдельные положения деятельности саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства.
Проект закона предлагает возложить на саморегулируемые организации обязанность по постоянному хранению документов, подаваемых для выдачи свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, и внесений изменений в свидетельства, поскольку в настоящее время такая обязанность нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена.
Кроме того, предлагаемые поправки предлагают обязать размещать на сайте саморегулируемой организации все документы, принимаемые общим собранием членов саморегулируемой организации и постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации, а также протоколы таких собраний и заседаний. «Принятие законопроекта позволит повысить открытость и прозрачность деятельности саморегулируемых организаций», отмечается в тексте пояснительной записки к документу.
http://sro-rossii.ru/index.php/sro-stroitelei-proektirovshikov-iziskatelei/6536-sro-stroitelstvo
Artem123
Активист
Создание нового Нацобъединения в строительной сфере должно изменить отношение дольщиков к застройщику
Появление нового, четвертого, национального объединения в строительной сфере, похоже, становится реальностью. 26 марта 2013 года в Москве, в конференц-зале Комплекса административных зданий Правительства Москвы, состоится первое заседание Оргкомитета по созданию Национального объединения застройщиков жилья.
Напомним, в феврале этого года, участники инициативной группы, отмечая важность объединения усилий застройщиков, приняли решение учредить Национальное объединение застройщиков жилья. Был утвержден план мероприятий по созданию объединения застройщиков, принято программное заявление.
Национальное объединение будет участвовать в разработке проектов законов, которые бы отвечали интересам строительного рынка и тех, кто занимается его организацией - застройщиков, так как парламентарии иногда принимают законы, которые «убивают застройщиков на корню». Также Объединение должно выработать квалификационные требования по отношению к застройщикам по аналогии с требованиями, которые есть у строителей, проектировщиков и изыскателей.
Кроме того, инициативой группой было отмечено, что при всех проблемах в строительной сфере, застройщики имеют самый низкий рейтинг в обществе. Мнение о недобросовестном застройщике, «кидающем» дольщика, давно укоренилось в сознании россиян. Поэтому сегодня перед специалистами стоит сложная задача переломить эту тенденцию и сформировать сообщество добросовестных компаний для того, чтобы обеспечить потребителя качественным жильем. В новое национальное объединение будут приглашаться компании, которые покупают или арендуют землю, вкладывают свои средства в получение разрешительной документации, строительство, а также берут кредиты и несут риски.
На первом заседании Оргкомитета планируется рассмотреть: проект Устава Национального объединения застройщиков жилья, проект перечня приоритетных направлений деятельности Объединения, проект размера членских взносов и статьи сметы Объединения на 2013 год, дату и место проведения учредительного съезда, нормы представительства от одного участника и другие организационные вопросы.
В Оргкомитет, состоящий из 11 человек, вошли представители ведущих девелоперских компаний Москвы, Нижнего Новгорода, Самары, Калининграда, Воронежа, Перми и Владивостока.
Учредительный съезд Национального объединения застройщиков жилья планируется провести 24 апреля 2013 г., государственную регистрацию Объединения не позднее 1 июня 2013 г.
http://www.all-sro.ru/news/orgkomitet-nasionalnoe-obedinenie-zastoyshikov
Появление нового, четвертого, национального объединения в строительной сфере, похоже, становится реальностью. 26 марта 2013 года в Москве, в конференц-зале Комплекса административных зданий Правительства Москвы, состоится первое заседание Оргкомитета по созданию Национального объединения застройщиков жилья.
Напомним, в феврале этого года, участники инициативной группы, отмечая важность объединения усилий застройщиков, приняли решение учредить Национальное объединение застройщиков жилья. Был утвержден план мероприятий по созданию объединения застройщиков, принято программное заявление.
Национальное объединение будет участвовать в разработке проектов законов, которые бы отвечали интересам строительного рынка и тех, кто занимается его организацией - застройщиков, так как парламентарии иногда принимают законы, которые «убивают застройщиков на корню». Также Объединение должно выработать квалификационные требования по отношению к застройщикам по аналогии с требованиями, которые есть у строителей, проектировщиков и изыскателей.
Кроме того, инициативой группой было отмечено, что при всех проблемах в строительной сфере, застройщики имеют самый низкий рейтинг в обществе. Мнение о недобросовестном застройщике, «кидающем» дольщика, давно укоренилось в сознании россиян. Поэтому сегодня перед специалистами стоит сложная задача переломить эту тенденцию и сформировать сообщество добросовестных компаний для того, чтобы обеспечить потребителя качественным жильем. В новое национальное объединение будут приглашаться компании, которые покупают или арендуют землю, вкладывают свои средства в получение разрешительной документации, строительство, а также берут кредиты и несут риски.
На первом заседании Оргкомитета планируется рассмотреть: проект Устава Национального объединения застройщиков жилья, проект перечня приоритетных направлений деятельности Объединения, проект размера членских взносов и статьи сметы Объединения на 2013 год, дату и место проведения учредительного съезда, нормы представительства от одного участника и другие организационные вопросы.
В Оргкомитет, состоящий из 11 человек, вошли представители ведущих девелоперских компаний Москвы, Нижнего Новгорода, Самары, Калининграда, Воронежа, Перми и Владивостока.
Учредительный съезд Национального объединения застройщиков жилья планируется провести 24 апреля 2013 г., государственную регистрацию Объединения не позднее 1 июня 2013 г.
http://www.all-sro.ru/news/orgkomitet-nasionalnoe-obedinenie-zastoyshikov
19.03.2013 ПРОШЕЛ ТРЕТИЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ ФОРУМ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
ТРЕТИЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ ФОРУМ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ «САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ В РОССИИ: ОПЫТ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ»
19 марта 2013 года в рамках «Недели российского бизнеса», которая проводится Российским союзом промышленников и предпринимателей, прошел III Всероссийский форум саморегулируемых организаций «Саморегулирование в России: опыт и перспективы развития».
ЦЕЛИ ФОРУМА:
Объединить всех заинтересованных лиц: представителей отраслей, представителей законодательной и исполнительной власти, специалистов в области саморегулирования.
Обсудить практику применения механизмов саморегулирования в различных отраслях.
Определить направления совершенствования законодательства о саморегулирование.
Обсудить механизмы защиты интересов членов системы саморегулирования и механизмы защиты интересов потребителей товаров и услуг членов саморегулируемых организаций.
Обсудить механизмы гражданско-правовой ответственности саморегулируемых организаций в форме страхования и компенсационного фонда, механизмы стандартизации и контроля, надзорные механизмы.
Определить необходимые условия поддержки государством системы саморегулирования, в том числе налогообложение в отношение к саморегулируемым организациям, как к общественно значимым некоммерческим организациям и софинансирование (стимулирование) государством процесса стандартизации, т.е. нормирования деятельности.
После общего пленарного заедания в рамках форума прошло шесть круглых столов, посвященных наиболее актулальным вопросам, связанным с саморегулированием:
I МЕСТО И РОЛЬ НАЦИОНАЛЬНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В СИСТЕМЕ САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ ОТРАСЛИ
II ПРАКТИКА РАБОТЫ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ОРГАНОВ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
III ПРОБЛЕМЫ КОДИФИКАЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О САМОРЕГУЛИРОВАНИИ. ОСОБЕННОСТИ ОТРАСЛЕВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
IV ЦЕЛИ И СРЕДСТВА ИНФОРМАЦИОННОЙ ОТКРЫТОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И НАЦИОНАЛЬНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
V ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И ОРГАНОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ И НАДЗОРА
VI ПРОБЛЕМЫ СТАНОВЛЕНИЯ САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ В СФЕРЕ ФИНАНСОВЫХ УСЛУГ В УСЛОВИЯХ ЕДИНОГО РЕГУЛЯТОРА
РАЗВИТИЕ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНСТИТУТА САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ.
В форуме приняли участие руководители и представители саморегулируемых организаций России, руководители Национальных объединений СРО, представители министерств и ведомств, представители бизнес-ссобщества и профильных СМИ .
http://www.sro-forum2013.ru/
____________
СРО НП "СФЕРА-А" - центр объединения строителей, изыскателей, проектировщиков и энергоаудиторов малого и среднего бизнеса. Всерьез и надолго. Сотрудничаем с регистраторами. Допуск за 24 часа. Вступи в СРО "СФЕРА-А" и получи 30 000
ТРЕТИЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ ФОРУМ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ «САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ В РОССИИ: ОПЫТ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ»
19 марта 2013 года в рамках «Недели российского бизнеса», которая проводится Российским союзом промышленников и предпринимателей, прошел III Всероссийский форум саморегулируемых организаций «Саморегулирование в России: опыт и перспективы развития».
ЦЕЛИ ФОРУМА:
Объединить всех заинтересованных лиц: представителей отраслей, представителей законодательной и исполнительной власти, специалистов в области саморегулирования.
Обсудить практику применения механизмов саморегулирования в различных отраслях.
Определить направления совершенствования законодательства о саморегулирование.
Обсудить механизмы защиты интересов членов системы саморегулирования и механизмы защиты интересов потребителей товаров и услуг членов саморегулируемых организаций.
Обсудить механизмы гражданско-правовой ответственности саморегулируемых организаций в форме страхования и компенсационного фонда, механизмы стандартизации и контроля, надзорные механизмы.
Определить необходимые условия поддержки государством системы саморегулирования, в том числе налогообложение в отношение к саморегулируемым организациям, как к общественно значимым некоммерческим организациям и софинансирование (стимулирование) государством процесса стандартизации, т.е. нормирования деятельности.
После общего пленарного заедания в рамках форума прошло шесть круглых столов, посвященных наиболее актулальным вопросам, связанным с саморегулированием:
I МЕСТО И РОЛЬ НАЦИОНАЛЬНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В СИСТЕМЕ САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ ОТРАСЛИ
II ПРАКТИКА РАБОТЫ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ОРГАНОВ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
III ПРОБЛЕМЫ КОДИФИКАЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О САМОРЕГУЛИРОВАНИИ. ОСОБЕННОСТИ ОТРАСЛЕВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
IV ЦЕЛИ И СРЕДСТВА ИНФОРМАЦИОННОЙ ОТКРЫТОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И НАЦИОНАЛЬНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
V ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И ОРГАНОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ И НАДЗОРА
VI ПРОБЛЕМЫ СТАНОВЛЕНИЯ САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ В СФЕРЕ ФИНАНСОВЫХ УСЛУГ В УСЛОВИЯХ ЕДИНОГО РЕГУЛЯТОРА
РАЗВИТИЕ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНСТИТУТА САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ.
В форуме приняли участие руководители и представители саморегулируемых организаций России, руководители Национальных объединений СРО, представители министерств и ведомств, представители бизнес-ссобщества и профильных СМИ .
http://www.sro-forum2013.ru/
____________
СРО НП "СФЕРА-А" - центр объединения строителей, изыскателей, проектировщиков и энергоаудиторов малого и среднего бизнеса. Всерьез и надолго. Сотрудничаем с регистраторами. Допуск за 24 часа. Вступи в СРО "СФЕРА-А" и получи 30 000
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2013 года
Дело №
А56-21785/2012
Судья
Тарасюк И.М.,
рассмотрев кассационную жалобу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, место нахождения: Москва, ул. Таганская, 34, стр. 1, ОГРН 1047796607650, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу № А56-21785/2012,
установил, что определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2013 по делу № А56-21785/2012 принята к производству кассационная жалоба Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по настоящему делу. Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 21.03.2013.
В связи с болезнью судьи Кравченко Т.В.,
руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
изменить дату судебного заседания и назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
18 апреля 2013 года
на
11
час.
30
мин.
в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,
зал №
8
, этаж
3
.
Судья
И.М. Тарасюк
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон
http://kad.arbitr.ru/Card/55f155a8-678b-4740-8696-8be8a7e32864
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2013 года
Дело №
А56-21785/2012
Судья
Тарасюк И.М.,
рассмотрев кассационную жалобу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, место нахождения: Москва, ул. Таганская, 34, стр. 1, ОГРН 1047796607650, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу № А56-21785/2012,
установил, что определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2013 по делу № А56-21785/2012 принята к производству кассационная жалоба Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по настоящему делу. Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 21.03.2013.
В связи с болезнью судьи Кравченко Т.В.,
руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
изменить дату судебного заседания и назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
18 апреля 2013 года
на
11
час.
30
мин.
в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,
зал №
8
, этаж
3
.
Судья
И.М. Тарасюк
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон
http://kad.arbitr.ru/Card/55f155a8-678b-4740-8696-8be8a7e32864
«Дорогой» наш НОСТРОй
«Дорогой» наш НОСТРОй
Накануне VII Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, сайту "ЗаНострой.РФ, ЗаСро.РФ, ЗаСаморегулирование.РФ" удалось раздобыть архилюбопытный документ, который согласно заявлениям руководства НОСТРОя о своей открытости и прозрачности должен стоять на сайте этой уважаемой организации. Речь идет о проекте сметы НОСТРОя на 2013 год. Впрочем, скрывать и напускать туман есть на что. Смета безобразно раздута и не соответствует требованиям Градостроительного кодекса РФ. Более того, она грозит крупными налоговыми потерями для НОСТРОя.
Итак, проект сметы бюджета НОСТРОя на 2013 год в размере 1,1 млрд рублей с ростом затрат на 40% по сравнению с 2012 годом и дефицитом более 200 миллионов рублей (ожидаемые поступления в 2013 году составят 924 328 805 рублей) был подготовлен Аппаратом НОСТРОй. Отметим, работа над сметой начиналась при экс-руководителе Аппарата Михаиле Виктрове - отстраненном от должности по причине «утраты доверия», и завершилась уже при новом главе исполнительного органа Нацобъединения Илье Пономареве. Однако ожидания на сокращении затрат не оправдались. Мы внимательно прочитали некоторые статьи проекта сметы НОСТРОя - организации, деятельность которой должна быть направлена на развитие и защиту интересов саморегулируемых организаций. И увидели нецелевое, бесцеремонное разбазаривание средств, которые собираются с саморегулируемых организаций.
Так, неприлично, на 11 млн 200 тысяч рублей, вырастет мониторинг административных барьеров и внедрение ОАПС, которые обойдутся в 26 200 000 рублей (в 2012 г. на эту статью потратили 15 млн. руб.).
На 20 млн. рублей увеличится ДПО и обучение работников членов СРО в рамках реализации Положения «Поддержка малого бизнеса в подготовке кадров в строительстве»: повышение квалификации; семинары по актуальным темам; семинары по типовым контрактам ФИДИК. Данная статья обойдется в 56 млн. руб. (в 2012г. - 36 млн. руб.).
На 15,5 млн. рублей вырастет стоимость методологической деятельности в сфере образования в строительной отрасли: актуализация учебных пособий по повышению квалификации; разработка курса по обучению СТО НОСТРОЙ для последующего включения в образовательные программы ВПО и СПО; приобретение программ подготовки рабочих кадров с применением системы DigiRatu (Финляндия). На это уйдут сущие пустяки -15,5 млн. руб.
Маловнятное содействие «эффективному использованию выпускников строительных вузов для субъектов малого предпринимательства, создание системы помощи в трудоустройстве» обойдется в 10 млн. руб.
Разработка НИР «Концепции развития системы саморегулирования в России», а это дорого стоит, выйдет аж в 5 млн. руб.
На 4 миллиона увеличилась статья «Международное сотрудничество» на нее потратят 10 млн. руб. (в 2012г. - 6 млн. руб.)
Сумма, выделенная на проведение Всероссийских конкурсов «Строймастер», увеличилась в 23 раза (!), с 1,5 млн. руб. в 2012 году до 34,9 млн. руб. в 2013 году.
Развитие и продвижение сайта Национального объединения строителей вырастет на 1,7 млн. руб. Думается, при такой финансовой поддержке он будет лучшим сайтом в России.
В этом году ожидается бум издательской деятельности НОСТРОя, расходы на нее составят 37 260 000 руб. (в 2012 году - 25 240 000 руб.).
Только на рассылку изданий Национального объединения строителей планируется потратить 1,2 млн. руб.
Кстати, в смете-2013 появилась новая статья «Изготовление фото- и видеопродукции», на это дело планируется выделить 4 млн. руб. Конечно, рамочки под фотографии нынче недешевы.
Свои мероприятия НОСТРОй планирует проводить с размахом («гулять, так гулять»). На 2013 год на эту статью запланировано средств почти в два раза больше, чем в прошлом году - 50 187 000 руб. (в 2012г. - 27 750 000 руб.; 2011г. - 11 450 000 руб.; 2010г. - 1 200 000 руб)
Нельзя не остановиться и на статье «Взаимодействие со СМИ». По сути, на свой пиар руководство НОСТРОя хочет потратить в нынешнем году 23 990 000 руб., то есть членских взносов. В 2012 году на эту статью было потрачено 10 млн. руб.: господа Басин и Виктров мелькали на различных телеканалах, давали интервью и комментарии.
Интересен раздел сметы административно-хозяйственные расходы, которые составляют треть бюджета НОСТРОя - 310 142 103 руб. (в 2012г. - 249 974 640 руб.).
Так, проведение аудита вырастет в 4 раза, со 150 тысяч руб. в 2012 году до 600 тысяч руб. в 2013 году.
Фонд заработной платы с налогом на доходы физических лиц увеличится скромно, со 117 664 409 руб. (2012г.) до 121 954 670 (2013г.). Однако предусмотрен хороший рост по другим статьям: матпомощь и иные выплаты вырастут до 5,9 млн. руб. с 1,5 млн. в 2012 году и премиальный фонд до 35 527 580 руб. с 22 432 885 руб.(2012г.).
Предусмотрено и приобретение основных фондов (оборудование, мебель и т.п.), нематериальных активов на 9 060 000 руб. Стульчики и столы имеют устойчивый износ.
В круглую сумму обойдется аренда помещений - 45 263 000 руб. (в 2012г. - 37 600 000 руб.)
И последнее, связь, интернет, услуги хостинга потянут на 9 120 000 руб. Для сравнения в 2010 году они обошлись НОСТРОю в 792 тысяч руб.
Комментарии, как говорится, излишни.
Николай Жердяев
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
Я понимаю, что эта утечка или утка уже опровергалась и т.д. Хотя, т.к. перед съездом в Нострое внутри идут нешутошные аппаратные баталии, возможно такой проект и имеет место быть.
Дело не в этом - остается констатировать одно - НОСТРОЙ деньги всего стройкомплекса РФ тратит исключительно на себя и свои удовольствия. Все эти ЕСА и стандарты стоятне дороже дешевле бумаги, на которой напечатаны. Ни одно из них не стало государственным. Да и прочим позициям от НОСТРОЯ так и не дождались никаких реальных шагов.
За что, например, компании нашего СРО платят в НОСТРОЙ около 7 млн. руб в год? Как, впрочем и в остальные нацобъединения тоже... :dont_know:
____________
СРО НП "СФЕРА-А" - центр объединения строителей, изыскателей, проектировщиков и энергоаудиторов малого и среднего бизнеса. Всерьез и надолго. Сотрудничаем с регистраторами. Допуск за 24 часа. Вступи в СРО "СФЕРА-А" и получи 30 000
«Дорогой» наш НОСТРОй
Накануне VII Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, сайту "ЗаНострой.РФ, ЗаСро.РФ, ЗаСаморегулирование.РФ" удалось раздобыть архилюбопытный документ, который согласно заявлениям руководства НОСТРОя о своей открытости и прозрачности должен стоять на сайте этой уважаемой организации. Речь идет о проекте сметы НОСТРОя на 2013 год. Впрочем, скрывать и напускать туман есть на что. Смета безобразно раздута и не соответствует требованиям Градостроительного кодекса РФ. Более того, она грозит крупными налоговыми потерями для НОСТРОя.
Итак, проект сметы бюджета НОСТРОя на 2013 год в размере 1,1 млрд рублей с ростом затрат на 40% по сравнению с 2012 годом и дефицитом более 200 миллионов рублей (ожидаемые поступления в 2013 году составят 924 328 805 рублей) был подготовлен Аппаратом НОСТРОй. Отметим, работа над сметой начиналась при экс-руководителе Аппарата Михаиле Виктрове - отстраненном от должности по причине «утраты доверия», и завершилась уже при новом главе исполнительного органа Нацобъединения Илье Пономареве. Однако ожидания на сокращении затрат не оправдались. Мы внимательно прочитали некоторые статьи проекта сметы НОСТРОя - организации, деятельность которой должна быть направлена на развитие и защиту интересов саморегулируемых организаций. И увидели нецелевое, бесцеремонное разбазаривание средств, которые собираются с саморегулируемых организаций.
Так, неприлично, на 11 млн 200 тысяч рублей, вырастет мониторинг административных барьеров и внедрение ОАПС, которые обойдутся в 26 200 000 рублей (в 2012 г. на эту статью потратили 15 млн. руб.).
На 20 млн. рублей увеличится ДПО и обучение работников членов СРО в рамках реализации Положения «Поддержка малого бизнеса в подготовке кадров в строительстве»: повышение квалификации; семинары по актуальным темам; семинары по типовым контрактам ФИДИК. Данная статья обойдется в 56 млн. руб. (в 2012г. - 36 млн. руб.).
На 15,5 млн. рублей вырастет стоимость методологической деятельности в сфере образования в строительной отрасли: актуализация учебных пособий по повышению квалификации; разработка курса по обучению СТО НОСТРОЙ для последующего включения в образовательные программы ВПО и СПО; приобретение программ подготовки рабочих кадров с применением системы DigiRatu (Финляндия). На это уйдут сущие пустяки -15,5 млн. руб.
Маловнятное содействие «эффективному использованию выпускников строительных вузов для субъектов малого предпринимательства, создание системы помощи в трудоустройстве» обойдется в 10 млн. руб.
Разработка НИР «Концепции развития системы саморегулирования в России», а это дорого стоит, выйдет аж в 5 млн. руб.
На 4 миллиона увеличилась статья «Международное сотрудничество» на нее потратят 10 млн. руб. (в 2012г. - 6 млн. руб.)
Сумма, выделенная на проведение Всероссийских конкурсов «Строймастер», увеличилась в 23 раза (!), с 1,5 млн. руб. в 2012 году до 34,9 млн. руб. в 2013 году.
Развитие и продвижение сайта Национального объединения строителей вырастет на 1,7 млн. руб. Думается, при такой финансовой поддержке он будет лучшим сайтом в России.
В этом году ожидается бум издательской деятельности НОСТРОя, расходы на нее составят 37 260 000 руб. (в 2012 году - 25 240 000 руб.).
Только на рассылку изданий Национального объединения строителей планируется потратить 1,2 млн. руб.
Кстати, в смете-2013 появилась новая статья «Изготовление фото- и видеопродукции», на это дело планируется выделить 4 млн. руб. Конечно, рамочки под фотографии нынче недешевы.
Свои мероприятия НОСТРОй планирует проводить с размахом («гулять, так гулять»). На 2013 год на эту статью запланировано средств почти в два раза больше, чем в прошлом году - 50 187 000 руб. (в 2012г. - 27 750 000 руб.; 2011г. - 11 450 000 руб.; 2010г. - 1 200 000 руб)
Нельзя не остановиться и на статье «Взаимодействие со СМИ». По сути, на свой пиар руководство НОСТРОя хочет потратить в нынешнем году 23 990 000 руб., то есть членских взносов. В 2012 году на эту статью было потрачено 10 млн. руб.: господа Басин и Виктров мелькали на различных телеканалах, давали интервью и комментарии.
Интересен раздел сметы административно-хозяйственные расходы, которые составляют треть бюджета НОСТРОя - 310 142 103 руб. (в 2012г. - 249 974 640 руб.).
Так, проведение аудита вырастет в 4 раза, со 150 тысяч руб. в 2012 году до 600 тысяч руб. в 2013 году.
Фонд заработной платы с налогом на доходы физических лиц увеличится скромно, со 117 664 409 руб. (2012г.) до 121 954 670 (2013г.). Однако предусмотрен хороший рост по другим статьям: матпомощь и иные выплаты вырастут до 5,9 млн. руб. с 1,5 млн. в 2012 году и премиальный фонд до 35 527 580 руб. с 22 432 885 руб.(2012г.).
Предусмотрено и приобретение основных фондов (оборудование, мебель и т.п.), нематериальных активов на 9 060 000 руб. Стульчики и столы имеют устойчивый износ.
В круглую сумму обойдется аренда помещений - 45 263 000 руб. (в 2012г. - 37 600 000 руб.)
И последнее, связь, интернет, услуги хостинга потянут на 9 120 000 руб. Для сравнения в 2010 году они обошлись НОСТРОю в 792 тысяч руб.
Комментарии, как говорится, излишни.
Николай Жердяев
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
Я понимаю, что эта утечка или утка уже опровергалась и т.д. Хотя, т.к. перед съездом в Нострое внутри идут нешутошные аппаратные баталии, возможно такой проект и имеет место быть.
Дело не в этом - остается констатировать одно - НОСТРОЙ деньги всего стройкомплекса РФ тратит исключительно на себя и свои удовольствия. Все эти ЕСА и стандарты стоят
За что, например, компании нашего СРО платят в НОСТРОЙ около 7 млн. руб в год? Как, впрочем и в остальные нацобъединения тоже... :dont_know:
____________
СРО НП "СФЕРА-А" - центр объединения строителей, изыскателей, проектировщиков и энергоаудиторов малого и среднего бизнеса. Всерьез и надолго. Сотрудничаем с регистраторами. Допуск за 24 часа. Вступи в СРО "СФЕРА-А" и получи 30 000
Artem123
Активист
Разорительный съезд в Барнауле
В ранее опубликованной статье рассказывается , как представителю для участия в окружной конференции по Приволжскому федеральному округу членов Национального объединения строителей так и не удалось долететь до Йошкар-Олы. Просидев в аэропорту Внуково почти сутки из-за нелетной погоды, он вернулся в Санкт-Петербург. От себя, хочу добавить ещё такой момент, что не берите билеты по акциям и со скидкой, так как в случае чего сдать или поменять сразу такие билеты нельзя.
Как бы так же, не произошло с погодой в Барнауле 4 апреля. Предлагаем всем делегатам ехать на съезд в Алтайский край на поезде. Или вылетать за трое суток. А это опять лишние затраты на гостиницу и питание.
А то на съезде НОСТРОЙ решит все без нашего присутствия!
Не хочу обидеть коллег, но давайте думать действительно объективно. Считаю, что большинству представителей легче приехать на съезд в Москву, чем в любой другой региональный город, а так же и проще вернуться домой.
Если посчитать прямые и косвенные затраты на поездку на съезд в регион всех представителей, и посчитать затраты на поездку в Москву. то получиться существенная валовая экономия в пользу Москвы. И секрета не будет, что добраться до Москвы проще и дешевле, чем в какой либо другой регион.
Приведу прямые затраты на поездки из всех регионов в виде таблицы, рассчет сделаю простым, по стоимости билетов и средняя стоимость проживания в гостинице двое суток (3000 рублей в сутки), не будем брать питание, сложности досконального расчета с пересадками и тому подобное, окончательные цифры и так покажут реальную ситуацию.
Округ и количество СРО
Затраты на поездку в Москву (руб.)
Затраты на поездку в Барнаул ( руб.)
Москва 90
Такси =90 000
1 710 000+540 000=2 250 000
С-Пб 34
204 000+204 000=408 000
544 000+204 000=748 000
ЦФО 32
192 000+192 000=384 000
768 000+192 000=960 000
СЗФО 13
78 000+78 000=156 000
208 000+156 000=364 000
ЮФО 11
110 000+66 000=176 000
330 000+66 000=396 000
СКФО 8
96 000+48 000=144 000
144 000+48 000+192 000
ПФО 28
280 000+168 000=448 000
392 000+168 000=560 000
УФО 13
208 000+78 000=286 000
195 000+78 000=273 000
СФО 20
320 000+120 000=440 000
180 000+120 000=300 000
ДФО 11
264 000+66 000=330 000
396 000+66 000=462 000
ИТГО
Приблизительно 2 862 000
Приблизительно 6 505 000
Теперь посчитаем косвенные затраты, это суммарная излишняя потраченная стоимость одного человека для данной командировки в Барнаул. Для расчёта возьмём среднею заработную плату штатной единицы НОСТРОЙ в размере 135 000 рублей в месяц, таким образом стоимость рабочего дня составит 6 136 рублей , ориентировочное излишне потраченное время на командировку составит трое суток количество представителей 500 человек, в итоге не сложных расчетов получаем цифру равную 9 204 545 рублей.
То есть как говориться математика наука точная, и мы видим, что общие затраты участников съезда увеличиваются по минимуму в 5 раз! И это затраты приблизительные, на одного представителя от каждого СРО. Я уже не говорю о трудностях, которые испытают участники в процессе поездки.
Спрашивается как легко достаются деньги Совету НОСТРОЯ , проголосовав за решение провести съезд в Барнауле.
Однозначно задумываешься, действительно ли НОСТРОЙ, что-то делает полезное или просто тратит наши деньги, даже принимает решения помочь нам их потратить ещё больше. Задумываешься, неужели все нужные предложения по работе можно ему доверить? Исполнять кое как и при этом ничего не делая по нужным программам , при этом делая вид, что это необходимо строительному сообществу.
Говорить о том, что нужно посмотреть и другие регионы участникам съезда, достаточно смешно. Проходят окружные конференции , почему не взять за практику, приглашать на участие в конференциях представителей с других регионов, а тем более , что живём в век компьютерных технологий и можно организовать параллельно с окружными конференциями онлайн трансляцию, это даст возможность видеть и слышать, что происходит в других округах, и дистанционно принимать участие. И это будет дешевле, проще , продуктивнее, а главное открыто и правдиво.
А Съезд, всё таки оставить в Москве.
Организация съезда в Барнауле по моему мнению, это действительно попытка НОСТРОЙ, каким-то образом повлиять в свою пользу на ход съезда, этим он показывает свою закрытость к его членам и не продуманность решений.
Так, что уважаемые коллеги, предлагаю всем делегатам обязательно ехать на съезд в Алтайский край, но заранее.
27 марта 2013
Константин Яковлевич
Email: Monolit-777@bk.ru
http://ассро.рф/razsyezdpage.php
В ранее опубликованной статье рассказывается , как представителю для участия в окружной конференции по Приволжскому федеральному округу членов Национального объединения строителей так и не удалось долететь до Йошкар-Олы. Просидев в аэропорту Внуково почти сутки из-за нелетной погоды, он вернулся в Санкт-Петербург. От себя, хочу добавить ещё такой момент, что не берите билеты по акциям и со скидкой, так как в случае чего сдать или поменять сразу такие билеты нельзя.
Как бы так же, не произошло с погодой в Барнауле 4 апреля. Предлагаем всем делегатам ехать на съезд в Алтайский край на поезде. Или вылетать за трое суток. А это опять лишние затраты на гостиницу и питание.
А то на съезде НОСТРОЙ решит все без нашего присутствия!
Не хочу обидеть коллег, но давайте думать действительно объективно. Считаю, что большинству представителей легче приехать на съезд в Москву, чем в любой другой региональный город, а так же и проще вернуться домой.
Если посчитать прямые и косвенные затраты на поездку на съезд в регион всех представителей, и посчитать затраты на поездку в Москву. то получиться существенная валовая экономия в пользу Москвы. И секрета не будет, что добраться до Москвы проще и дешевле, чем в какой либо другой регион.
Приведу прямые затраты на поездки из всех регионов в виде таблицы, рассчет сделаю простым, по стоимости билетов и средняя стоимость проживания в гостинице двое суток (3000 рублей в сутки), не будем брать питание, сложности досконального расчета с пересадками и тому подобное, окончательные цифры и так покажут реальную ситуацию.
Округ и количество СРО
Затраты на поездку в Москву (руб.)
Затраты на поездку в Барнаул ( руб.)
Москва 90
Такси =90 000
1 710 000+540 000=2 250 000
С-Пб 34
204 000+204 000=408 000
544 000+204 000=748 000
ЦФО 32
192 000+192 000=384 000
768 000+192 000=960 000
СЗФО 13
78 000+78 000=156 000
208 000+156 000=364 000
ЮФО 11
110 000+66 000=176 000
330 000+66 000=396 000
СКФО 8
96 000+48 000=144 000
144 000+48 000+192 000
ПФО 28
280 000+168 000=448 000
392 000+168 000=560 000
УФО 13
208 000+78 000=286 000
195 000+78 000=273 000
СФО 20
320 000+120 000=440 000
180 000+120 000=300 000
ДФО 11
264 000+66 000=330 000
396 000+66 000=462 000
ИТГО
Приблизительно 2 862 000
Приблизительно 6 505 000
Теперь посчитаем косвенные затраты, это суммарная излишняя потраченная стоимость одного человека для данной командировки в Барнаул. Для расчёта возьмём среднею заработную плату штатной единицы НОСТРОЙ в размере 135 000 рублей в месяц, таким образом стоимость рабочего дня составит 6 136 рублей , ориентировочное излишне потраченное время на командировку составит трое суток количество представителей 500 человек, в итоге не сложных расчетов получаем цифру равную 9 204 545 рублей.
То есть как говориться математика наука точная, и мы видим, что общие затраты участников съезда увеличиваются по минимуму в 5 раз! И это затраты приблизительные, на одного представителя от каждого СРО. Я уже не говорю о трудностях, которые испытают участники в процессе поездки.
Спрашивается как легко достаются деньги Совету НОСТРОЯ , проголосовав за решение провести съезд в Барнауле.
Однозначно задумываешься, действительно ли НОСТРОЙ, что-то делает полезное или просто тратит наши деньги, даже принимает решения помочь нам их потратить ещё больше. Задумываешься, неужели все нужные предложения по работе можно ему доверить? Исполнять кое как и при этом ничего не делая по нужным программам , при этом делая вид, что это необходимо строительному сообществу.
Говорить о том, что нужно посмотреть и другие регионы участникам съезда, достаточно смешно. Проходят окружные конференции , почему не взять за практику, приглашать на участие в конференциях представителей с других регионов, а тем более , что живём в век компьютерных технологий и можно организовать параллельно с окружными конференциями онлайн трансляцию, это даст возможность видеть и слышать, что происходит в других округах, и дистанционно принимать участие. И это будет дешевле, проще , продуктивнее, а главное открыто и правдиво.
А Съезд, всё таки оставить в Москве.
Организация съезда в Барнауле по моему мнению, это действительно попытка НОСТРОЙ, каким-то образом повлиять в свою пользу на ход съезда, этим он показывает свою закрытость к его членам и не продуманность решений.
Так, что уважаемые коллеги, предлагаю всем делегатам обязательно ехать на съезд в Алтайский край, но заранее.
27 марта 2013
Константин Яковлевич
Email: Monolit-777@bk.ru
http://ассро.рф/razsyezdpage.php
Артем, может не стоит сюда стройрегионовских агиток постить 
? Лучше бы объяснили как Афанасьев собирается дыру в 80 миллионов затыкать ?
Добавлено через 2 минуты 21 секунду
Да и расчет полностью бредовый 3000 гостиница + 16 000 билеты в оба конца итго 19 000 на делегата. У вас сумма в 2 раза завышена выходит.
? Лучше бы объяснили как Афанасьев собирается дыру в 80 миллионов затыкать ?Добавлено через 2 минуты 21 секунду
Да и расчет полностью бредовый 3000 гостиница + 16 000 билеты в оба конца итго 19 000 на делегата. У вас сумма в 2 раза завышена выходит.
Artem123
Активист
В НП СРО «МОС» похищены печать и оригиналы учредительных документов
На сайте Некоммерческого партнерства СРО «Межрегиональное объединение строителей» (НП СРО «МОС») после непродолжительной паузы появилась официальная информация о прошедшем 22 марта 2013 года Общем собрании членов Партнерства. В ней изложена следующая версия скандального отчетно-выборного мероприятия.
«Для участия в собрании зарегистрировалось 256 делегатов, представляющих 506 из 690 членов организации. В процессе проведения Общего собрания делегатами были приняты к сведению: отчет Совета и Генерального директора Партнерства за 2012 год, утверждена смета на 2013 год, принято решение об исключении из членов Партнерства ряда организаций.
В повестке дня Общего собрания значились последовательно вопросы выборов тайным голосованием Совета и президента Партнерства. Согласно Уставу организации Президент Партнерства выбирается из состава членов Совета. Общее собрание утвердило численность членов Совета в составе 15 человек, после чего была проведена процедура выдвижения кандидатур. Решением собрания в бюллетень для тайного голосования были внесены 19 фамилий. Уже при выдвижении кандидатур в состав Совета выявилась группа из нескольких агрессивно настроенных делегатов во главе с бывшим Генеральным директором организации Викторовым М.Ю., которая обладала в совокупности доверенностями примерно от 200 членов организации. После подсчета голосов выяснилось, что действующий президент НП СРО «МОС» Басин Е.В. не набрал необходимого числа голосов (2/3 от числа присутствующих на собрании) для вхождения в новый состав Совета. Общее собрание проголосовало за утверждение протокола счетной комиссии и избрание нового состава Совета из 14 членов, включая Викторова М.Ю.
Из числа членов Совета на должность Президента были выдвинуты две кандидатуры: бывший руководитель исполнительного органа НП СРО «МОС» Викторов М.Ю.; действующий руководитель исполнительного органа НП СРО «МОС» Забелин В.Н..
Обе кандидатуры были внесены в бюллетень для тайного голосования. При обсуждении кандидатур на должность президента Партнерства одним из делегатов был поднят вопрос об ошибке при подсчете результатов голосования по кандидатуре Викторова М.Ю.. Отвечая на вопросы председателя собрания, председатель счетной комиссии Губко И.В. подтвердила, что Викторов М.Ю. при избрании в состав Совета набрал голосов «за» менее необходимого количества. Она согласилась с тем, что Викторову М.Ю. было добавлено 40 голосов «за» делегатов, чьи бюллетени были признаны недействительными. По данному вопросу развернулась острая дискуссия. Подавляющее число участников общего собрания выступило за отмену решения Общего собрания по утверждению результатов голосования по выборам Совета. Во время дискуссии по сложившейся ситуации большинство делегатов покинуло зал заседания. Стало очевидно отсутствие кворума для принятия какого-либо решения. Председательствующий на Общем собрании Басин Е.В. был вынужден объявить перерыв в проведении Общего собрания на неопределенное время.
В связи с вышеизложенным, НП СРО «МОС» официально заявляет, что Общее собрание членов Партнерства не завершило своей работы. Общее собрание не принимало решения об избрании президента Объединения. Избранный Совет Объединения не собирался, а поэтому новый руководитель исполнительного органа Объединения также не выбирался. Согласно действующему законодательству функции президента Партнерства продолжает исполнять Басин Е.В., руководителя исполнительного органа –Забелин В.Н.. До первого заседания нового состава Совета сохраняются полномочия действующего Совета.
НП СРО «МОС» заявляет, что распространяемая неофициальными источниками информация об избрании Общим собранием нового президента Объединения и избрании новым составом Совета нового Генерального директора не имеет правовых оснований. Существует вероятность подделки протоколов Общего собрания и заседания нового состава Совета, т.к. в Объединении были похищены печать и оригиналы учредительных документов. По данному вопросу приняты все необходимые меры строго в рамках законодательства с целью воспрепятствования нанесению ущерба Объединению. Сделаны обращения в правоохранительные органы, Арбитражный суд и Минюст России.
НП СРО «МОС» продолжает работать в обычном режиме и исполнять все функции, возложенные на саморегулируемую организацию действующим законодательством и Уставом организации.
В ближайшее время будет назначена дата продолжения Общего собрания членов Партнерства, на котором состоится избрание президента объединения тайным голосованием на честной демократичной основе».
Таким образом, можно только догадываться, у кого сейчас находятся печати и учредительные документы Партнерства. Примирение между двумя группировками, сложившимися в НП СРО «МОС» вряд ли возможно, поэтому противостояние будет продолжаться и нарастать. Между тем, в строительное СРО сообщество постепенно внедряется мысль, если глава НОСТРОя в своем Партнерстве не владеет ситуацией то, что говорить об Нацобъединении.
Информационный портал «Все о саморегулировании» продолжает следить за развитием событий в НП СРО «МОС».
http://www.all-sro.ru/news/sro-mos-basin-viktorov
На сайте Некоммерческого партнерства СРО «Межрегиональное объединение строителей» (НП СРО «МОС») после непродолжительной паузы появилась официальная информация о прошедшем 22 марта 2013 года Общем собрании членов Партнерства. В ней изложена следующая версия скандального отчетно-выборного мероприятия.
«Для участия в собрании зарегистрировалось 256 делегатов, представляющих 506 из 690 членов организации. В процессе проведения Общего собрания делегатами были приняты к сведению: отчет Совета и Генерального директора Партнерства за 2012 год, утверждена смета на 2013 год, принято решение об исключении из членов Партнерства ряда организаций.
В повестке дня Общего собрания значились последовательно вопросы выборов тайным голосованием Совета и президента Партнерства. Согласно Уставу организации Президент Партнерства выбирается из состава членов Совета. Общее собрание утвердило численность членов Совета в составе 15 человек, после чего была проведена процедура выдвижения кандидатур. Решением собрания в бюллетень для тайного голосования были внесены 19 фамилий. Уже при выдвижении кандидатур в состав Совета выявилась группа из нескольких агрессивно настроенных делегатов во главе с бывшим Генеральным директором организации Викторовым М.Ю., которая обладала в совокупности доверенностями примерно от 200 членов организации. После подсчета голосов выяснилось, что действующий президент НП СРО «МОС» Басин Е.В. не набрал необходимого числа голосов (2/3 от числа присутствующих на собрании) для вхождения в новый состав Совета. Общее собрание проголосовало за утверждение протокола счетной комиссии и избрание нового состава Совета из 14 членов, включая Викторова М.Ю.
Из числа членов Совета на должность Президента были выдвинуты две кандидатуры: бывший руководитель исполнительного органа НП СРО «МОС» Викторов М.Ю.; действующий руководитель исполнительного органа НП СРО «МОС» Забелин В.Н..
Обе кандидатуры были внесены в бюллетень для тайного голосования. При обсуждении кандидатур на должность президента Партнерства одним из делегатов был поднят вопрос об ошибке при подсчете результатов голосования по кандидатуре Викторова М.Ю.. Отвечая на вопросы председателя собрания, председатель счетной комиссии Губко И.В. подтвердила, что Викторов М.Ю. при избрании в состав Совета набрал голосов «за» менее необходимого количества. Она согласилась с тем, что Викторову М.Ю. было добавлено 40 голосов «за» делегатов, чьи бюллетени были признаны недействительными. По данному вопросу развернулась острая дискуссия. Подавляющее число участников общего собрания выступило за отмену решения Общего собрания по утверждению результатов голосования по выборам Совета. Во время дискуссии по сложившейся ситуации большинство делегатов покинуло зал заседания. Стало очевидно отсутствие кворума для принятия какого-либо решения. Председательствующий на Общем собрании Басин Е.В. был вынужден объявить перерыв в проведении Общего собрания на неопределенное время.
В связи с вышеизложенным, НП СРО «МОС» официально заявляет, что Общее собрание членов Партнерства не завершило своей работы. Общее собрание не принимало решения об избрании президента Объединения. Избранный Совет Объединения не собирался, а поэтому новый руководитель исполнительного органа Объединения также не выбирался. Согласно действующему законодательству функции президента Партнерства продолжает исполнять Басин Е.В., руководителя исполнительного органа –Забелин В.Н.. До первого заседания нового состава Совета сохраняются полномочия действующего Совета.
НП СРО «МОС» заявляет, что распространяемая неофициальными источниками информация об избрании Общим собранием нового президента Объединения и избрании новым составом Совета нового Генерального директора не имеет правовых оснований. Существует вероятность подделки протоколов Общего собрания и заседания нового состава Совета, т.к. в Объединении были похищены печать и оригиналы учредительных документов. По данному вопросу приняты все необходимые меры строго в рамках законодательства с целью воспрепятствования нанесению ущерба Объединению. Сделаны обращения в правоохранительные органы, Арбитражный суд и Минюст России.
НП СРО «МОС» продолжает работать в обычном режиме и исполнять все функции, возложенные на саморегулируемую организацию действующим законодательством и Уставом организации.
В ближайшее время будет назначена дата продолжения Общего собрания членов Партнерства, на котором состоится избрание президента объединения тайным голосованием на честной демократичной основе».
Таким образом, можно только догадываться, у кого сейчас находятся печати и учредительные документы Партнерства. Примирение между двумя группировками, сложившимися в НП СРО «МОС» вряд ли возможно, поэтому противостояние будет продолжаться и нарастать. Между тем, в строительное СРО сообщество постепенно внедряется мысль, если глава НОСТРОя в своем Партнерстве не владеет ситуацией то, что говорить об Нацобъединении.
Информационный портал «Все о саморегулировании» продолжает следить за развитием событий в НП СРО «МОС».
http://www.all-sro.ru/news/sro-mos-basin-viktorov
Иск Строй Региона к НОСТРОЙ оставлен без движения , знаменитые суперюристы Афанасьева забыли приложить документы, более того не довезли их в срок...
http://kad.arbitr.ru/Card/0b2e81c2-74fb-48c9-8e2f-df7310322772
http://kad.arbitr.ru/Card/0b2e81c2-74fb-48c9-8e2f-df7310322772
Artem123
Активист
Ростехнадзор увеличил список СРО, у которых приостановил внесение сведений в реестр до 74
Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) в конце минувшей недели в очередной раз обновил государственный реестр саморегулируемых организаций, увеличив список СРО, у которых приостановлено внесение сведений в реестр, почти в два раза. На 29 марта 2013 года таковых в реестре находится 74 СРО (35 - строительных, 35 – проектировщиков, 4 - изыскателей). Эксперты Информационного портала «Все о саморегулировании» прогнозировали рост «черного» списка и расширение его географии. Мы публикует список СРО, у которых Ростехнадзор приостановил внесение сведений в реестр.
СРО основанные на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов капитального строительства (всего 263 СРО):
1. № 16, Некоммерческое партнерство «Объединение организаций, выполняющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов атомной отрасли «СОЮЗАТОМСТРОЙ», г. Москва;
2. № 20, Некоммерческое партнерство «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве», г. Москва;
3. № 47, Некоммерческое партнерство «Строительное региональное объединение», г. Краснодар;
4. № 52, Некоммерческое партнерство предприятий жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный комплекс», г. Москва;
5. № 66, Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Строители Липецкой области», г. Липецк;
6. № 79, Некоммерческое партнерство дорожно-строительных компаний Саморегулируемая организация «Капитальный ремонт и благоустройство», г. Москва;
7. № 85, Некоммерческое партнерство по созданию детского летнего лагеря «ПЕРЕСВЕТ», г. Пушкино;
8. № 95, Некоммерческое партнерство «Объединение строительных организаций среднего и малого бизнеса», г. Москва;
9. № 132, Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Ассоциация инжиниринговых компаний», г. Чита;
10. № 133, Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Волгоградские строители», г. Волгоград;
11. № 141, Некоммерческое партнерство «Региональное отраслевое строительное объединение по содействию регулированию профессиональной деятельности в области строительства «РОССО-ДОРМОСТ», г. Санкт-Петербург;
12. № 146, Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Региональная Строительная Ассоциация», г. Екатеринбург;
13. № 162, Некоммерческое партнерство «Объединение Строителей МОНОЛИТ», г. Москва;
14. № 167, Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих строительство «Дорожники Алтая», г. Барнаул;
15. № 175, Некоммерческое партнерство строителей «Дальмонтажстрой», г. Владивосток;
16. № 189, Некоммерческое партнерство «Союз строителей «РЕГИОН», г. Екатеринбург;
17. № 194, Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Объединение Волго-Вятских строителей», г. Нижний Новгород;
18. № 195, Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных предприятий малого и среднего предпринимательства- ОПОРА», г. Зеленоград;
19. № 199, Некоммерческое партнерство «Брянское Объединение Строителей», г. Брянск;
20. № 202, Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение специализированных строительно-монтажных организаций «Стройспецмонтажсервис», г. Москва;
21. № 205, Некоммерческое партнерство строителей «СтройРегион», г. Гатчина;
22. № 206, Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Национальное объединение профессиональных строительных организаций», г. Москва;
23. № 214, Некоммерческое партнерство содействия повышению качества выполнения строительных работ «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ», г. Москва;
24. № 216, Некоммерческое партнерство «Союз строителей нефтяной отрасли Северо-Запада», г. Санкт-Петербург;
25. № 220, Некоммерческое партнерство «Объединение организаций, выполняющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС», г. Москва;
26. № 224, Некоммерческое партнерство «Профессиональный Строительный Союз», г. Сафоново;
27. № 229, Некоммерческое партнерство «Ассоциация строителей профессионалов», г. Москва;
28. № 230, Некоммерческое партнерство содействия реставрации и возрождению архитектурного наследия «Архитектурное наследие», г. Москва;
29. № 232, Некоммерческое партнерство «Инженер-строитель Северо-Запада», г. Санкт-Петербург;
30. № 237, Некоммерческое партнерство «Национальное сообщество строителей», г. Москва;
31. № 243, Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Региональное Объединение Строительных Организаций», г. Москва;
32. № 246, Некоммерческое партнерство содействия строительным организациям «Национальный альянс строителей», г. Москва;
33. № 248, Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта», г. Москва;
34. № 252, Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность», г. Москва;
35. № 258, Некоммерческое партнерство строителей «Гарантия Оптимальных Строительных Технологий», г. Санкт-Петербург.
СРО основанные на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации объектов капитального строительства (всего 181 СРО):
1. № 5, Некоммерческое партнерство – Белгородское сообщество проектных организаций, г. Белгород;
2. № 10, Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Объединение организаций выполняющих архитектурно-строительное проектирование объектов атомной отрасли «СОЮЗАТОМПРОЕКТ», г. Москва;
3. № 21, Некоммерческое партнерство «Объединение градостроительного планирования и проектирования», г. Москва;
4. № 26, Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация проектировщиков «Западная Сибирь», г. Тюмень;
5. № 44, Некоммерческое партнерство «Проектные организации Северо-Запада», г. Санкт-Петербург;
6. № 47, Некоммерческое партнерство «Объединение проектных организаций Республики Карелия», г. Петрозаводск;
7. № 55, Некоммерческое партнерство «Объединение проектировщиков «Оборонпроект», г. Москва;
8. № 62, Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Кузбасский проектно-научный центр», г. Новокузнецк;
9. № 63, Некоммерческое партнерство «Союз Архитектурных и Проектных Организаций Пермского Края» Саморегулируемая организация, г. Пермь;
10. № 71, Межрегиональное некоммерческое партнерство «Регион-Проект», г. Киров;
11. № 72, Некоммерческое партнерство «Содействие регулированию деятельности в области архитектурно-строительного проектирования «Нефтегазохимпроект», г. Москва;
12. № 76, Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение специального проектирования», г. Москва;
13. № 78, Некоммерческое партнерство «ВГАСУ-Межрегиональное объединение в системе проектирования», г. Воронеж;
14. № 86, Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Объединение смоленских проектировщиков», г. Смоленск;
15. № 89, Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Объединение проектировщиков города Курска и Курской области», г. Курск;
16. № 90, Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Северный проектировщик», г. Якутск;
17. № 100, Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение проектировщиков и экспертов», г. Москва;
18. № 101, Некоммерческое партнерство «Архитекторы Черноморья», г. Сочи;
19. № 104, Некоммерческое партнерство «Гильдия архитекторов и проектировщиков Красноярья», г. Красноярск;
20. № 108, Некоммерческое партнерство «Союз проектировщиков Поволжья», г. Чебоксары;
21. № 117, Некоммерческое партнерство «Союз проектировщиков Прикамья», г. Пермь;
22. № 122, Некоммерческое партнерство «Объединение проектировщиков опасных производственных объектов «СПЕЦПРОЕКТОБЪЕДИНЕНИЕ», г. Москва;
23. № 144, Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация «Региональная Проектная Ассоциация», г. Екатеринбург;
24. № 147, Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение архитектурно-проектных предприятий малого и среднего предпринимательства –ОПОРА», г. Щёлково-4;
25. № 149, Некоммерческое партнёрство «Казанское объединение проектировщиков», г. Казань;
26. № 150, Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Межрегиональный союз проектировщиков систем противопожарной защиты», г. Балашиха;
27. № 152, Некоммерческое партнерство «Союз проектировщиков нефтяной отрасли Северо-Запада», г. Санкт-Петербург»
28. № 153, Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение специализированных проектных организаций «Стройспецпроект», г. Москва;
29. № 154, Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Северо-Кавказская ассоциация проектных организаций», г. Махачкала;
30. № 155, Некоммерческое партнерство содействия в организации и регулировании повышения качества выполнения проектных работ «ЕДИНЫЙ ПРОЕКТНЫЙ СТАНДАРТ», г. Москва;
31. № 160, Некоммерческое партнерство «Единое объединение проектировщиков по Ленинградской области и Северо-Западу», г. Санкт-Петербург;
32. № 163, Некоммерческое партнерство «Ассоциация Проектировщиков Профессионалов», г. Москва;
33. № 164, Некоммерческое партнерство «Инженер-Проектировщик Северо-Запада», г. Санкт-Петербург;
34. № 174, Некоммерческое партнерство «Национальный альянс проектировщиков «ГлавПроект», г. Москва;
35. № 175, Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе», г. Москва.
СРО основанные на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания объектов капитального строительства (всего 39 СРО):
1. № 2, Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Объединение организаций выполняющих инженерные изыскания при архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов атомной отрасли «СОЮЗАТОМГЕО», г. Москва;
2. № 7, Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Организация изыскателей Западносибирского региона», г. Тюмень;
3. № 8, Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение по инженерным изысканиям в строительстве», г. Самара;
4. № 11, Некоммерческое партнерство «Изыскательские организации Северо-Запада», г. Санкт-Петербург.
Информационный портал «Все о саморегулировании» продолжает следить за ситуацией в реестре.
http://www.all-sro.ru/news/rostehnadzor-svedeniy-reestr-sro
Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) в конце минувшей недели в очередной раз обновил государственный реестр саморегулируемых организаций, увеличив список СРО, у которых приостановлено внесение сведений в реестр, почти в два раза. На 29 марта 2013 года таковых в реестре находится 74 СРО (35 - строительных, 35 – проектировщиков, 4 - изыскателей). Эксперты Информационного портала «Все о саморегулировании» прогнозировали рост «черного» списка и расширение его географии. Мы публикует список СРО, у которых Ростехнадзор приостановил внесение сведений в реестр.
СРО основанные на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов капитального строительства (всего 263 СРО):
1. № 16, Некоммерческое партнерство «Объединение организаций, выполняющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов атомной отрасли «СОЮЗАТОМСТРОЙ», г. Москва;
2. № 20, Некоммерческое партнерство «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве», г. Москва;
3. № 47, Некоммерческое партнерство «Строительное региональное объединение», г. Краснодар;
4. № 52, Некоммерческое партнерство предприятий жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный комплекс», г. Москва;
5. № 66, Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Строители Липецкой области», г. Липецк;
6. № 79, Некоммерческое партнерство дорожно-строительных компаний Саморегулируемая организация «Капитальный ремонт и благоустройство», г. Москва;
7. № 85, Некоммерческое партнерство по созданию детского летнего лагеря «ПЕРЕСВЕТ», г. Пушкино;
8. № 95, Некоммерческое партнерство «Объединение строительных организаций среднего и малого бизнеса», г. Москва;
9. № 132, Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Ассоциация инжиниринговых компаний», г. Чита;
10. № 133, Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Волгоградские строители», г. Волгоград;
11. № 141, Некоммерческое партнерство «Региональное отраслевое строительное объединение по содействию регулированию профессиональной деятельности в области строительства «РОССО-ДОРМОСТ», г. Санкт-Петербург;
12. № 146, Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Региональная Строительная Ассоциация», г. Екатеринбург;
13. № 162, Некоммерческое партнерство «Объединение Строителей МОНОЛИТ», г. Москва;
14. № 167, Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих строительство «Дорожники Алтая», г. Барнаул;
15. № 175, Некоммерческое партнерство строителей «Дальмонтажстрой», г. Владивосток;
16. № 189, Некоммерческое партнерство «Союз строителей «РЕГИОН», г. Екатеринбург;
17. № 194, Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Объединение Волго-Вятских строителей», г. Нижний Новгород;
18. № 195, Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных предприятий малого и среднего предпринимательства- ОПОРА», г. Зеленоград;
19. № 199, Некоммерческое партнерство «Брянское Объединение Строителей», г. Брянск;
20. № 202, Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение специализированных строительно-монтажных организаций «Стройспецмонтажсервис», г. Москва;
21. № 205, Некоммерческое партнерство строителей «СтройРегион», г. Гатчина;
22. № 206, Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Национальное объединение профессиональных строительных организаций», г. Москва;
23. № 214, Некоммерческое партнерство содействия повышению качества выполнения строительных работ «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ», г. Москва;
24. № 216, Некоммерческое партнерство «Союз строителей нефтяной отрасли Северо-Запада», г. Санкт-Петербург;
25. № 220, Некоммерческое партнерство «Объединение организаций, выполняющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС», г. Москва;
26. № 224, Некоммерческое партнерство «Профессиональный Строительный Союз», г. Сафоново;
27. № 229, Некоммерческое партнерство «Ассоциация строителей профессионалов», г. Москва;
28. № 230, Некоммерческое партнерство содействия реставрации и возрождению архитектурного наследия «Архитектурное наследие», г. Москва;
29. № 232, Некоммерческое партнерство «Инженер-строитель Северо-Запада», г. Санкт-Петербург;
30. № 237, Некоммерческое партнерство «Национальное сообщество строителей», г. Москва;
31. № 243, Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Региональное Объединение Строительных Организаций», г. Москва;
32. № 246, Некоммерческое партнерство содействия строительным организациям «Национальный альянс строителей», г. Москва;
33. № 248, Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта», г. Москва;
34. № 252, Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность», г. Москва;
35. № 258, Некоммерческое партнерство строителей «Гарантия Оптимальных Строительных Технологий», г. Санкт-Петербург.
СРО основанные на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации объектов капитального строительства (всего 181 СРО):
1. № 5, Некоммерческое партнерство – Белгородское сообщество проектных организаций, г. Белгород;
2. № 10, Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Объединение организаций выполняющих архитектурно-строительное проектирование объектов атомной отрасли «СОЮЗАТОМПРОЕКТ», г. Москва;
3. № 21, Некоммерческое партнерство «Объединение градостроительного планирования и проектирования», г. Москва;
4. № 26, Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация проектировщиков «Западная Сибирь», г. Тюмень;
5. № 44, Некоммерческое партнерство «Проектные организации Северо-Запада», г. Санкт-Петербург;
6. № 47, Некоммерческое партнерство «Объединение проектных организаций Республики Карелия», г. Петрозаводск;
7. № 55, Некоммерческое партнерство «Объединение проектировщиков «Оборонпроект», г. Москва;
8. № 62, Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Кузбасский проектно-научный центр», г. Новокузнецк;
9. № 63, Некоммерческое партнерство «Союз Архитектурных и Проектных Организаций Пермского Края» Саморегулируемая организация, г. Пермь;
10. № 71, Межрегиональное некоммерческое партнерство «Регион-Проект», г. Киров;
11. № 72, Некоммерческое партнерство «Содействие регулированию деятельности в области архитектурно-строительного проектирования «Нефтегазохимпроект», г. Москва;
12. № 76, Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение специального проектирования», г. Москва;
13. № 78, Некоммерческое партнерство «ВГАСУ-Межрегиональное объединение в системе проектирования», г. Воронеж;
14. № 86, Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Объединение смоленских проектировщиков», г. Смоленск;
15. № 89, Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Объединение проектировщиков города Курска и Курской области», г. Курск;
16. № 90, Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Северный проектировщик», г. Якутск;
17. № 100, Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение проектировщиков и экспертов», г. Москва;
18. № 101, Некоммерческое партнерство «Архитекторы Черноморья», г. Сочи;
19. № 104, Некоммерческое партнерство «Гильдия архитекторов и проектировщиков Красноярья», г. Красноярск;
20. № 108, Некоммерческое партнерство «Союз проектировщиков Поволжья», г. Чебоксары;
21. № 117, Некоммерческое партнерство «Союз проектировщиков Прикамья», г. Пермь;
22. № 122, Некоммерческое партнерство «Объединение проектировщиков опасных производственных объектов «СПЕЦПРОЕКТОБЪЕДИНЕНИЕ», г. Москва;
23. № 144, Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация «Региональная Проектная Ассоциация», г. Екатеринбург;
24. № 147, Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение архитектурно-проектных предприятий малого и среднего предпринимательства –ОПОРА», г. Щёлково-4;
25. № 149, Некоммерческое партнёрство «Казанское объединение проектировщиков», г. Казань;
26. № 150, Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Межрегиональный союз проектировщиков систем противопожарной защиты», г. Балашиха;
27. № 152, Некоммерческое партнерство «Союз проектировщиков нефтяной отрасли Северо-Запада», г. Санкт-Петербург»
28. № 153, Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение специализированных проектных организаций «Стройспецпроект», г. Москва;
29. № 154, Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Северо-Кавказская ассоциация проектных организаций», г. Махачкала;
30. № 155, Некоммерческое партнерство содействия в организации и регулировании повышения качества выполнения проектных работ «ЕДИНЫЙ ПРОЕКТНЫЙ СТАНДАРТ», г. Москва;
31. № 160, Некоммерческое партнерство «Единое объединение проектировщиков по Ленинградской области и Северо-Западу», г. Санкт-Петербург;
32. № 163, Некоммерческое партнерство «Ассоциация Проектировщиков Профессионалов», г. Москва;
33. № 164, Некоммерческое партнерство «Инженер-Проектировщик Северо-Запада», г. Санкт-Петербург;
34. № 174, Некоммерческое партнерство «Национальный альянс проектировщиков «ГлавПроект», г. Москва;
35. № 175, Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе», г. Москва.
СРО основанные на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания объектов капитального строительства (всего 39 СРО):
1. № 2, Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Объединение организаций выполняющих инженерные изыскания при архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов атомной отрасли «СОЮЗАТОМГЕО», г. Москва;
2. № 7, Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Организация изыскателей Западносибирского региона», г. Тюмень;
3. № 8, Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение по инженерным изысканиям в строительстве», г. Самара;
4. № 11, Некоммерческое партнерство «Изыскательские организации Северо-Запада», г. Санкт-Петербург.
Информационный портал «Все о саморегулировании» продолжает следить за ситуацией в реестре.
http://www.all-sro.ru/news/rostehnadzor-svedeniy-reestr-sro
Artem123
Активист
Минрегион утвердил правила формирования и ведения реестра типовой проектной документации
Министр регионального развития Игорь Слюняев подписал приказ № 106 «Об утверждении Правил формирования и ведения реестра типовой проектной документации», сообщает пресс-служба ведомства.
Правила устанавливают, что в реестр включаются сведения о типовой проектной документации объектов жилищного строительства, образования, медицинского, социального и бытового назначения, которые получили положительное заключение государственной или негосударственной экспертизы и согласованы Нормативно-техническим советом при Минрегионе России. Существенные условия отбора – показатели энергоэффективности, а также соотношение стоимости строительства к расчетному сроку эксплуатации.
«Проекты повторного применения обеспечат широкое использование современных экономичных архитектурных, конструктивных и технологических решений, позволят экономить средства бюджетов всех уровней на стадии подготовки проектной документации и в ходе строительства», — отметил Игорь Слюняев.
В материалах пресс-службы также говорится, что сведения, содержащиеся в реестре, будут открытыми. Кроме того, Минрегион России будет бесплатно предоставлять их физическим и юридическим лицам, органам государственной власти и органам местного самоуправления в течение 30 дней с момента подачи письменного запроса.
«За месяц департамент государственной политики в сфере строительства и архитектуры Минрегиона России сформирует рабочую группу для отбора и оценки проектной документации, подготовит порядок отбора типовой проектной документации, а также критерии ее оценки», — подчеркивается в опубликованном сообщении. При этом контроль за исполнением приказа возложен на заместителя министра регионального развития России Владимира Токарева.
http://sroportal.ru/news/federal/mi...eniya-reestra-tipovoj-proektnoj-dokumentacii/
Министр регионального развития Игорь Слюняев подписал приказ № 106 «Об утверждении Правил формирования и ведения реестра типовой проектной документации», сообщает пресс-служба ведомства.
Правила устанавливают, что в реестр включаются сведения о типовой проектной документации объектов жилищного строительства, образования, медицинского, социального и бытового назначения, которые получили положительное заключение государственной или негосударственной экспертизы и согласованы Нормативно-техническим советом при Минрегионе России. Существенные условия отбора – показатели энергоэффективности, а также соотношение стоимости строительства к расчетному сроку эксплуатации.
«Проекты повторного применения обеспечат широкое использование современных экономичных архитектурных, конструктивных и технологических решений, позволят экономить средства бюджетов всех уровней на стадии подготовки проектной документации и в ходе строительства», — отметил Игорь Слюняев.
В материалах пресс-службы также говорится, что сведения, содержащиеся в реестре, будут открытыми. Кроме того, Минрегион России будет бесплатно предоставлять их физическим и юридическим лицам, органам государственной власти и органам местного самоуправления в течение 30 дней с момента подачи письменного запроса.
«За месяц департамент государственной политики в сфере строительства и архитектуры Минрегиона России сформирует рабочую группу для отбора и оценки проектной документации, подготовит порядок отбора типовой проектной документации, а также критерии ее оценки», — подчеркивается в опубликованном сообщении. При этом контроль за исполнением приказа возложен на заместителя министра регионального развития России Владимира Токарева.
http://sroportal.ru/news/federal/mi...eniya-reestra-tipovoj-proektnoj-dokumentacii/
Совет НОСТРОЙ создал рабочую группу по созданию новой редакции Устава
Сергей Петров и Виктор Опекунов назначены сопредседателями рабочей группы, которой предстоит создать новую редакцию Устава Национального объединения строителей. К такому решению пришел сегодня, 1 апреля, Совет НОСТРОЯ. Также на заседании Совета объявила об уходе в отставку председатель Ревизионной комиссии Любовь Аристова.
Сегодня в Москве прошло заседание Совета НОСТРОЯ, на котором была создана рабочая группа по изменениям в Уставе Объединения. В состав рабочей группы войдут по одному представителю от каждого федерального округа, а также председатель Экспертного совета НОСТРОЯ. Руководить работой над Уставом будут сопредседатели рабочей группы – координатор по СЗФО, депутат Госдумы Сергей Петров и вице-президент НОСТРОЯ Виктор Опекунов.
В течение месяца будут собраны все предложения по изменениям Устава, а новая редакция «основного закона» НОСТРОЯ будет принята в сентябре на VIII Съезде Национального объединения.
На заседании Совета также был заслушан отчет Ревизионной комиссии, с которым выступила ее председатель Любовь Аристова. Несмотря на нейтральную итоговую формулировку (отчет Ревкомиссии был принят к сведению), члены Совета к работе контрольного органа в минувшем году отнеслись весьма критически, а входящий в состав Ревизионной комиссии Юрий Курикалов предложил оценить неудовлетворительно деятельность Аппарата, бухгалтерии НОСТРОЯ, да и самой Ревкомиссии.
По ходу отчета Аристовой выяснялись некоторые удивительные вещи. Например, на счетах НОСТРОЯ в течение года неподвижным грузом лежали около 180 миллионов рублей, которые могли быть помещены на депозит и пополнять доходную часть сметы Национального объединения, но этого почему-то не происходит.
Почти полтора месяца прошло с того дня, как члены Совета проголосовали за отставку г.Викторова с поста руководителя Аппарата, но никакой моральной и правовой оценки произошедшего от руководства НОСТРОЯ так и не было до сих пор. В этот раз президент НОСТРОЯ Ефим Басин предложил внести в регламент Объединения требования о декларации аффилированности, а Ревизионной комиссии довести сведения о конфликте интересов.
Однако кто будет выполнять поручение президента – пока остается загадкой, поскольку под занавес заседания Совета председатель Ревизионной комиссии Любовь Аристова подала в отставку со своего поста. Таким образом, вопрос о контрольном органе НОСТРОЯ (на необходимости смены состава Ревкомиссии настаивали многие СРО) сам собой входит в повестку дня VII Съезда Национального объединения строителей.
Члены Совета по достоинству оценили мужественное и честное решение Любови Савельевны. Участники заседания поблагодарили Аристову за ее работу, отметили ее вклад в становление саморегулирования и решили наградить уходящего в отставку председателя медалью, а членов Ревкомиссии – почетными грамотами.
Приняв к сведению отставку Аристовой, Совет предложит Съезду избрать новую Ревизионную комиссию – в Барнауле делегатам предстоит проголосовать за список, в который будут включены по одному кандидату от федерального округа плюс кандидаты от Москвы и Санкт-Петербурга.
http://zanostroy.ru/news/2013/04/2714.html
Сергей Петров и Виктор Опекунов назначены сопредседателями рабочей группы, которой предстоит создать новую редакцию Устава Национального объединения строителей. К такому решению пришел сегодня, 1 апреля, Совет НОСТРОЯ. Также на заседании Совета объявила об уходе в отставку председатель Ревизионной комиссии Любовь Аристова.
Сегодня в Москве прошло заседание Совета НОСТРОЯ, на котором была создана рабочая группа по изменениям в Уставе Объединения. В состав рабочей группы войдут по одному представителю от каждого федерального округа, а также председатель Экспертного совета НОСТРОЯ. Руководить работой над Уставом будут сопредседатели рабочей группы – координатор по СЗФО, депутат Госдумы Сергей Петров и вице-президент НОСТРОЯ Виктор Опекунов.
В течение месяца будут собраны все предложения по изменениям Устава, а новая редакция «основного закона» НОСТРОЯ будет принята в сентябре на VIII Съезде Национального объединения.
На заседании Совета также был заслушан отчет Ревизионной комиссии, с которым выступила ее председатель Любовь Аристова. Несмотря на нейтральную итоговую формулировку (отчет Ревкомиссии был принят к сведению), члены Совета к работе контрольного органа в минувшем году отнеслись весьма критически, а входящий в состав Ревизионной комиссии Юрий Курикалов предложил оценить неудовлетворительно деятельность Аппарата, бухгалтерии НОСТРОЯ, да и самой Ревкомиссии.
По ходу отчета Аристовой выяснялись некоторые удивительные вещи. Например, на счетах НОСТРОЯ в течение года неподвижным грузом лежали около 180 миллионов рублей, которые могли быть помещены на депозит и пополнять доходную часть сметы Национального объединения, но этого почему-то не происходит.
Почти полтора месяца прошло с того дня, как члены Совета проголосовали за отставку г.Викторова с поста руководителя Аппарата, но никакой моральной и правовой оценки произошедшего от руководства НОСТРОЯ так и не было до сих пор. В этот раз президент НОСТРОЯ Ефим Басин предложил внести в регламент Объединения требования о декларации аффилированности, а Ревизионной комиссии довести сведения о конфликте интересов.
Однако кто будет выполнять поручение президента – пока остается загадкой, поскольку под занавес заседания Совета председатель Ревизионной комиссии Любовь Аристова подала в отставку со своего поста. Таким образом, вопрос о контрольном органе НОСТРОЯ (на необходимости смены состава Ревкомиссии настаивали многие СРО) сам собой входит в повестку дня VII Съезда Национального объединения строителей.
Члены Совета по достоинству оценили мужественное и честное решение Любови Савельевны. Участники заседания поблагодарили Аристову за ее работу, отметили ее вклад в становление саморегулирования и решили наградить уходящего в отставку председателя медалью, а членов Ревкомиссии – почетными грамотами.
Приняв к сведению отставку Аристовой, Совет предложит Съезду избрать новую Ревизионную комиссию – в Барнауле делегатам предстоит проголосовать за список, в который будут включены по одному кандидату от федерального округа плюс кандидаты от Москвы и Санкт-Петербурга.
http://zanostroy.ru/news/2013/04/2714.html