коды по ОКВЭДу 2007 года или история войны с ФНС (решения судов спешл фо Мурзик)

[Casual777]

Значит, пару недель назад мне пришлось впервые регистрировать фирму самостоятельно.
Когда мне гена принес 30 видов деятельности, я, как самая умная, проверила их все по ОКВЭД 2007 года и у меня не совпали 2 вида - прочая оптовая торговля и основной какой-то. Убедившись в очередной раз, какая я молодец, вбила я их по 2007 году))))))))))))))
То есть у меня первый основной код был 2007 года, потом 28 видов, которые совпадали и по 2001, и по 2007 и последний только по 2007. Подали документы в 46.
И вот тут я увидела письмо ФНС 2008 года, что используют они 2001. Но меня это не остановило и я начала докапываться до истины)))
Предлагаю Вашему вниманию два свежих решения ФАСов 2009 года.
Обжаловали отказ в регистрации из-за того, что виды деятельности были по 2007 году. Итог: суд в обоих случаях удовлетворил требование, обязал ФНС зарегистрировать ООО и признал, что можно использовать как 2001, так и 2007 классификатор.

А что же у меня?)))
Получаю сегодня свою фирму. Зарегистрировали. Но вот в выписке отсутствует первый, то есть основной вид и последний, итого мне сделали 28 видов и все дополнительные)) Написала карточку замечаний, как будут развиваться события - напишу))

Итог: можно делать по обоим классификаторам, но придется, возможно судиться))))))

 

[Мурзик]

А что же у меня?))) Получаю сегодня свою фирму. Зарегистрировали. Но вот в выписке отсутствует первый, то есть основной вид и последний, итого мне сделали 28 видов и все дополнительные)) Написала карточку замечаний, как будут развиваться события - напишу)) Итог: можно делать по обоим классификаторам, но придется, возможно судиться))))))

и какой из этого вы сделали вывод?

 

[Casual777]

и какой из этого вы сделали вывод?

Да в ФНС нифига не понимают! Вот мой вывод)))))) Прикопаться не к чему было, поэтому не отказали) Если бы отказали - пошла судиться)) Но буду, дабы не нагнетать на себя зло клиента, делать по 2001 году впредь)))
Еще интересно, что мне на карточку замечаний ответят. Основного вида же нет))

 

[otado]

в 46 в базе введен оквэд по 2001
и если Вы предложите им оквэд по 2007, тот которого у них нет - соответственно отказ Ваш
ну а если совпадет - ура

 

[Casual777]

и какой из этого вы сделали вывод?

И еще, Мурзик, опечатка, например, в паспортных данных, в документах, представленных на регистрацию изменений - не является основанием для отказа) Это лишь основание для привлечения к ответ-ти по статье КоАП "предоставление недостоверных сведений".
Если интересно - могу решение суда также выложить))) Хотя бы для того, чтобы клиенту показать в случае косяка со стороны фирмы)))
Там ФАС жжот просто: "При заполнении листа "Н" заявления по форме Р13001 Кильдеев Р.А. допустил опечатку в графе 8.4 - "дата выдачи паспорта", т.к. вместо даты выдачи паспорта - 10.09.2003г., ошибочно указал дату своего рождения - 10.09.1958г. Общеизвестно, что новорожденному ребенку в день его рождения не выдается паспорт. О том, что при представлении заявления по форме Р13001 Кильдеевым Р.А. допущена лишь техническая опечатка, регистрирующий орган мог убедиться путем сличения тех данных о заявителе, которые были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 23.03.2009г. при создании общества")))))))))))))))))))

Добавлено через 57 секунд

в 46 в базе введен оквэд по 2001
и если Вы предложите им оквэд по 2007, тот которого у них нет - соответственно отказ Ваш
ну а если совпадет - ура

В том-то и дело, что мне не отказали, а зарегистрировали))) Отказ в принципе неправомерен бы был)))

 

[Мурзик]

Если интересно - могу решение суда также выложить))) Хотя бы для того, чтобы клиенту показать в случае косяка со стороны фирмы)))

я не допускаю таких опечаток

 

[Casual777]

я не допускаю таких опечаток

Да я так))) Для общего развития)))) Хотя человеческий фактор есть всегда)

 

[S^sam]

Отказ в принципе неправомерен бы был)))

так у них почти все отказы неправомерны

 

[Casual777]

так у них почти все отказы неправомерны

С этим не поспоришь)))

 

[S^sam]

Итог: можно делать по обоим классификаторам, но придется, возможно судиться))))))

судится то можно, можно даже выиграть, но недействующие коды налоговая не поставит)))

 

[Casual777]

судится то можно, можно даже выиграть, но недействующие коды налоговая не поставит)))

Вы решения ФАСов читали?))
Черном по белому написано, что использование 2007 не противоречит.

 

[S^sam]

Вы решения ФАСов читали?))

читала

там не написано обязать налоговую внести эти коды