Электронная анкета ФСФР

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,111
ну почему в данном случае наличными не предусмотрена? Еще как предусмотрена и наличными и безналичными. Надо было не конкретизировать это в договоре. Оставили бы просто - оплачиваются денежными средствами в российских рублях. А раз перестарались написали вот так и тем и другим то и в решении пишите и тем и другим и наличными и безналичными. В качестве адреса пункта оплаты пишите юр. адрес вашего об-ва
т.е. как быть открывать расчетный счет и писать его реквищиты в данном случае согласно записи в договоре о создании об-ва что оплачиваются как угодно и наличными и безналичными
 
  • Мне нравится
Реакции: SLR

SLR

Пользователь
29 Окт 2009
54
5
Надо было не конкретизировать это в договоре. Оставили бы просто - оплачиваются денежными средствами в российских рублях.
А если бы было просто "ден. ср. в рублях" (как Вы говорите), то тогда можно было бы указать, что нал. форма не предусмотрена, а только безналичная и вставить реквизиты?
т.е. как быть открывать расчетный счет и писать его реквищиты в данном случае согласно записи в договоре о создании об-ва что оплачиваются как угодно и наличными и безналичными
Р/с уже открыт, акции уже на него оплатили.
Просто меня смутило, что речь идет о том, что было "предусмотрено" и в то же время надо написать реквизиты счета (которого на момент создания общества не было).
Сашасан
Спасибо, значит если предусмотрен нал. и безнал., то для нала в адресе указываю адрес общества, а в безнале вставляю реквизиты счета, на который был оплачен ук, верно?
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,111
да в решении так и пишите и про нал и пробезнал, строго и точно по договору. Вообще формально получается их не волднует в решении оплатили вы не оплатили как оплатили, их волнует чтобы решение строго и точно соответствовало договору. Вообще им не стоит даже нигде и раскрывать как вы оплатили через счет или через кассу. В справке пишите что ук составляет столько и оплачен полностью и все чем оплачен как оплачен не пишите нигде. В отчете показываете чтобы оплачен. В решении есть пункт порядке оплаты вот его и заполняете. Вопрос по решению состоит не в том, что вы оплати или не оплатили, а в том что как бы не оплатили (на самом деле оплатили но не важно) а только как бы собираетесь оплачивать. Хотя по поянтиям понятно что раз оплатили то не важно как и раньше когда-то в первых рещшениях давних годов так и писали, но потом они все больше заформализовались и вот так получается по решению о выпуске, что из него из этого решения не следует что вы показываете в нем что уставный капитал оплачен, по идее для случая если ук оплачен вообще не важно как он оплачен, но формально документ решение о выпуске есть заполнение пунктов вот и заполняйте их.
 
21 Июн 2012
10
0
Помогите, пожалуйста, также по отчёту...
Для регистрации отчёта об итогах выпуска в списке документов числится следующее (акции размещаются путём закрытой подписки) - "письмо акционерного общества - эмитента, подтверждающее уведомление акционеров о возможности приобретения ими размещавшихся ценных бумаг пропорционально количеству принадлежавших им акций, с приложением копии публикации или образца письма, которые содержат текст соответствующего уведомления в случае, если акции, облигации, конвертируемые в акции, и опционы эмитента размещались путем закрытой подписки только среди всех акционеров эмитента - владельцев акций соответствующей категории (типа) и указанные акционеры имели возможность приобрести размещавшиеся ценные бумаги пропорционально количеству принадлежавших им акций".

Повторюсь, у нас закрытая подписка, доп. выпуск, один единственный акционер-нерезидент. Как в этом случае оформляется такое письмо?:stupid: Подскажите, пожалуйста!

Спасибо!
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,111
скорей всего ничего не надо в вашем случае решением о доп. выпуске у вас наверное не предусматривалось никакого уведомления и в тексте решения наверное написано что закрытая подписка не проводится среди всех акционеров об-ва. Это уведомление положено когда закрытая подписка среди всех акционеров по состоянию реестра на такую-то дату. Тогда нужно до начала подписки всех уведомить. Бывает еще подписка не среди все а просто сроеди акционеров т.е. конкретных - иванов петров сидоров с указание конкретного к-ва акций кому сколько т.е. тогда может и не надо уведомлять. У вас скорей всего второй случай ну как частный случай второго случая когда акционер единственный и вы никакого уведомления наверное не предусматривали в зарег-м решении поэтом вам т никакого письма о том что все акционеры своевременно и надлежаще уведомлены не нужно в ФСФр писать. Я бы в вашем случае скорей всего никакого такого письма не давал бы на отчет
 

Fiala

Новичок
25 Янв 2012
8
0
Добрый вечер!Честно все прочитала, но у меня неординарная ситуация. Может кто сталкивался.... Бюджетное учреждение (БУ) создало хоз.общество (ЗАО - 4 учредителя). 3 учредителя денежные взносы в УК, а БУ как положено по закону внесло в устваный капитал право пользования интеллектуальной собственностью путем заключения лицензионного договора.... В связи с этим возникают вопросы по анкете:
1. В решении о выпуске акций предусмотрена неденежная форма оплаты: условия оплаты и документы...- что писать?
2. Требуют данные оценщика. Однако оценщик не привлекался, т.к. до 500 тыс. можно оценить по соглашению сторон... есть Протокол Совета директоров с решением о сумме оценки в 499500 руб. Этот протокол и указывать?
3. Сумма уставного капитала 1990000, номинальна стоимость 1 акции 1000 руб. доли 24,9% - 2 учредителя и 25,1% - еще 2. Возникает вопрос в количестве акций.... как их поделить? они получаются с сотыми долями...например, 499,5 шт...такое может быть?
СПАСИБО.
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,111
без оценщика не заведете, хоть на 1 рубль имуществом оплачиваете акции нужен оценщик. Откуда вы взяли цифру 500 тыс. руб. на оценку имущества непонятно (еще в ООО там может быть без оценщика если доля на 20 тыс всего получаешь оплатой имущества) а в акционерках хоть на 1 руб. имущества гоните оценку оценщиком. И учредители утверждают денежную оценку имущества на основании данных оценщика либо меньше чем оценщик оценил либо равную оценке оценщика, но не больше. Какой протокол сов. дир. об оценке что-то не понятно. По идее в договоре о создании об-ва, который заключается конечно до гос. рег-ции об-ва прописывается кто чем оплачивает конкретно, когда учредители принимают решение об учреждении об-ва на учредит. собрании там они и сов. дир. выбирают и утверждают денежную оценку имущества вносимого в оплату акций, распределяемых среди учредителей. В вашем случае ведь речь идет об учреждении об-ва о распределении акций среди учредителей, а не об оплате дополнительных акций.
как акции поделить? да как они поделились у вас по договору в штуках разумеется так и поделить. То что в процентах это не столь важно, в штуках ведь целое к-во у каждого по договору, а процента это ерунда так отражение приближенное, пишите в отчете и в анкете примерно с учетом окургления например всем до второго знака после запятой например или до третьего как вы хотите. Сойдется не сойдется полностью и в точности наплевать, эти проценты в акционерке чисто условны. Главное в штуках сколько. А вообще раньше надо было думать и покруглее цифры брать чтоб хорошо ровненько делилось
Но вот у кого-то 499,5 акций для случая учреждения никогда не может быть. Способ у нас распределение акций среди учредителей. Не процентов распределение не долей а акций, и акции у каждого должны быть в целом количестве без всяких дробных частей на этапе учреждения. По идее у вас все должно быть написано в договоре об учреждении кому и сколько акций в штуках конечно а не в этих дебильных процентах никому не нужных, акции мерить в штуках.
Условия оплаты и документы - документы например - акт приемо передачи. Оплата осуществляется путем передачи имущества такого-то такого-то можно описать какого именно. По идее все это должно бы быть описано в договоре о создании об-ва и оттуда скопировано в решение о выпуске. Если это тнтеллектуальная собственность скажем патент изобретение или что еще, то видимо должно быть перерегистрировано в патентной библиотеке (или как это учреждение теперь называется) и опишите как это должно быть перерегистрировано, что на входе что на выходе. Т.е. в данном случае оплата акций потом получается после перерегистрации. Ну пока об-во свежее это ничего долг значит в отчете покажете видимо.
вот этот вот и должно было бы быть оценено оценщиков для целей взноса в уставный капитал. Т.е. должно было бы быть заключение независимого оценщика о рыночной ст-ти вот этого самого (не могу выговорить) для целей взноса в уставный капитал. И к заключению оценщика там свои вопросики могут быть почти наверняка
 
  • Мне нравится
Реакции: Fiala

Fiala

Новичок
25 Янв 2012
8
0
Спасибо! Но есть вот такой документ, Министерство образования и науки Российской Федерации Письмо № 20-1834 от 03.12.2009, в соответствии с которым оценщик не нужен...цитирую:

" Проведение денежной оценки права использования исключительного права на РИД
6.1. Денежная оценка права использования РИД, которое будет являться вкладом учреждения в уставный капитал хозяйственного общества, проводится учреждением самостоятельно или с привлечением независимого оценщика.
Такая оценка не может быть ниже расходов, понесенных учреждением при создании или приобретении соответствующих РИД.
6.2. В случае если учреждение планирует оценить стоимость права использования РИД на сумму более пятисот тысяч рублей, привлечение независимого оценщика является обязательным.
6.3. Денежная оценка права использования РИД, которое будет являться вкладом в уставный капитал хозяйственного общества, утверждается решением общего собрания учредителей (участников) хозяйственного общества, принимаемым всеми учредителями (участниками) хозяйственного общества единогласно.

Оценка по затратному методу Институтом и определена в сумме 499 500, и утверждена Советом дирекоров Общества.

Добавлено через 38 секунд
Простите, забыла документ поименовать....МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОЗДАНИЮ БЮДЖЕТНЫМИ НАУЧНЫМИ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ В ЦЕЛЯХ ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ (ВНЕДРЕНИЯ) РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Добавлено через 6 минут 46 секунд
болеее того, по лицензионному договору передавалось право пользования ОИС - ноу-хау.... После привлечения оцнщика и проведения оценки такого результата ИС оно перестает быть секретом производства в принципе...
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,111
письмо какого-то мин. науки даже не мин. фина. не налоговой.
см. ст. 34 ФЗ Об акционерных об-вах п. 3 последний абзац - При оплате акций неденежными средствами для определения рыночной стоимости такого имущества должен привлекаться независимый оценщик, если иное не установлено федеральным законом. Вы оплачиваете акции неденежными средствами ? Да оплачиваете (хотя что такое РИД мне непонятно все как всегда зашифровано, но уж этот самый РИд точно не денежные средства). Вот с вас заключение оценщика и утверждение стоимости имущества учредителями на основании данных оценки. Разве это письмо есть федеральный закон? Письмо мин. науки в этой части по п. 6.2 некорректно, а вот по п. 6.3 очень даже корректно.
Вот из письма этого: 6.2. В случае если учреждение планирует оценить стоимость права использования РИД на сумму более пятисот тысяч рублей, привлечение независимого оценщика является обязательным. А если менее 500 т.р. то как желательным что ли?
6.3. Денежная оценка права использования РИД, которое будет являться вкладом в уставный капитал хозяйственного общества, утверждается решением общего собрания учредителей (участников) хозяйственного общества, принимаемым всеми учредителями (участниками) хозяйственного общества единогласно.
А кстати насчет хозяйственного об-ва - это может быть и ООО, а там до 20 тыс. если доли получаешь в обмен на неденежные ср-ва, то не нужен оценщик. А в акционерке (неважно открытой ли закрытой) хоть на 1 рубль долю получаешь за счет неденежных ср-в - нужен оценщик.
 
  • Мне нравится
Реакции: Fiala

Fiala

Новичок
25 Янв 2012
8
0
Спасибо! В заключение уточню. РИД - это результат интеллектуальной деятельности. А в шапке документ адресован Министерством образования и науки РФ в т.ч. и

"Федеральным органам исполнительной власти (по списку)
№ ВМ-788/04 от 7 августа 2009 года (интересно каким это?)
[/I]
Государственные академии наук (по списку)
№ ВМ-790/04 от 7 августа 2009 года"

Но я Ваши рекомендации полностью принимаю полностью ..СПАСИБО!
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,111
не ну хотите попробуйте приложить вот это письмишко от мин. науки и объяснительную что мы не привлекали оценщика так как прямо следовали рекомендациям данного письма. Интересно что в ФСФР ответят. пока была аксиома, что хоть на рубль оплачиваешь акции неденежными ср-вами, тогда даешь оценочное заключение независимого оценщика
 
  • Мне нравится
Реакции: Fiala

Fiala

Новичок
25 Янв 2012
8
0
Я не то что не хочу, а просто не знаю что теперь делать.... общество было создано в 2011г., руководитель профукал регистрацию акций..вот теперь оценщика приглашать и что? на такую сумм 99% он не выйдет... Может чего еще посоветуете в свете этого...
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,111
что дороговато оценили этот самый РИД? Вообще они оценщики эти пишут те заключения, которые у них заказывают, но написать задним числом очень трудновато найти такого чтоб согласился. Если оценщика приглашать, то просить чтобы он все это задним числом сделал, типа оценку по состоянию на дату чуть раньше принятия решения о создании об-ва, и договора типа тоже тогжда были да и оценщик чтоб на те даты все документы свои имел. как следует переписывать и протокол уч. собрания и договор о создании. И к оценочному заключению тоже есть кучка своих технических вопросов касательных целей оценки, предмета оценки и т.д. вплоть до балансовой стоимости этого самого РИД чтоб данные были в заключении оценщика и по балансовой ст-ти особенно если заказчик и собственник этого РИД юр. лицо.
А так вот результат небрежно доки первичные делали, теперь могут быть трудности с ФСФР. Может есть смысл подождать вообще с этим, послде августа неизвестно как с ФСФР будет и будет ли оно вообще и как тогда будут все это регить. а может по этой самой причине нужно побыстрее это отрабатывать, сейчас то хоть правила более менее известны, а потом могут быть совсем другие кто ж знает то сейчас.
 
  • Мне нравится
Реакции: Fiala

Fiala

Новичок
25 Янв 2012
8
0
Респект и уважуха ВАМ!!!

Добавлено через 4 минуты 41 секунду
Нашла Федеральный закон Российской Федерации от 2 августа 2009 г. N 217-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности"
Цитирую......."Денежная оценка права, вносимого в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества по лицензионному договору, утверждается решением общего собрания учредителей (участников) хозяйственного общества, принимаемым всеми учредителями (участниками) хозяйственного общества единогласно. Если номинальная стоимость (увеличение номинальной стоимости) доли или акций участника хозяйственного общества в уставном капитале хозяйственного общества, оплачиваемых таким вкладом, составляет более чем пятьсот тысяч рублей, такой вклад должен оцениваться независимым оценщиком."

Я могу сослаться на него в объяснительной? СПАСИБО.
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,111
а ну если есть отдельный фз на это дело, то тогда вполне нужно и можно сослаться на этот Фз и сразу объясняться с ФСФР, тогда вам действительно не нужно никакого оценщика. Ведь в ФЗ об АО сказано что в ст. 34 п. 3 если иное не предусмотрено федеральным законом 9вот оно и предусмотрено по это й части) Но все же оценка этого самого РИД учредителями, а не советом директоров. Т.е. вероятно протокол собрания учредителей придется поправить в части утверждения этой оценки, пока ничего в ФСФР не подавали и них ничего нет по вам можете править все доки спокойно. Но если уже подавали раньше, да отказали, то вновь поданные будут сличать с тем что там есть, так что по первому разу подавать легче чем по второму в этом плане
 
  • Мне нравится
Реакции: Fiala

Fiala

Новичок
25 Янв 2012
8
0
Окей.. Поняла. Ничего не подавали..спали 2 года...кредит решили взять и вспомнили, что акции не зарегили. Спасибо Вам огромное....
 

gera

Местный
19 Янв 2009
965
269
Москва
Fiala,

Я вносил так:
писал письмо, все зарегистрировали удачно

Согласно Федеральному закону "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ, Статья 34, п.3, абз.3:
«3. Денежная оценка имущества, вносимого в оплату акций при учреждении общества, производится по соглашению между учредителями.
При оплате акций неденежными средствами для определения рыночной стоимости такого имущества должен привлекаться независимый оценщик, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно положениям абз. 4 ст. 2 Федерального закона N 217-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности":
«Денежная оценка права, вносимого в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества по лицензионному договору, утверждается решением общего собрания учредителей (участников) хозяйственного общества, принимаемым всеми учредителями (участниками) хозяйственного общества единогласно.
 

tokyoman

Местный
10 Июн 2010
387
202
Санкт-Петербург
Подскажите по заполнению пункта 11 анкеты для ОАО.
Вводные - был зарегистрирован первичный выпуск акций (закрытая подписка)
1-01-01121-D
Потом был зарегистрирован один дополнительный выпуск
1-01-01121-D-001D. Добавочный номер через 3 месяца аннулирован.
В пункте 11 есть два раздела для заполнения:
1. Предыдущие выпуски ценных бумаг эмитента
2. Государственный регистрационный номер (применительно к доп. выпускам).

Я заполнил в первом разделе сведения о первоначальной эмиссии. В разделе 2 я заполнил сведения о дополнительном выпуске.

Меня терзает один вопрос - в разделе 1 написано "указываются сведения обо всех предыдущих выпусках (дополнительных выпусках), которые были зарегистрированы до даты составления анкеты эмитента".
Так вот если читать буквально, то там нужно писать второй строкой сведения о доп. выпуске.
Чего делать? Заполнять и там и там сведения о доп. выпуске?