различие в данных в ЕГРЮЛ и тем что на самом деле

[ISA]

Дано: ООО где три участника - нерезы - Компании с ограниченной ответственностью, последние изменения были в 2003 году.

В Выписке из ЕГРЮЛ и учредительных документах они поименованы как Общества с ограниченной ответственностью.

Сейчас вносим изменения, так как две из них выходят и в 14 форме хочу поименовать их как Компании с ограниченной ответственностью (по переводам их учредительных документов они так и проходят) ... есть ли шанс получить отказ в 46 налоговой, если в новой редакции учредительных и в 14 форме укажу "новую" организационную форму ?

Спасибо

 

[Фирмодел]

Именуйте как в выписке, они все равно выходят, Иначе отказ возможен.

 

[ISA]

так 1 из них остается и в решении оно как Компания с ограниченной ответственностью...

 

[Medbrat-tm]

на ту что остаётся внесите новые сведения

 

[Фирмодел]

по 3-й корректировочку и лучше отдельным пакетом, чтоб инспекторам сильно не приходилось напрягать.

 

[Medbrat-tm]

зачем корректировка??? изменения сведений (в т.ч. по наименованию) не достаточно?

только сопроводиловку накалякайте, что наименование сменилось

 

[Фирмодел]

нуда по 14-й форме имел ввиду

 

[Medbrat-tm]

ты исправление ошибок имел в виду (это ж совсем другое действие)

 

[ISA]

Ок, тогда получается:
В 14 форме там где они как участники выбывают - их как ООО-шки обзываю,
а ту что остается - называю Компанией + сопроводиловка о смене организационно-правовой формы ...

Интересно, а в 46 у кого-нибудь запрашивали при внесении изменений учредительные документы по нерезам или были ли отказы при непредоставлении (не имею ввиду первичную регистрацию юр лица)?

 

[Фирмодел]

при первичке доки по нерезам обязательно, при измене закон не требует.