ООО или ЗАО?

[DNx]

2 ukgarant : ну нет, пока не клинический случай)
Хотя все доменные имена, (кроме .ru разумеется), уже регистрирую всё-таки за границей. Паранойя развивается постепенно.
Итак разница в процессе регистрации более или менее уяснена - в приницпе ничего военного. А дальше? В соседней теме чистые активы ЗАО теперь в ЕГРЮЛ? обсуждается ежеквартальная практически перерегистрация... А что ещё подобного будет напрягать глбухгалтера и руководителя в ЗАО периодически, чего нет в ООО?

Добавлено через 79 часов 48 минут 47 секунд
чем ЗАО при жизни (от рождения до смерти) напряжнее ООО, а?

 

[Сашасан]

Ну еще для ЗАО ведущих реестр самостоятельно раз в год подавать отчетность по реестру акционеров, а самое главное - затрудненность быстрого увеличения уставного капитала для привлечения денежных средств от акционеров, в ЗАО это отдельная песня, связанная с регистрацией доп. выпуска (0,5% от ном. суммы выпуска гп. ) + регистрация отчета об итогах еще 10 т.р. г.п. и все под контролем ФСФР

 

[madrih]

Если интересно, то здесь есть отдельный раздел, посвященный сравнительному анализу АО и ООО.

 

[DNx]

Нашёл статью, которая меня окончательно убедила в том, что я хочу именно ЗАО. (Не в качестве рекламы, просто убедительно; и если модераторы сочтут ссылку на регистратора рекламной, то полагаю, следуют перенести сам текст статьи сюда).

 

[dmb]

Нашёл статью

Безграмотная и наивная стать.

 

[DNx]

Аргументируйте, пожалуйста.

 

[dmb]

Почитайте хотя бы этот список внимательно и сверьте с законами об АО и ООО:
- ООО и ЗАО - это коммерческие организации с разделенным на доли учредителей (участников) уставным капиталом;
- минимально допустимый размер уставного капитала и для ООО, и для ЗАО составляет 10.000 рублей;
- имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности;
- единственных учредительным документом ООО и ЗАО является устав;
- в уставах ООО и ЗАО не требуется перечислять поименно их учредителей;
- при создании ООО и ЗАО учредители заключают между собой договор об учреждении (о создании) общества, не являющийся однако учредительным документом;
- ООО и ЗАО могут быть созданы одним лицом, которое становится их единственным участником;
- участниками ООО и ЗАО могут быть как физические, так и юридические лица;
- ООО и ЗАО могут быть учредителями (участниками) других хозяйственных товариществ и обществ;
- участники ООО и ЗАО вправе участвовать в управлении делами общества (за исключением ряда случаев, предусмотренных законодательством), получать информацию о деятельности общества, знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке, принимать участие в распределении прибыли, получать в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.
- участники ООО и ЗАО обязаны вносить вклады в уставный капитал в порядке, предусмотренном Уставом, а также не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

Про ошибки я вообще молчу.

 

[DNx]

ничто особо не смущает, вполне приземлённо "о сути" для тех, кто что-то знает про ООО и мало про ЗАО; то что понятия для "про ЗАО" подменены понятиями из "про ООО" - да, но обмана-то нет вроде... или я всё-же что-то упустил?

 

[Сашасан]

DNХ вам вот это понравилось: В заключении отметим, что многие предприниматели, создающие предприятие в форме ЗАО, руководствуются не только юридическими предпосылками, но и соображениями престижа, считая, что словосочетание акционерное общество в названии компании будет звучать более солидно, чем общество с ограниченной ответственностью. Впрочем, подобный подход нередко диктует специфика бизнеса (например, учредителям компании, ориентированной на работу с зарубежными партнерами, весьма щепетильными в выборе контрагентов, вполне уместно думать о создании ее положительного имиджа, в том числе и путем выбора более престижной организационно-правовой формы)?
Ну это пережиток 90-х годов. У самих -то у них пусть объяснят что такое ЛТд, вроде как на наше ООО похоже.
Ну да по существу - в ООО легче процедура увеличения Уставного капитала, в ЗАО очень затруднена и растянута по времени, в ООО можно вносить участник4ам взносы в имущество об-ва в ЗАО такого нет. В ЗАО труднее с отчетностью, для об-в (ЗАО) ведущих реестр самостоятельно требуется сдавать в ФСФР ежегодно отчетность, за несданную отчетность своевременно и несвоевременную рег-цию выпуска штраф очень большой (несоразмерный с нарушением). Приличная пошлина за регистрацию выпуска и дополнительного выпуска акций по ЗАО. К преимуществам ЗАО - легкость смены акционеров по реестру. так что сами выбирайте себе форму, есть хорошее и там и там.

 

[DNx]

может вы и правы)
пожалуй, следует пообщаться с каким-нибудь психоаналитиком насчёт мании величия)

 

[dekver]

Почитал я Ваши комменты товарисчи и пришел к однозначному выводу, что ООО лучше.
ЗАО - гемор. Единственный плюс - легкость смены акционеров, но я бы это свел к минусу.
Сменить учредителя в ООО - тоже не очень сложно. Чуть-чуть времени и все.

 

[Р.Л.]

как юрист ЗАО заявляю что опф-ООО лучше! ФСФР dstgtn моск, точно! регте ООО!