протокол или решение о создании НКО

[serebro_30]

Уважаемые форумчане, создаем НКО в форме ассоциации. Руководствуясь пунктом 2 ст.13 и подп.3 п.5 ст.13.1 ФЗ "О некоммерческих организациях подготовила решение о создании (3 учредителя - ООО).
Решение имеет следующую структуру:
Данные всех учредителей, далее решили:
1. Учредить Ассоциацию ......
2. Заключить учредительный договор и утвердить устав Ассоциации.
3. Определить местом нахождения Ассоциации следующий адрес: ....
4. Определить в качестве единоличного исполнительного органа Ассоциации Президента Ассоциации.
5. Избрать Президентом Ассоциации сроком на 5 (Пять) лет. Президенту предоставлено право действовать без доверенности от имени Ассоциации.
6. Возложить на Президента Ассоциации обязанности по осуществлению всех действий, связанных с государственной регистрацией Ассоциации

Юрист одного из учредителей категорически заявил, что поскольку учредителей несколько, то решение о создании должно оформляться протоколом.

На основании каких нормативных источников сделан такой вывод он не поясняет.

Уважаемые форумчане, права ли я оформляя решение, а не протокол.

 

[мужик]

Мое мнение: один учредитель - решение, два и более - протокол. (нет никакой нормативки по этому вопросу, логика и практика..... наверно)

 

[S^sam]

Уважаемые форумчане, права ли я оформляя решение, а не протокол.

должен быть протокол, это практика, в законе подтверждение не найдете

 

[serebro_30]

Спасибо, но все же хотелось бы понять логику, почему 1 учредитель может принять решение, а решение трех должно обязательно оформляться протоколом, хотя своей сути "решение" оно не меняет. Тем более в приведенных мной нормах четко указано на необходимость представления при регистрации именно решения, а ни какого-либо другого документа.

 

[GIDA]

И в том и в другом случае - это решения.
Но форма материального выражения данного решения в случае с единственным учредителем письменное решение, единолично им принятое.
В случае, когда учредителей несколько - решение принимается коллегиально и оформляется протоколом.
Вот такая вот логика.

 

[serebro_30]

Не возражаю, что сущность документа в обоих случаях - это решение. Но почему коллегиальное решение следует оформлять протоколом, из чего следует такой логический вывод. Мой вопрос - не просто теоретизирование, это попытка с правовой точки зрения оценить правильность сложившегося подхода. На консультации в Минюсте мне на мой вопрос не ответили, однако никаких замечаний ни по содержанию, ни по форме решения не сделали.

 

[STITCH]

Словарь Ожегова
Протокол
3. Документ с записью всего происходящего на заседании, собрании, допросе, собрани и, допросе

Т.к. при принятии решения единственным учредителем ничего из вышеперечисленного невозможно (заседание, собрание) то в этом случае оформляется решение. А при нескольких учредителях протокол.

ПС Не все надо рассматривать с юридической точки зрения...:rose:

 

[serebro_30]

Согласна, что единственный учредитель не может провести собрание и оформить результат данного собрания в форме протокола. Бесспорно.

Однако далеко не бесспорен факт, что 2-3-4 учредителя, проведя собрания и приняв какое-либо решение, обязаны оформить данное решение протоколом.
Как Вы правильно заметили, словарь Ожегова трактует протокол как документ с записью всего происходящего на заседании, собрании, допросе. Из данного определения следует, что протокол предназначен для фиксирования процесса проведения заседания, но вовсе не фиксирует результат такого заседания. А результатом такого заседания, как раз и является решение, в данном случае о создании НКО. Если уж до конца следователь логике, ИМХО, следует оформлять протокол, как документ фиксирующий проведение заседания и голосование, и решение, как результат такого заседания.

 

[S^sam]

Если уж до конца следователь логике, ИМХО, следует оформлять протокол, как документ фиксирующий проведение заседания и голосование, и решение, как результат такого заседания.

логика конечно интересная
только обычно в протоколе фиксируется как раз и решения принятые по всем вопросам

Уважаемые форумчане, права ли я оформляя решение, а не протокол.

так Вы и сдавайте вместо протокола решение, может мнение Минюста по этому поводу и будет для Вас авторитетным

 

[serebro_30]

Судя по предварительной консультации, Минюст вовсе не возражает против решения, а не протокола

 

[STITCH]

Судя по предварительной консультации, Минюст вовсе не возражает против решения, а не протокола

А Минюст на консультациях никогда не возражает, Вы его позицию узнаете только после подачи