При увеличении УК по Ф13 отказ, по 14 положительное решение.

[Indiaman]

В областной МИФНС увеличивали УК. В итоге по 13 старой форме отказ т.к. не указали наименование органа (п. 1.2. лист Б), а следовательно, УК в реестре остался 8400 р. и нов.редакция устава не зарегена.
Но при этом по 14 нов.форме все зарегили, у участника доля стала 10 000 р!!!!
Теперь в выписке вообще отсутствуют сведения об УК, а у участника ном.ст.доли увеличилась до 10 т.р.
Теперь что делать? Заявление об испр.ошибок подавать? Так это надо отменять всю запись по 14 форме.
Думаю, может заново подать уже 13 и 14 новые формы в целях приведения в соотв.с 312-ФЗ (т.к. еще не приводили) и тут же повторно лист на увеличение УК со старым решением участника.
Как считаете, реализуемо?

 

[S^sam]

ожет заново подать уже 13 и 14 новые формы

конечно подать
причем 14-ю уже можно не подавать, но у участника указывать новую долю

с 312-м не забыть одновременно привести в соответствие

 

[Indiaman]

причем 14-ю уже можно не подавать, но у участника указывать новую долю

Нестыковка будет. УК увеличиваем по 13 нов. а 14 новую на изменения по доле участника в связи с увел.УК не подаем. Не стандарт для налоговиков не будет?

 

[S^sam]

Не стандарт для налоговиков не будет?

по моему им все равно, они примут то, что им принесли

бывает проблема в другую сторону - УК увеличен, 14-ю забыли принести - у участников старые доли https://regforum.ru/showthread.php?p=369082#post369082