Уважаемые форумчане, с нами произошел довольно неприятный судебный казус. События развивались так...
Иск рассматривал АС Москвы. Наша сторона являлась ответчиком.
Решение было вынесено не в нашу пользу. Присудили выплатить достаточно значительную сумму - почти 1,5 млн. р.
Апелляционная жалоба была направлена по почте.
9ка жалобу к производству приняла, дело к рассмотрению назначило.
Мы спокойно готовились к обжалованию.Требование не подлежало немедленному исполнению. Заявлений об обеспечении иска ответчик не подавал.
НО!!! ВНИМАНИЕ!!!
АС Москвы сразу по истечении срока для обжалования выдает истцу исполнительный лист:dont_know:
Истец, не долго думая, минуя приставов, бежит прямиком с листом в наш банк. А у нашей торгово-производственной организации на счетах почти всегда есть деньги...
"Наш" банк, с которым мы сотрудничаем далеко не первый год, особо долго не задумываясь, даже не предупредив нас, тупо исполняет лист
После чего, банк преспокойно сообщает своему VIP клиенту, что с его счета благополучно была списана вышеозначенная сумма. Все, привет.
На наш вопрос почему не сообщили о том, что предъявлен лист, кроме "ну...", "э...", "а мы и не должны" мы ничего больше не услышали. При этом, как впоследствии выяснилось, у банка было формальное основание не исполнять лист (ну или хотя бы потянуть время), т.к. наименование взыскателя в листе указано в одном месте в два слова.
Мы, естественно, сразу позвонили в суд. Долго объясняли помощнику судьи ситуацию. А тот ну никак не мог въехать, как это лист выдан, но дело в апелляции. В итоге, когда до него все-таки дошло, что же суд натворил, он выдал: "Я платить не буду, ничего не знаю, пусть суд отвечает"... Судья с нами разговаривать отказалась:new_russian: Без комментариев...
Мы, в свою очередь, подали в суд заявление об отзыве ничтожного исполнительного листа. Просили отозвать лист как можно скорее, но в итоге через неделю получили определение, которое содержало всю мотивировочную часть нашего заявления об отзыве и лишь констатировало факт, что мол, да, лист ничтожный...
Истец, конечно, же плевал на ничтожность листа и деньги преспокойно освоил (когда мы к нему обращались определения об отзыве листа у нас еще на руках не было, остальные доводы его, естественно, не волновали).
Самое досадное, что апелляцию мы проиграли...
Собственник с огромным трудом все же примирился с потерей. Но, в принципе, против иска к Арбитражному суду не возражает. Предрассудков "прогневать" судей таким поведением у него, вроде бы нет.
Итак, теперь у нас есть намерение спросить с Московской Фемиды.
Думаю, что можно требовать от АС Москвы возместить убытки. Под убытками имеются в виду проценты на взысканную сумму за период с момента выдачи листа до принятия постановления 9кой.
Не уверен, что будет толк, но к делу соответчиком можно привлечь взыскателя. Хотя доказывать его вину нам нечем (корреспонденция с юрадреса от него возвращается, определение 9ки он тоже фактически не получал).
Если у кого-то был опыт "судов с судами" или просто есть интересные мысли по этой теме, то буду рад выслушать.
P.S. на судью председателю подали жалобу. результата пока "0".
Иск рассматривал АС Москвы. Наша сторона являлась ответчиком.
Решение было вынесено не в нашу пользу. Присудили выплатить достаточно значительную сумму - почти 1,5 млн. р.
Апелляционная жалоба была направлена по почте.
9ка жалобу к производству приняла, дело к рассмотрению назначило.
Мы спокойно готовились к обжалованию.Требование не подлежало немедленному исполнению. Заявлений об обеспечении иска ответчик не подавал.
НО!!! ВНИМАНИЕ!!!
АС Москвы сразу по истечении срока для обжалования выдает истцу исполнительный лист:dont_know:
Истец, не долго думая, минуя приставов, бежит прямиком с листом в наш банк. А у нашей торгово-производственной организации на счетах почти всегда есть деньги...
"Наш" банк, с которым мы сотрудничаем далеко не первый год, особо долго не задумываясь, даже не предупредив нас, тупо исполняет лист
После чего, банк преспокойно сообщает своему VIP клиенту, что с его счета благополучно была списана вышеозначенная сумма. Все, привет.
На наш вопрос почему не сообщили о том, что предъявлен лист, кроме "ну...", "э...", "а мы и не должны" мы ничего больше не услышали. При этом, как впоследствии выяснилось, у банка было формальное основание не исполнять лист (ну или хотя бы потянуть время), т.к. наименование взыскателя в листе указано в одном месте в два слова.
Мы, естественно, сразу позвонили в суд. Долго объясняли помощнику судьи ситуацию. А тот ну никак не мог въехать, как это лист выдан, но дело в апелляции. В итоге, когда до него все-таки дошло, что же суд натворил, он выдал: "Я платить не буду, ничего не знаю, пусть суд отвечает"... Судья с нами разговаривать отказалась:new_russian: Без комментариев...
Мы, в свою очередь, подали в суд заявление об отзыве ничтожного исполнительного листа. Просили отозвать лист как можно скорее, но в итоге через неделю получили определение, которое содержало всю мотивировочную часть нашего заявления об отзыве и лишь констатировало факт, что мол, да, лист ничтожный...
Истец, конечно, же плевал на ничтожность листа и деньги преспокойно освоил (когда мы к нему обращались определения об отзыве листа у нас еще на руках не было, остальные доводы его, естественно, не волновали).
Самое досадное, что апелляцию мы проиграли...
Собственник с огромным трудом все же примирился с потерей. Но, в принципе, против иска к Арбитражному суду не возражает. Предрассудков "прогневать" судей таким поведением у него, вроде бы нет.
Итак, теперь у нас есть намерение спросить с Московской Фемиды.
Думаю, что можно требовать от АС Москвы возместить убытки. Под убытками имеются в виду проценты на взысканную сумму за период с момента выдачи листа до принятия постановления 9кой.
Не уверен, что будет толк, но к делу соответчиком можно привлечь взыскателя. Хотя доказывать его вину нам нечем (корреспонденция с юрадреса от него возвращается, определение 9ки он тоже фактически не получал).
Если у кого-то был опыт "судов с судами" или просто есть интересные мысли по этой теме, то буду рад выслушать.
P.S. на судью председателю подали жалобу. результата пока "0".
